原公訴機關(guān)山東省煙臺市福山區(qū)人民檢察院。
上訴人（原審被告人）鮑某，男，xxxx年xx月xx日出生于山東省煙臺市福山區(qū)，漢族，初中文化，個體，戶籍所在地及現(xiàn)居所地山東省煙臺市福山區(qū)。2017年7月13日因涉嫌犯故意傷害罪被煙臺市公安局福山分局刑事拘留，同年7月20日被取保候?qū)彙?br/>辯護人吳帥，山東海峰律師事務所律師。

煙臺市福山區(qū)人民法院審理煙臺市福山區(qū)人民檢察院指控原審被告人鮑某犯故意傷害罪一案，于二〇一七年九月十一日作出（2017）魯0611刑初126號刑事判決。宣判后，原審被告人鮑某不服，提出上訴。本院依法組成合議庭，經(jīng)過閱卷，訊問上訴人，聽取辯護人的辯護意見，認為本案事實清楚，決定不開庭審理?，F(xiàn)已審理終結(jié)。
原審判決認定：2017年5月3日18時許，被害人宋某與其岳母王某因鄰里糾紛，來到被告人鮑某位于煙臺市福山區(qū)門樓鎮(zhèn)紫埠村家中，見到被告人鮑某后，宋某講：“是你嗎？你找死是不是？”說著就朝被告人鮑某胸部打了一拳，被告人鮑某轉(zhuǎn)身進臥室拿出一把刀，將宋某砍傷。經(jīng)鑒定，被害人宋某身體損傷程度屬輕傷二級。案發(fā)后，被告人鮑某在知道被害人宋某報警的情況下，在家中等候民警，被傳喚至派出所，如實供述了自己的犯罪經(jīng)過。
被害人宋某要求追究被告人鮑某刑事責任，放棄民事賠償請求。
原審判決認定上述事實的證據(jù)有：受案登記表，抓獲經(jīng)過，戶籍信息證明，證人王某、錢某的證言，被害人宋某陳述與聲明，現(xiàn)場勘查筆錄及照片、法醫(yī)學人體損傷程度鑒定書以及被告人鮑某供述與辯解等證據(jù)。
原審法院認為，被告人鮑某故意傷害他人身體，造成一人輕傷，其行為已構(gòu)成故意傷害罪。公訴機關(guān)指控的罪名成立。被告人鮑某在知道被害人報警的情況下，在現(xiàn)場等候民警，供述自己的犯罪經(jīng)過，應當認定為自首，依法從輕處罰；該案系民事糾紛激化引起，被害人也存在一定的過錯，可酌情予以從輕處罰。原審法院依照《中華人民共和國刑法》第二百三十四條第一款、第六十七條第一款之規(guī)定，以故意傷害罪判處被告人鮑某有期徒刑七個月。
經(jīng)二審審理查明的事實、證據(jù)與一審基本相同。

本院認為，上訴人鮑某故意傷害他人身體，造成一人輕傷，其行為已構(gòu)成故意傷害罪。關(guān)于上訴人及其辯護人所提原審法院審判程序違法的上訴理由及辯護意見，經(jīng)查，原審法院在送達起訴書副本、開庭審理時均就本案適用簡易程序?qū)徖碚髑筮^上訴人的意見，上訴人均表示同意，該有上訴人在送達起訴書副本筆錄、庭審筆錄上的簽字和手印為證；至于送達起訴書副本的時間問題，由于本案適用簡易程序?qū)徖?，根?jù)刑事訴訟法的規(guī)定，不受送達期限規(guī)定的限制，故該上訴理由及辯護意見不能成立，本院不予采納。關(guān)于上訴人及其辯護人所提上訴人具有自首、認罪、初犯、防衛(wèi)過當、愿意積極賠償和被害人有過錯等上訴理由及辯護意見，經(jīng)查，對于上訴人有自首、被害人有過錯等情節(jié)，原審法院在量刑時已予以考量，其所提防衛(wèi)過當問題與查明的事實不符，且被害人已放棄民事賠償請求，故該上訴理由及辯護意見亦不能成立，本院亦不予采納。綜上，原審判決認定事實清楚，證據(jù)確實、充分，定性準確，量刑適當，審判程序合法。依照《中華人民共和國刑事訴訟法》第二百二十五條第一款第（一）項之規(guī)定，裁定如下：

駁回上訴，維持原判。
本裁定為終審裁定。

審判長　　吳國巖 審判員　　潘軍巖 審判員　　王興龍

書記員：施鴻正