西安市碑林區(qū)人民檢察院
王某
楊李影（陜西方強律師事務(wù)所）

公訴機關(guān)西安市碑林區(qū)人民檢察院。
被告人王某，村民。2012年9月13日因本案被羈押，同年9月14日因涉嫌犯搶劫罪被刑事拘留，2012年9月28日被依法逮捕。現(xiàn)羈押于西安市碑林區(qū)看守所。
辯護人楊李影，陜西方強律師事務(wù)所律師。
西安市碑林區(qū)人民檢察院以西碑檢刑訴（2012）434號起訴書指控被告人王某犯搶劫罪，于2012年12月12日向本院提起公訴。本院適用簡易程序，依法組成合議庭，公開開庭審理了本案。西安市碑林區(qū)人民檢察院檢察員馮華萍、被告人王某及其辯護人楊李影到庭參加了訴訟?，F(xiàn)已審理終結(jié)。
公訴機關(guān)指控，2012年9月13日22時許，被告人王某攜帶作案工具電擊手電、口罩、手套、帽子等竄至本市碑林區(qū)南稍門十字，見被害人金某正在該十字東北角中國銀行自動取款機室內(nèi)存款，被告人王某手持電擊手電，戴上口罩、帽子進入室內(nèi)，用電擊手電電擊被害人金某，威逼其說出銀行卡密碼，并從自動取款機中抽出被害人銀行卡，逃離時被群眾抓獲，當(dāng)場繳獲被搶的銀行卡及作案工具。
本院認為，被告人王某以非法占有為目的，當(dāng)場使用暴力劫取他人財物，其行為已構(gòu)成搶劫罪。西安市碑林區(qū)人民檢察院指控被告人王某所犯罪名成立。被告人王某的辯護人辯稱被告人王某在著手實行犯罪時由于意志以外的原因未得逞，是犯罪未遂；歸案后認罪態(tài)度較好，能如實供述犯罪事實，系初犯，且家屬已經(jīng)賠償被害人的經(jīng)濟損失，并已取得被害人的諒解，依法可減輕處罰的辯護意見，經(jīng)查其理由成立，予以采納。依照《中華人民共和國刑法》第二百六十三條 ?、第二十三條 ?、第六十七條 ?第三款 ?、第五十二條 ?、第五十三條 ?、第六十四條 ?之規(guī)定，判決如下:
被告人王某犯搶劫罪，判處有期徒刑二年（刑期從判決執(zhí)行之日起計算。判決執(zhí)行前先行羈押的，羈押一日折抵刑期一日。即自2012年9月13日起至2014年9月12日止），并處罰金5000元（已繳納）。
如不服本判決，可在接到判決書第二日起十日內(nèi)，通過本院或者直接向陜西省西安市中級人民法院提出上訴。書面上訴的，應(yīng)當(dāng)提交上訴狀正本一份，副本二份。

本院認為，被告人王某以非法占有為目的，當(dāng)場使用暴力劫取他人財物，其行為已構(gòu)成搶劫罪。西安市碑林區(qū)人民檢察院指控被告人王某所犯罪名成立。被告人王某的辯護人辯稱被告人王某在著手實行犯罪時由于意志以外的原因未得逞，是犯罪未遂；歸案后認罪態(tài)度較好，能如實供述犯罪事實，系初犯，且家屬已經(jīng)賠償被害人的經(jīng)濟損失，并已取得被害人的諒解，依法可減輕處罰的辯護意見，經(jīng)查其理由成立，予以采納。依照《中華人民共和國刑法》第二百六十三條 ?、第二十三條 ?、第六十七條 ?第三款 ?、第五十二條 ?、第五十三條 ?、第六十四條 ?之規(guī)定，判決如下:

被告人王某犯搶劫罪，判處有期徒刑二年（刑期從判決執(zhí)行之日起計算。判決執(zhí)行前先行羈押的，羈押一日折抵刑期一日。即自2012年9月13日起至2014年9月12日止），并處罰金5000元（已繳納）。

審判長：姚欣
審判員：閆玲
審判員：馮萬長

書記員：王巧萍