成都市金牛區(qū)人民檢察院
段某某
陳翔（四川經(jīng)川律師事務所）
吳某某
雍容（四川拓泰律師事務所）
唐麗君（四川拓泰律師事務所）
董某某
汪良軍（四川拓泰律師事務所）

公訴機關成都市金牛區(qū)人民檢察院。
被告人段某某。
辯護人陳翔，四川經(jīng)川律師事務所律師。
被告人吳某某。
辯護人雍容，四川拓泰律師事務所律師。
辯護人唐麗君，四川拓泰律師事務所律師。
被告人董某某。
辯護人汪良軍，四川拓泰律師事務所律師。
成都市金牛區(qū)人民檢察院以成金檢公訴刑訴（2014）429號起訴書指控被告人段某某、吳某某、董某某犯盜竊罪，于2014年5月19日向本院提起公訴。本院依法組成合議庭，公開開庭審理了本案。成都市金牛區(qū)人民檢察院指派檢察員魏勇、代理檢察員張簡出庭支持公訴，被告人段某某及辯護人陳翔、被告人吳某某及辯護人唐麗君、被告人董某某及辯護人汪良軍到庭參加了訴訟?，F(xiàn)已審理終結(jié)。
成都市金牛區(qū)人民檢察院指控，2013年11月20日以來，被告人段某某通過在互聯(lián)網(wǎng)上購買到的被害單位成都市晨月網(wǎng)絡技術有限公司所運營的親朋棋牌游戲的游戲用戶的賬戶、密碼及登錄認證信息，通過修改MAC地址和游戲賬戶所有人設置的身份證、密保認證信息等方式，登錄游戲客戶賬戶，將客戶的游戲金幣轉(zhuǎn)移到自己的游戲賬戶，再銷售獲利，至2014年1月初，段某某一共從游戲賬戶中竊取游戲幣936000000（經(jīng)鑒定價值人民幣42545元），銷贓獲款19500元人民幣。2014年1月初，段某某將一部分游戲用戶的賬戶、密碼及登錄認證信息，交給被告人董某某和吳某某并讓二人從賬戶中轉(zhuǎn)移游戲幣并出賣，獲利后分自己一部分，至2014年1月22日，董某某、吳某某一共從游戲賬戶中竊取游戲幣494400000（經(jīng)鑒定價值人民幣22472元）銷贓獲款10300元人民幣。三被告人于2014年1月22日被抓獲，后如實供述了上述犯罪事實。
為支持上述指控事實，公訴機關當庭出示了物證、書證、鑒定意見、證人證言、被害人陳述、被告人供述等證據(jù)；并認為，被告人段某某、吳某某、董某某的行為已構成盜竊罪，建議對段某某在有期徒刑三年至三年六個月之間量刑，建議對吳某某、董某某在有期徒刑一年至一年六個月之間量刑。
被告人段某某對公訴機關的指控不持異議。辯護人提出段某某無犯罪前科，歸案后認罪態(tài)度較好，請求對其從輕處罰，并適用緩刑。
被告人吳某某對公訴機關的指控不持異議。辯護人提出吳某某無犯罪前科，歸案后認罪態(tài)度較好，請求對其從輕處罰，并適用緩刑。
被告人董某某對公訴機關的指控不持異議。辯護人提出董某某系從犯，無犯罪前科，歸案后認罪態(tài)度較好，請求對其從輕處罰，并適用緩刑。
本院認為，被告人段某某、吳某某、董某某以非法占有為目的，將非法獲取的游戲客戶賬戶中的游戲幣轉(zhuǎn)移，并倒賣獲利的行為，均已構成盜竊罪。經(jīng)審理查明，董某某、吳某某于2014年1月竊取625100000游戲幣需充值人民幣28413余元，但公訴機關對董某某、吳某某的指控為竊取494400000游戲幣（經(jīng)鑒定價值人民幣22472元），應以公訴機關指控為限對三被告人確定涉案游戲幣及價值，故段某某涉案金額為人民幣60326余元，屬數(shù)額巨大。吳某某、董某某涉案金額為人民幣22472元，屬數(shù)額較大。公訴機關對三被告人的指控成立，決定予以支持。
對董某某的辯護人提出董某某系從犯的辯護意見，本院認為，董某某在共同犯罪中，與其他被告人相互協(xié)作，相互配合，作用積極，并非僅起到次要或輔助作用，故對上述辯護意見，不予采納。
對三辯護人提出對三被告人適用緩刑的辯護意見，本院認為，三被告人竊取游戲客戶賬戶中的游戲幣加以出售，不僅侵犯了公民的財產(chǎn)權利，亦擾亂了正常的網(wǎng)絡秩序，社會危害性較大，不宜判處緩刑，故對上述辯護意見，不予采納。
三辯護人提出的其他辯護意見，與查明事實一致，予以采納。
在共同犯罪中，段某某、吳某某、董某某均積極參與，本案不分主從犯，按各被告人在犯罪中的地位和作用分別予以量刑。
鑒于三被告人歸案后，能如實供述所犯罪行，認罪態(tài)度較好，對此情節(jié)予以從輕處罰。
根據(jù)被告人犯罪的事實、性質(zhì)、情節(jié)和對社會的危害程度，并考慮公訴機關提出的量刑建議，判決如下:
一、依照《中華人民共和國刑法》第二百六十四條 ?、第二十五條 ?第一款 ?、第六十七條 ?第三款 ?、第五十二條 ?、第五十三條 ?之規(guī)定，被告人段某某犯盜竊罪，判處有期徒刑三年，并處罰金人民幣一萬元；
（刑期從判決執(zhí)行之日起計算。判決執(zhí)行以前先行羈押的，羈押一日折抵刑期一日，即自二0一四年一月二十三日起至二0一七年一月二十二日止。罰金在本判決生效之日起一個月內(nèi)繳納。期滿不繳納的，強制繳納。）
二、依照《中華人民共和國刑法》第二百六十四條 ?、第二十五條 ?第一款 ?、第六十七條 ?第三款 ?、第五十二條 ?、第五十三條 ?之規(guī)定，被告人吳某某犯盜竊罪，判處有期徒刑一年二個月，并處罰金人民幣五千元；
（刑期從判決執(zhí)行之日起計算。判決執(zhí)行以前先行羈押的，羈押一日折抵刑期一日，即自二0一四年一月二十三日起至二0一五年三月二十二日止。罰金在本判決生效之日起一個月內(nèi)繳納。期滿不繳納的，強制繳納。）
三、依照《中華人民共和國刑法》第二百六十四條 ?、第二十五條 ?第一款 ?、第六十七條 ?第三款 ?、第五十二條 ?、第五十三條 ?之規(guī)定，被告人董某某犯盜竊罪，判處有期徒刑一年二個月，并處罰金人民幣五千元；
（刑期從判決執(zhí)行之日起計算。判決執(zhí)行以前先行羈押的，羈押一日折抵刑期一日，即自二0一四年一月二十三日起至二0一五年三月二十二日止。罰金在本判決生效之日起一個月內(nèi)繳納。期滿不繳納的，強制繳納。）
四、依照《中華人民共和國刑法》第六十四條 ?之規(guī)定，三被告人所竊取的1327200000游戲幣（價值人民幣60326余元）予以追繳；扣押在案的電腦硬盤二個、U盤一個予以沒收。
如不服本判決，可在接到判決書的第二日起十日內(nèi)，通過本院或者直接向四川省成都市中級人民法院提出上訴。書面上訴的，應當提交上訴狀正本一份，副本三份。

本院認為，被告人段某某、吳某某、董某某以非法占有為目的，將非法獲取的游戲客戶賬戶中的游戲幣轉(zhuǎn)移，并倒賣獲利的行為，均已構成盜竊罪。經(jīng)審理查明，董某某、吳某某于2014年1月竊取625100000游戲幣需充值人民幣28413余元，但公訴機關對董某某、吳某某的指控為竊取494400000游戲幣（經(jīng)鑒定價值人民幣22472元），應以公訴機關指控為限對三被告人確定涉案游戲幣及價值，故段某某涉案金額為人民幣60326余元，屬數(shù)額巨大。吳某某、董某某涉案金額為人民幣22472元，屬數(shù)額較大。公訴機關對三被告人的指控成立，決定予以支持。
對董某某的辯護人提出董某某系從犯的辯護意見，本院認為，董某某在共同犯罪中，與其他被告人相互協(xié)作，相互配合，作用積極，并非僅起到次要或輔助作用，故對上述辯護意見，不予采納。
對三辯護人提出對三被告人適用緩刑的辯護意見，本院認為，三被告人竊取游戲客戶賬戶中的游戲幣加以出售，不僅侵犯了公民的財產(chǎn)權利，亦擾亂了正常的網(wǎng)絡秩序，社會危害性較大，不宜判處緩刑，故對上述辯護意見，不予采納。
三辯護人提出的其他辯護意見，與查明事實一致，予以采納。
在共同犯罪中，段某某、吳某某、董某某均積極參與，本案不分主從犯，按各被告人在犯罪中的地位和作用分別予以量刑。
鑒于三被告人歸案后，能如實供述所犯罪行，認罪態(tài)度較好，對此情節(jié)予以從輕處罰。
根據(jù)被告人犯罪的事實、性質(zhì)、情節(jié)和對社會的危害程度，并考慮公訴機關提出的量刑建議，判決如下:

一、依照《中華人民共和國刑法》第二百六十四條 ?、第二十五條 ?第一款 ?、第六十七條 ?第三款 ?、第五十二條 ?、第五十三條 ?之規(guī)定，被告人段某某犯盜竊罪，判處有期徒刑三年，并處罰金人民幣一萬元；
（刑期從判決執(zhí)行之日起計算。判決執(zhí)行以前先行羈押的，羈押一日折抵刑期一日，即自二0一四年一月二十三日起至二0一七年一月二十二日止。罰金在本判決生效之日起一個月內(nèi)繳納。期滿不繳納的，強制繳納。）
二、依照《中華人民共和國刑法》第二百六十四條 ?、第二十五條 ?第一款 ?、第六十七條 ?第三款 ?、第五十二條 ?、第五十三條 ?之規(guī)定，被告人吳某某犯盜竊罪，判處有期徒刑一年二個月，并處罰金人民幣五千元；
（刑期從判決執(zhí)行之日起計算。判決執(zhí)行以前先行羈押的，羈押一日折抵刑期一日，即自二0一四年一月二十三日起至二0一五年三月二十二日止。罰金在本判決生效之日起一個月內(nèi)繳納。期滿不繳納的，強制繳納。）
三、依照《中華人民共和國刑法》第二百六十四條 ?、第二十五條 ?第一款 ?、第六十七條 ?第三款 ?、第五十二條 ?、第五十三條 ?之規(guī)定，被告人董某某犯盜竊罪，判處有期徒刑一年二個月，并處罰金人民幣五千元；
（刑期從判決執(zhí)行之日起計算。判決執(zhí)行以前先行羈押的，羈押一日折抵刑期一日，即自二0一四年一月二十三日起至二0一五年三月二十二日止。罰金在本判決生效之日起一個月內(nèi)繳納。期滿不繳納的，強制繳納。）
四、依照《中華人民共和國刑法》第六十四條 ?之規(guī)定，三被告人所竊取的1327200000游戲幣（價值人民幣60326余元）予以追繳；扣押在案的電腦硬盤二個、U盤一個予以沒收。

審判長：陳偉
審判員：王沛
審判員：馬佳

書記員：郝逍瀟