成都市新都區(qū)人民檢察院
麥某某
彭英全（四川博深律師事務(wù)所）
達某某

公訴機關(guān)成都市新都區(qū)人民檢察院。
被告人麥某某。
辯護人彭英全，四川博深律師事務(wù)所律師。
被告人達某某。
成都市新都區(qū)人民檢察院以成新檢公訴刑訴（2014）第438號起訴書指控被告人麥某某、達某某犯非法拘禁罪，于2014年11月10日向本院提起公訴。本院依法組成合議庭，公開開庭審理了本案。成都市新都區(qū)人民檢察院指派代理檢察員楊天寶出庭支持公訴，被告人麥某某、達某某及辯護人彭英全到庭參加訴訟?，F(xiàn)已審理終結(jié)。
公訴機關(guān)指控，2014年6月，賴某某（另處）因信用卡還款問題與被害人張某某產(chǎn)生糾紛，6月26日16時許，賴某某邀約被告人麥某某、達某某等人（其他人員在逃）經(jīng)過事先商量，分別駕乘兩輛汽車竄至成華區(qū)興元華盛一期1棟4單元處，強行將張某某帶上一輛黑色“天籟”轎車，帶至新都區(qū)馬家鎮(zhèn)一苗圃內(nèi)進行毆打，后將其帶至新都區(qū)正因小區(qū)浩宇客棧401房間繼續(xù)控制恐嚇，張某某在拿出8000元現(xiàn)金并寫下15萬元的欠條后于27日凌晨被釋放。被害人離開現(xiàn)場后于27日5時向成都市公安局成華區(qū)分局雙水碾派出所報警，公安民警于當(dāng)日13時許將被告人麥某某、達某某抓獲歸案。
公訴機關(guān)認(rèn)為，被告人麥某某、達某某的行為構(gòu)成非法拘禁罪，被告人麥某某是累犯，請求依照《中華人民共和國刑法》第二百三十八條、第二十五條、第六十五條之規(guī)定判處。
上述事實，被告人麥某某、達某某在庭審過程中無異議，并有接受刑事案件登記表、到案經(jīng)過、被害人陳述、證人證言、辨認(rèn)筆錄及指認(rèn)現(xiàn)場材料、現(xiàn)場檢查筆錄、現(xiàn)場檢測報告書、扣押材料、現(xiàn)場照片、現(xiàn)場圖、辨認(rèn)說明、借條、情況說明、鑒定意見書、刑滿釋放證明書、被告人供述與辯解等證據(jù)予以證實，足以認(rèn)定。
本院認(rèn)為，被告人麥某某、達某某伙同他人，采用言語恐嚇及毆打的方式，非法剝奪他人人身自由，其行為構(gòu)成非法拘禁罪。成都市新都區(qū)人民檢察院指控被告人麥某某、達某某犯非法拘禁罪，事實清楚，證據(jù)確實、充分，指控罪名成立，本院予以支持。被告人麥某某、達某某伙同他人，共同對被害人實施了控制其人身自由的行為，屬共同犯罪。被告人麥某某曾被判處過有期徒刑以上刑罰，在刑罰執(zhí)行完畢后五年內(nèi)再犯應(yīng)當(dāng)判處有期徒刑以上刑罰之罪，系累犯，本院依法對其從重處罰。被告人麥某某、達某某歸案后能如實供述其犯罪事實，認(rèn)罪態(tài)度好，在共同犯罪過程中所起作用相對較小，本院酌情對二被告人從輕處罰。辯護人提出的“本案系經(jīng)濟糾紛引起，控制被害人時間較短，未對被害人身體造成傷害，情節(jié)較輕，社會危害性不大，被告人麥某某在共同犯罪中所起的作用相對較小，建議對其從輕處罰”的辯護意見，與庭審查明的事實相符，本院予以采納。綜合被告人的犯罪情節(jié)、社會危害后果以及認(rèn)罪態(tài)度，依照《中華人民共和國刑法》第二百三十八條第一款、第二十五條、第六十五條之規(guī)定，判決如下:
一、被告人麥某某犯非法拘禁罪，判處有期徒刑九個月。（刑期從判決執(zhí)行之日起計算。判決執(zhí)行以前先行羈押的，羈押一日折抵刑期一日，即自2014年6月28日起至2015年3月27日止。）
二、被告人達某某犯非法拘禁罪，判處有期徒刑七個月。（刑期從判決執(zhí)行之日起計算。判決執(zhí)行以前先行羈押的，羈押一日折抵刑期一日，即自2014年6月28日起至2015年1月27日止。）
如不服本判決，可在接到判決書的第二日起十日內(nèi)，通過本院或者直接向四川省成都市中級人民法院提出上訴。書面上訴的，應(yīng)當(dāng)提交上訴狀正本一份，副本二份。

本院認(rèn)為，被告人麥某某、達某某伙同他人，采用言語恐嚇及毆打的方式，非法剝奪他人人身自由，其行為構(gòu)成非法拘禁罪。成都市新都區(qū)人民檢察院指控被告人麥某某、達某某犯非法拘禁罪，事實清楚，證據(jù)確實、充分，指控罪名成立，本院予以支持。被告人麥某某、達某某伙同他人，共同對被害人實施了控制其人身自由的行為，屬共同犯罪。被告人麥某某曾被判處過有期徒刑以上刑罰，在刑罰執(zhí)行完畢后五年內(nèi)再犯應(yīng)當(dāng)判處有期徒刑以上刑罰之罪，系累犯，本院依法對其從重處罰。被告人麥某某、達某某歸案后能如實供述其犯罪事實，認(rèn)罪態(tài)度好，在共同犯罪過程中所起作用相對較小，本院酌情對二被告人從輕處罰。辯護人提出的“本案系經(jīng)濟糾紛引起，控制被害人時間較短，未對被害人身體造成傷害，情節(jié)較輕，社會危害性不大，被告人麥某某在共同犯罪中所起的作用相對較小，建議對其從輕處罰”的辯護意見，與庭審查明的事實相符，本院予以采納。綜合被告人的犯罪情節(jié)、社會危害后果以及認(rèn)罪態(tài)度，依照《中華人民共和國刑法》第二百三十八條第一款、第二十五條、第六十五條之規(guī)定，判決如下:

一、被告人麥某某犯非法拘禁罪，判處有期徒刑九個月。（刑期從判決執(zhí)行之日起計算。判決執(zhí)行以前先行羈押的，羈押一日折抵刑期一日，即自2014年6月28日起至2015年3月27日止。）
二、被告人達某某犯非法拘禁罪，判處有期徒刑七個月。（刑期從判決執(zhí)行之日起計算。判決執(zhí)行以前先行羈押的，羈押一日折抵刑期一日，即自2014年6月28日起至2015年1月27日止。）

審判長：陳倫富
審判員：陳太剛
審判員：朱兆群

書記員：王潔