公訴機(jī)關(guān)西安市碑林區(qū)人民檢察院。
被告人馬某，無業(yè)。2010年11月12日因本案被羈押，同年11月25日因涉嫌犯盜竊罪被刑事拘留，2010年12月17日被依法逮捕?，F(xiàn)羈押于西安市碑林區(qū)看守所。
辯護(hù)人樊巨涵，陜西云達(dá)律師事務(wù)所律師。

西安市碑林區(qū)人民檢察院以西碑檢刑訴（2011）44號(hào)起訴書指控被告人馬某犯掩飾、隱瞞犯罪所得、犯罪所得收益罪，于2011年4月19日向本院提起公訴。本院依法組成合議庭，公開開庭審理了本案。西安市碑林區(qū)人民檢察院代理檢察員宋晶晶、被告人馬某及其辯護(hù)人樊巨涵均到庭參加了訴訟。現(xiàn)已審理終結(jié)。
經(jīng)審理查明，2009年8月20日，被告人馬某將明知是他人所盜來的白色北斗星牌微型車一輛（評(píng)估價(jià)27500元），車牌為陜A×××××，轉(zhuǎn)移至本市北郊的閣老門村一個(gè)廢品收購(gòu)站，以2400元出售給該廢品收購(gòu)站老板任思凱。破案后，追回車輛已發(fā)還失主。
上述事實(shí)，被告人馬某在開庭審理過程中亦無異議，且有報(bào)警登記表及報(bào)案材料、抓獲經(jīng)過、被害人陳述、閔濤某、任思凱筆錄、路彥霞筆錄、扣押發(fā)還物品清單、涉案物品價(jià)格鑒定書、鑒定結(jié)論通知書，涉案物品照片、情況說明及被告人馬某供述等證據(jù)證實(shí)，足以認(rèn)定。

本院認(rèn)為，被告人馬某明知是他人犯罪所得而進(jìn)行買賣，其行為已構(gòu)成掩飾、隱瞞犯罪所得、犯罪所得收益罪。西安市碑林區(qū)人民檢察院指控被告人馬某所犯罪名成立。辯護(hù)人關(guān)于被告人馬某歸案后能如實(shí)供述自己的罪行，認(rèn)罪態(tài)度較好的辯護(hù)意見屬實(shí)，依法予以采納。依照《中華人民共和國(guó)刑法》第三百一十二條第一款、第六十七條第三款及最高人民法院、最高人民檢察院、司法部《關(guān)于適用普通程序?qū)徖怼氨桓嫒苏J(rèn)罪案件”的若干意見（試行）》第一條第一款、第九條之規(guī)定，判決如下：

被告人馬某犯掩飾隱瞞犯罪所得、犯罪所得收益罪，判處有期徒刑七個(gè)月（刑期從判決執(zhí)行之日起計(jì)算。判決執(zhí)行前先行羈押的，羈押一日折抵刑期一日。即自2010年11月12日起至2011年6月11日止），并處罰金10000元（已繳納）。
如不服本判決，可在接到判決書第二日起十日內(nèi)，通過本院或者直接向陜西省西安市中級(jí)人民法院提出上訴。書面上訴的，應(yīng)當(dāng)提交上訴狀正本一份，副本二份。

審判長(zhǎng) 古曉曦
人民陪審員 富新紅
人民陪審員 周琪

書記員： 劉琳