山東省費縣人民檢察院
李某甲
李某乙
兼刑事附帶民事訴訟代理人董筱宣（山東宣達律師事務(wù)所）
劉霞（山東希蒙律師事務(wù)所）

公訴機關(guān)山東省費縣人民檢察院。
附帶民事訴訟原告人李某甲，男，xxxx年xx月xx日出生，漢族，居民，住費縣。
訴訟代理人王瑞公，山東鼎元律師事務(wù)所律師。
被告人李某乙，女，xxxx年xx月xx日出生于山東省費縣，漢族，務(wù)工，住費縣。
2016年5月26日因故意傷害被費縣公安局行政拘留七日，因涉嫌犯故意傷害罪于2016年12月23日被費縣公安局刑事拘留，同年12月30日經(jīng)費縣人民檢察院批準逮捕后被費縣公安局執(zhí)行逮捕，現(xiàn)羈押于臨沂市看守所。
辯護人兼刑事附帶民事訴訟代理人董筱宣，山東宣達律師事務(wù)所律師。
辯護人劉霞，山東希蒙律師事務(wù)所律師。
山東省費縣人民檢察院以費檢公訴刑訴［2017］21號起訴書指控被告人李某乙犯故意傷害罪，于2017年1月22日向本院提起公訴。
被害人李某甲向本院提起附帶民事訴訟。
本院受理后，依法組成合議庭，公開開庭合并審理了本案。
費縣人民檢察院指派檢察員董勤建出庭支持公訴，附帶民事訴訟原告人李某甲及其訴訟代理人王瑞公、被告人李某乙及其辯護人董筱宣、劉霞到庭參加訴訟。
現(xiàn)已審理終結(jié)。
公訴機關(guān)指控，2016年5月26日12時許，被告人李某乙與費縣梁邱鎮(zhèn)西村村民李某甲因建筑材料和設(shè)備的堆放事宜發(fā)生糾紛，繼而互相廝打。
期間，被告人李某乙持剪刀捅刺李某甲腹部，致李某甲胸壁穿透傷，構(gòu)成輕傷。
公訴機關(guān)為支持其指控，當庭宣讀、出示了被害人李某甲的陳述；被害人傷情鑒定意見；抓獲經(jīng)過、戶籍證明；被告人的庭前供述等證據(jù)。
公訴機關(guān)認為，被告人李某乙故意傷害他人身體，應(yīng)當以故意傷害罪追究其刑事責任。
附帶民事訴訟原告人李某甲訴稱，請求法院判令被告人賠償醫(yī)療費、誤工費、護理費、交通費等各項經(jīng)濟損失16萬元。
被告人李某乙辯稱，對基本事實無異議，但李某甲先打的我，我才打他的，我感覺不是故意傷害；同意賠償損失，但要求的賠償數(shù)額過高。
辯護人的辯護意見是，本案系被害人毆打挑釁而引發(fā)，具有重大過錯；被告人如實供述犯罪事實，庭審中認罪，主觀惡性小，愿意賠償損失，建議從輕處罰并適用緩刑。
本院認為，被告人李某乙故意傷害他人身體，且致被害人輕傷，犯罪事實清楚，證據(jù)確實充分，應(yīng)當以故意傷害罪定罪處罰。
關(guān)于被告人李某乙及其辯護人“被害人有過錯，不是故意傷害”的意見，經(jīng)查，在事發(fā)整個過程中，被害人李某甲與被告人李某乙均有辱罵對方行為，并繼而互相廝打，雙方均有傷害對方故意，被告人的上述辯解意見與本院查明的事實不符，本院不予認定。
辯護人的“被告人李某乙具有系初犯、認罪、社會危害性不大、賠償態(tài)度積極等從輕量刑情節(jié)”的意見理由正當，本院予以采納。
本院綜合考量被告人的犯罪事實、性質(zhì)、情節(jié)、社會危害程度并綜合考慮事發(fā)起因、被告人交納賠償款情況、被告人與被害人的鄰里關(guān)系、被害人未諒解等全案情況，決定對被告人處以的刑罰。
被告人應(yīng)當賠償因其犯罪行為給被害人造成的醫(yī)療費、護理費、誤工費、交通費、住院伙食補助費、營養(yǎng)費等物質(zhì)損失，原告人所主張的精神損害賠償金不屬于刑事附帶民事訴訟賠償范圍，本院不予支持。
原告人所主張的其余訴訟請求因未提交證據(jù)支持或無法律依據(jù)，本院不予支持。
被告人已經(jīng)主動交納賠償款共計27000元，是其真實意思表示，本院予以認可。
據(jù)此，依照《中華人民共和國刑法》第二百三十四條 ?第一款 ?、第三十六條 ?、第六十一條 ?、第六十二條 ?、第六十四條 ?、第六十七條 ?第三款 ?，《中華人民共和國刑事訴訟法》第九十九條 ?、第一百零一條 ?，《最高人民法院關(guān)于適用《中華人民共和國刑事訴訟法》的解釋》第一百三十八條 ?、第一百五十五條 ?第一、二款之規(guī)定，判決如下:
一、被告人李某乙犯故意傷害罪，判處有期徒刑九個月。
（有期徒刑的刑期從刑期執(zhí)行之日起計算，判決執(zhí)行以前先行羈押的，羈押一日折抵刑期一日，即自2016年12月23日起至2017年9月15日止。
）
二、被告人李某乙作案工具剪刀一把予以沒收。
三、被告人李某乙賠償附帶民事訴訟原告人李某甲損失26661.68元（已自愿支付賠償款27000元）。
限判決生效后10日內(nèi)履行。
四、駁回附帶民事訴訟原告人的其他訴訟請求。
如不服本判決，可在接到判決書的第二日起十日內(nèi)，通過本院或者直接向山東省臨沂市中級人民法院提出上訴，書面上訴的，應(yīng)當提交上訴狀正本一份，副本三份。

本院認為，被告人李某乙故意傷害他人身體，且致被害人輕傷，犯罪事實清楚，證據(jù)確實充分，應(yīng)當以故意傷害罪定罪處罰。
關(guān)于被告人李某乙及其辯護人“被害人有過錯，不是故意傷害”的意見，經(jīng)查，在事發(fā)整個過程中，被害人李某甲與被告人李某乙均有辱罵對方行為，并繼而互相廝打，雙方均有傷害對方故意，被告人的上述辯解意見與本院查明的事實不符，本院不予認定。
辯護人的“被告人李某乙具有系初犯、認罪、社會危害性不大、賠償態(tài)度積極等從輕量刑情節(jié)”的意見理由正當，本院予以采納。
本院綜合考量被告人的犯罪事實、性質(zhì)、情節(jié)、社會危害程度并綜合考慮事發(fā)起因、被告人交納賠償款情況、被告人與被害人的鄰里關(guān)系、被害人未諒解等全案情況，決定對被告人處以的刑罰。
被告人應(yīng)當賠償因其犯罪行為給被害人造成的醫(yī)療費、護理費、誤工費、交通費、住院伙食補助費、營養(yǎng)費等物質(zhì)損失，原告人所主張的精神損害賠償金不屬于刑事附帶民事訴訟賠償范圍，本院不予支持。
原告人所主張的其余訴訟請求因未提交證據(jù)支持或無法律依據(jù)，本院不予支持。
被告人已經(jīng)主動交納賠償款共計27000元，是其真實意思表示，本院予以認可。

據(jù)此，依照《中華人民共和國刑法》第二百三十四條 ?第一款 ?、第三十六條 ?、第六十一條 ?、第六十二條 ?、第六十四條 ?、第六十七條 ?第三款 ?，《中華人民共和國刑事訴訟法》第九十九條 ?、第一百零一條 ?，《最高人民法院關(guān)于適用《中華人民共和國刑事訴訟法》的解釋》第一百三十八條 ?、第一百五十五條 ?第一、二款之規(guī)定，判決如下:
一、被告人李某乙犯故意傷害罪，判處有期徒刑九個月。
（有期徒刑的刑期從刑期執(zhí)行之日起計算，判決執(zhí)行以前先行羈押的，羈押一日折抵刑期一日，即自2016年12月23日起至2017年9月15日止。
）
二、被告人李某乙作案工具剪刀一把予以沒收。
三、被告人李某乙賠償附帶民事訴訟原告人李某甲損失26661.68元（已自愿支付賠償款27000元）。
限判決生效后10日內(nèi)履行。
四、駁回附帶民事訴訟原告人的其他訴訟請求。

審判長：楊宗鋒

書記員：任曙光