山東省單縣人民檢察院

公訴機關山東省單縣人民檢察院。
被告人王某某，男，漢族，小學文化，農民。因犯盜竊罪，分別于1998年10月21日被本院判處有期徒刑一年六個月、于2005年8月19日被本院判處有期徒刑四年、于2012年9月26日被本院判處有期徒刑一年八個月，2013年11月27日被刑滿釋放。因涉嫌犯盜竊罪，于2014年6月19日被單縣公安局刑事拘留，同年7月11日被逮捕?，F(xiàn)羈押于單縣看守所。
辯護人張春梅，山東法運律師事務所律師。
被告人張某某，男，漢族，小學文化，農民。因涉嫌犯盜竊罪，于2014年6月19日被單縣公安局刑事拘留，同年7月11日被逮捕?，F(xiàn)羈押于單縣看守所。
山東省單縣人民檢察院以單檢刑訴（2014）239號起訴書指控被告人王某某、張某某犯盜竊罪，于2014年9月28日向本院提起公訴。本院于同日予以立案，依法適用簡易程序，組成合議庭，公開開庭進行了審理。庭審中，發(fā)現(xiàn)本案不宜適用簡易程序審理，依法轉為普通程序審理。在訴訟中，公訴機關于2014年11月5日以需要補充偵查為由向本院提出延期審理建議。延期后，本院依法繼續(xù)公開開庭審理了本案。山東省單縣人民檢察院指派代理檢察員齊碩、張秋健出庭支持公訴，被告人王某某及其辯護人張春梅、被告人張某某均到庭參加訴訟?，F(xiàn)已審理終結。
山東省單縣人民檢察院指控，被告人王某某、張某某提前通謀，由王某某負責偷羊，張某某收購、銷售。自2014年4月至同年6月期間，被告人王某某單獨或伙同他人在安徽省碭山縣、山東省單縣等地，采取翻墻入戶、挖墻掏洞、撬門別鎖等方式，進入村民家中竊取山羊，后由被告人張某某進行銷贓。二被告人共作案7起，竊取財物總價值32600余元。
就上述指控的犯罪事實，公訴機關在開庭審理過程中宣讀和出示的證據(jù)如下:二被告人供述和辯解，被害人支某某、趙某某、王某某等陳述，證人吳某某、武某某、王某甲、蔡某某、汪某某等證言，指認現(xiàn)場照片，辨認筆錄，物證照片，現(xiàn)場勘查筆錄，扣押、發(fā)還物品清單，刑事判決書、發(fā)破案報告、戶籍證明等。
公訴機關認為被告人王某某、張某某以非法占有為目的，入戶盜竊他人財物，屬于其他嚴重情節(jié)，其行為均觸犯了《中華人民共和國刑法》第二百六十四條 ?之規(guī)定，應當以盜竊罪追究其刑事責任。被告人王某某系累犯，依法從重處罰。
被告人王某某對公訴機關指控的犯罪事實及罪名均無異議，自愿認罪，請求從輕處罰。其辯護人認為公訴機關指控被告人盜竊被害人支某某家6只山羊的價值8000余元過高，對該宗涉案物品價值的認定缺乏事實依據(jù)，被告人的盜竊行為不能構成其他嚴重情節(jié)；被告人王某某如實供述自己的罪行，具有坦白情節(jié)，建議對其從輕處罰。被告人及辯護人均未向法庭提供證據(jù)。
被告人張某某對公訴機關指控的犯罪事實及罪名均無異議，自愿認罪，請求從輕處罰。未向法庭提供證據(jù)。
本院認為，被告人王某某、張某某伙同他人以非法占有為目的，采取秘密、流竄手段多次入戶竊取公民財物，數(shù)額較大，犯罪事實清楚，證據(jù)確實、充分，二被告人的行為均已構成盜竊罪，依法應予懲處。公訴機關指控的罪名成立，予以確認。對公訴機關指控二被告人盜竊財物的總價值，經查，被害人支某某被盜山羊6只，其中2只大羊160斤左右，4只小羊160斤左右，根據(jù)2014年6月份市場行情，活羊價格為:每斤14－15元，6只山羊的總價值約4800余元，二被告人盜竊財物的總價值應為29400余元，起訴書指控盜竊數(shù)額32600余元不當，應予糾正。根據(jù)《最高人民法院最高人民檢察院關于辦理盜竊刑事案件適用法律若干問題的解釋》第六條之規(guī)定，被告人雖系入戶盜竊，但盜竊財物的總價值尚未達到三萬元，不能構成其他嚴重情節(jié)，對辯護人的該辯護意見予以采納。二被告人系共同犯罪，均系主犯，但被告人張某某在實施犯罪過程中，作用相對較小。二被告人歸案后，均如實供述自己的罪行，依法對其從輕處罰，所竊取財物部分被追回并退還被害人，可酌情對其從輕處罰。被告人王某某積極退部分贓款，可酌情從輕處罰。被告人王某某系累犯，依法從重處罰。根據(jù)二被告人犯罪的事實、性質、情節(jié)和對社會的危害程度及認罪態(tài)度，依照《中華人民共和國刑法》第二百六十四條 ?、第二十五條 ?第一款 ?、第六十五條 ?第一款 ?、第六十七條 ?第三款 ?、第六十四條 ?、《最高人民法院最高人民檢察院關于辦理盜竊刑事案件適用法律若干問題的解釋》第六條之規(guī)定，判決如下:
一、被告人王某某犯盜竊罪，判處有期徒刑二年六個月，并處罰金一萬元；
（刑期從判決執(zhí)行之日起計算。判決執(zhí)行以前先行羈押的，羈押一日折抵刑期一日，即自2014年6月19日起至2016年12月18日止。罰金于判決生效后十日內繳納）。
被告人張某某犯盜竊罪，判處有期徒刑一年九個月，并處罰金七千元；
（刑期從判決執(zhí)行之日起計算。判決執(zhí)行以前先行羈押的，羈押一日折抵刑期一日，即自2014年6月19日起至2016年3月18日止。罰金于判決生效后十日內繳納）。
二、責令二被告人于判決生效后十日內，將各被害人的經濟損失14600元予以退賠。
如不服本判決，可在接到判決書的第二日起十日內，通過本院或者直接向山東省菏澤市中級人民法院提出上訴。書面上訴的，應當提交上訴狀正本一份，副本二份。

本院認為，被告人王某某、張某某伙同他人以非法占有為目的，采取秘密、流竄手段多次入戶竊取公民財物，數(shù)額較大，犯罪事實清楚，證據(jù)確實、充分，二被告人的行為均已構成盜竊罪，依法應予懲處。公訴機關指控的罪名成立，予以確認。對公訴機關指控二被告人盜竊財物的總價值，經查，被害人支某某被盜山羊6只，其中2只大羊160斤左右，4只小羊160斤左右，根據(jù)2014年6月份市場行情，活羊價格為:每斤14－15元，6只山羊的總價值約4800余元，二被告人盜竊財物的總價值應為29400余元，起訴書指控盜竊數(shù)額32600余元不當，應予糾正。根據(jù)《最高人民法院最高人民檢察院關于辦理盜竊刑事案件適用法律若干問題的解釋》第六條之規(guī)定，被告人雖系入戶盜竊，但盜竊財物的總價值尚未達到三萬元，不能構成其他嚴重情節(jié)，對辯護人的該辯護意見予以采納。二被告人系共同犯罪，均系主犯，但被告人張某某在實施犯罪過程中，作用相對較小。二被告人歸案后，均如實供述自己的罪行，依法對其從輕處罰，所竊取財物部分被追回并退還被害人，可酌情對其從輕處罰。被告人王某某積極退部分贓款，可酌情從輕處罰。被告人王某某系累犯，依法從重處罰。根據(jù)二被告人犯罪的事實、性質、情節(jié)和對社會的危害程度及認罪態(tài)度，依照《中華人民共和國刑法》第二百六十四條 ?、第二十五條 ?第一款 ?、第六十五條 ?第一款 ?、第六十七條 ?第三款 ?、第六十四條 ?、《最高人民法院最高人民檢察院關于辦理盜竊刑事案件適用法律若干問題的解釋》第六條之規(guī)定，判決如下:

一、被告人王某某犯盜竊罪，判處有期徒刑二年六個月，并處罰金一萬元；
（刑期從判決執(zhí)行之日起計算。判決執(zhí)行以前先行羈押的，羈押一日折抵刑期一日，即自2014年6月19日起至2016年12月18日止。罰金于判決生效后十日內繳納）。
被告人張某某犯盜竊罪，判處有期徒刑一年九個月，并處罰金七千元；
（刑期從判決執(zhí)行之日起計算。判決執(zhí)行以前先行羈押的，羈押一日折抵刑期一日，即自2014年6月19日起至2016年3月18日止。罰金于判決生效后十日內繳納）。
二、責令二被告人于判決生效后十日內，將各被害人的經濟損失14600元予以退賠。

審判長：張紅梅
審判員：齊慧慧
審判員：侯建波

書記員：周博