西安市碑林區(qū)人民檢察院
王某
馬位西（陜西弘業(yè)律師事務(wù)所）
吳鋒智（陜西賀寶虎律師事務(wù)所）
李某
暨附帶民事訴訟代理人陸書林（陜西唐都律師事務(wù)所）

公訴機(jī)關(guān)西安市碑林區(qū)人民檢察院。
附帶民事訴訟原告人王某，系西安市自來水公司職工，系本案被害人。
委托代理人馬位西，陜西弘業(yè)律師事務(wù)所律師。
委托代理人吳鋒智，陜西賀寶虎律師事務(wù)所律師。
被告人李某，系西安交通大學(xué)職業(yè)技術(shù)繼續(xù)教育學(xué)院管理教師。2006年1月11日因本案被刑事拘留，同年1月27日因涉嫌犯故意傷害罪被逮捕，2007年2月25日及2008年2月25日先后兩次被取保候?qū)彙?008年4月17日又被依法逮捕，同月28日被取保候?qū)彙?br/>辯護(hù)人暨附帶民事訴訟代理人陸書林，陜西唐都律師事務(wù)所律師。
西安市碑林區(qū)人民檢察院于以西碑檢刑訴（2006）194號(hào)起訴指控被告人李某犯故意傷害罪，于2008年1月18日向本院提起公訴。在訴訟過程中，附帶民事訴訟原告人王某向本院提起附帶民事訴訟。本院依法組成合議庭，公開開庭合并審理了本案。西安市碑林區(qū)人民檢察院指派檢察員張健斌依法出庭支持公訴，附帶民事訴訟原告人王某及其委托代理人馬位西、吳鋒智，被告人李某及其辯護(hù)人暨附帶民事訴訟代理人陸書林均到庭參加訴訟。本案經(jīng)合議庭評(píng)議、審判委員會(huì)進(jìn)行了討論并做出決定，現(xiàn)已審理終結(jié)。
西安市碑林區(qū)人民檢察院指控，2005年9月8日中午十二時(shí)許，被告人李某在西安交通大學(xué)職業(yè)技術(shù)繼續(xù)教育學(xué)院辦公室與被害人王某因債務(wù)問題發(fā)生爭(zhēng)執(zhí)，互相廝打，被告人李某用鐵臺(tái)歷將王頭部打傷。經(jīng)鑒定:王某的損傷程度為輕傷。并提供了報(bào)案材料、被害人陳述、證人證言、鑒定書等證據(jù)，認(rèn)為被告人李某的行為構(gòu)成故意傷害罪，請(qǐng)求依法判處。附帶民事訴訟原告人王某訴稱其被李某打傷，多次住院治療及門診治療，要求被告人李某賠償醫(yī)療費(fèi)34476.68元、誤工損失37900元、護(hù)理費(fèi)4090元、住院伙食補(bǔ)助費(fèi)2340元、鑒定費(fèi)1500元、營(yíng)養(yǎng)補(bǔ)貼2000元、殘疾賠償金50648元、殘疾用具（助聽器）5980元、后續(xù)治療費(fèi)55600元、精神損失費(fèi)50000元。附帶民事訴訟原告人王某提交了以下相關(guān)證據(jù):1、陜西省人民醫(yī)院、西京醫(yī)院、西安交大一附院、西安交大二附院、西安高新醫(yī)院、渭南市中心醫(yī)院、咸陽市中心醫(yī)院、陜西省精神衛(wèi)生中心、西安市中心醫(yī)院的醫(yī)療費(fèi)用結(jié)算收據(jù)共計(jì)8160.79元；2、中國(guó)人民解放軍總醫(yī)院、首都醫(yī)科大學(xué)宣武醫(yī)院、北京天壇醫(yī)院門診費(fèi)用收據(jù)共計(jì)1276.46元；3、西安鐵路中心醫(yī)院住院醫(yī)療收費(fèi)收據(jù)、“120”急救中心票據(jù)、鑒定費(fèi)收據(jù)共計(jì)27333.44元；4、五次住院陪護(hù)費(fèi)收條共計(jì)4090元；5、誤工費(fèi)證明共計(jì)37900元；6、交通費(fèi)票據(jù)共計(jì)6446.7元。7、青海省科技司法鑒定中心鑒定書，結(jié)論為王某系左顳骨凹陷性骨折、外傷性面聽神經(jīng)損傷（不全性）外傷性三叉神經(jīng)痛，九級(jí)傷殘。
被告人李某對(duì)西安市碑林區(qū)人民檢察院指控的事實(shí)經(jīng)過表示承認(rèn)，但認(rèn)為王某的損傷程度不構(gòu)成輕傷，認(rèn)為自己無罪。對(duì)附帶民事訴訟原告人的訴訟請(qǐng)求，表示愿意賠償王某第一次住院期間的醫(yī)療費(fèi)等相關(guān)費(fèi)用，認(rèn)為其余費(fèi)用的票據(jù)是虛假的，其一律不予賠償。
庭審中，辯護(hù)人辯稱:（1）訴訟期間，原告王某帶數(shù)人到李某辦公室索要未判決之“債”，且侮辱、誹謗、毆打李某，王某有明顯過錯(cuò)，是妨礙民事訴訟的行為，應(yīng)當(dāng)受到處罰。（2）偵查機(jī)關(guān)在偵查階段由偵查人員違反法定程序及事實(shí)真相委托控方再委托西安市人民檢察院司法鑒定中心作出的“王某法醫(yī)學(xué)鑒定書”不能作為指控李某有罪的證據(jù)使用。（3）人民法院應(yīng)當(dāng)采信西安市公安局重新鑒定的結(jié)論判決被告人李某無罪。對(duì)王某要求賠償?shù)拿袷虏糠郑砣苏J(rèn)為李某對(duì)王某2005年9月8日頭皮裂傷應(yīng)當(dāng)進(jìn)行適當(dāng)?shù)馁r償，對(duì)王某治療除頭皮裂傷外的全身疾病的損失李某無義務(wù)賠償，對(duì)于王某委托的青海司法鑒定書因委托程序及有關(guān)事實(shí)與本案不符，不予認(rèn)可。
經(jīng)審理查明:2005年9月8日中午12時(shí)左右，被害人王某與其前夫馮某及刁某、裴某一起到西安交大李某辦公室索要欠款，王某罵李某是“騙子”、“無賴”，與李某爭(zhēng)執(zhí)并互相廝打，李某拿起辦公桌上的鐵皮臺(tái)歷打向王某的頭部，王某頭部流血倒在地上并昏迷，后被送往西安鐵路中心醫(yī)院住院治療。2006年1月4日，西安市公安局碑林分局做出了（2006）碑公刑技法字第006號(hào)刑事科學(xué)技術(shù)鑒定書，鑒定結(jié)論為王某的損傷程度為輕傷。將此結(jié)論告知雙方當(dāng)事人后，李某不服，申請(qǐng)重新鑒定。西安市公安局碑林分局聘請(qǐng)西安市公安局技術(shù)處對(duì)王某的傷情進(jìn)行鑒定。2006年6月6日，西安市公安局做出了公（西）鑒（法傷）字（2006）88號(hào)法醫(yī)學(xué)人體損傷程度鑒定書，結(jié)論為:王某的損傷不足輕傷。結(jié)論告知雙方當(dāng)事人以后，王某不服，又申請(qǐng)重新鑒定，2006年7月28日，西安市人民檢察院司法鑒定中心做出了西檢技鑒（2006）29號(hào)檢驗(yàn)鑒定書，結(jié)論為王某損傷程度屬輕傷。
本院認(rèn)為，被告人李某故意傷害他人身體，致人輕傷，其行為已構(gòu)成故意傷害罪。西安市碑林區(qū)人民檢察院指控被告人李某所犯罪名成立。被告人李某及其辯護(hù)人辯稱的被告人李某無罪的辯護(hù)意見，經(jīng)查，西安市公安局碑林分局刑事科學(xué)技術(shù)鑒定書及西安市人民檢察院司法鑒定中心檢驗(yàn)鑒定文書結(jié)論均為王某損傷程度為輕傷，故其這一辯護(hù)意見不能成立，不予采納。辯護(hù)人的其它辯護(hù)意見，因未提供相應(yīng)的證據(jù)，故其辯護(hù)意見不能成立，不予采納。被告人李某由于犯罪行為給附帶民事訴訟原告人王某造成的經(jīng)濟(jì)損失應(yīng)予賠償。對(duì)附帶民事訴訟原告人王某要求賠償精神損失的請(qǐng)求，因不符合有關(guān)法律規(guī)定，不予支持。對(duì)其要求賠償傷殘補(bǔ)助金的請(qǐng)求，在本院審理期間，王某曾四次申請(qǐng)對(duì)其傷殘程度進(jìn)行鑒定，因自身原因未能鑒定。王某自行到青海省科技司法鑒定中心進(jìn)行了鑒定。最高人民法院《關(guān)于人民法院司法鑒定工作暫行規(guī)定》第二條規(guī)定:“本規(guī)定所稱司法鑒定，是指在訴訟過程中，為查明案件事實(shí)，人民法院依據(jù)職權(quán)，或者應(yīng)當(dāng)事人及其他訴訟參與人的申請(qǐng)，指派或委托具有專門知識(shí)的人，對(duì)專門性問題進(jìn)行檢驗(yàn)、鑒別和評(píng)定活動(dòng)”。對(duì)其自行委托所進(jìn)行的鑒定，因被告人李某及其代理人均對(duì)此鑒定結(jié)論不予認(rèn)可，且與有關(guān)規(guī)定不符，故對(duì)其要求賠償傷殘補(bǔ)助金的請(qǐng)求不予支持。對(duì)其要求賠償后續(xù)治療費(fèi)及殘疾用具費(fèi)用，因沒有提供相應(yīng)的證據(jù)，不予支持。對(duì)其要求賠償誤工費(fèi)的請(qǐng)求，因其出院后未到其應(yīng)聘單位上班，單位遂未再給其發(fā)工資，對(duì)其誤工損失應(yīng)予適當(dāng)合理賠償。對(duì)其住院后又到解放軍總醫(yī)院、首都醫(yī)科大學(xué)天壇醫(yī)院、陜西省人民醫(yī)院、西安口腔醫(yī)院等醫(yī)院進(jìn)行門診所花費(fèi)的費(fèi)用，因也是其醫(yī)療費(fèi)的一部分，應(yīng)予賠償。對(duì)其要求賠償住院伙食補(bǔ)助費(fèi)、營(yíng)養(yǎng)費(fèi)、護(hù)理費(fèi)的請(qǐng)求，依法予以支持。對(duì)其要求賠償交通費(fèi)的請(qǐng)求，雖然提供了票據(jù)，但部分明顯超出了合理范疇，應(yīng)予以適當(dāng)合理賠償。對(duì)其自行擴(kuò)大的部分損失不予賠償。依照《中華人民共和國(guó)刑法》第二百三十四條 ?第一款 ?、第三十八條 ?，《中華人民共和國(guó)民法通則》第一百一十九條 ?，最高人民法院《關(guān)于刑事附帶民事訴訟范圍問題的規(guī)定》第一條，《人民法院司法鑒定工作暫行規(guī)定》第二條、第四條，最高人民法院《關(guān)于審理人身損害賠償案件適用法律若干問題的解釋》第十九條、第二十條、第二十一條、第二十二條、第二十三條、第二十四條之規(guī)定，判決如下:
一、被告人李某犯故意傷害罪，判處管制二年（刑期從判決執(zhí)行之日起計(jì)算，判決執(zhí)行前先行羈押的，羈押一日折抵刑期二日，即自2008年7月日起至2010年月日止）
二、本判決生效后二個(gè)月內(nèi)被告人李某賠償附帶民事訴訟原告人王某醫(yī)療費(fèi)34711.08元、誤工費(fèi)18950元、護(hù)理費(fèi)4090元、住院伙食補(bǔ)助費(fèi)2250元、營(yíng)養(yǎng)費(fèi)1260元、交通費(fèi)6022.7元、鑒定費(fèi)1000元，以上合計(jì)68283.78元（給付時(shí)應(yīng)扣除王某已領(lǐng)取的1000元）。
三、駁回附帶民事訴訟原告人王某其它訴訟請(qǐng)求。
如不服本判決，可在接到判決書第二日起十日內(nèi)，通過本院或者直接向陜西省西安市中級(jí)人民法院提出上訴，書面上訴的，應(yīng)當(dāng)提交上訴狀正本一份，副本二份。

本院認(rèn)為，被告人李某故意傷害他人身體，致人輕傷，其行為已構(gòu)成故意傷害罪。西安市碑林區(qū)人民檢察院指控被告人李某所犯罪名成立。被告人李某及其辯護(hù)人辯稱的被告人李某無罪的辯護(hù)意見，經(jīng)查，西安市公安局碑林分局刑事科學(xué)技術(shù)鑒定書及西安市人民檢察院司法鑒定中心檢驗(yàn)鑒定文書結(jié)論均為王某損傷程度為輕傷，故其這一辯護(hù)意見不能成立，不予采納。辯護(hù)人的其它辯護(hù)意見，因未提供相應(yīng)的證據(jù)，故其辯護(hù)意見不能成立，不予采納。被告人李某由于犯罪行為給附帶民事訴訟原告人王某造成的經(jīng)濟(jì)損失應(yīng)予賠償。對(duì)附帶民事訴訟原告人王某要求賠償精神損失的請(qǐng)求，因不符合有關(guān)法律規(guī)定，不予支持。對(duì)其要求賠償傷殘補(bǔ)助金的請(qǐng)求，在本院審理期間，王某曾四次申請(qǐng)對(duì)其傷殘程度進(jìn)行鑒定，因自身原因未能鑒定。王某自行到青海省科技司法鑒定中心進(jìn)行了鑒定。最高人民法院《關(guān)于人民法院司法鑒定工作暫行規(guī)定》第二條規(guī)定:“本規(guī)定所稱司法鑒定，是指在訴訟過程中，為查明案件事實(shí)，人民法院依據(jù)職權(quán)，或者應(yīng)當(dāng)事人及其他訴訟參與人的申請(qǐng)，指派或委托具有專門知識(shí)的人，對(duì)專門性問題進(jìn)行檢驗(yàn)、鑒別和評(píng)定活動(dòng)”。對(duì)其自行委托所進(jìn)行的鑒定，因被告人李某及其代理人均對(duì)此鑒定結(jié)論不予認(rèn)可，且與有關(guān)規(guī)定不符，故對(duì)其要求賠償傷殘補(bǔ)助金的請(qǐng)求不予支持。對(duì)其要求賠償后續(xù)治療費(fèi)及殘疾用具費(fèi)用，因沒有提供相應(yīng)的證據(jù)，不予支持。對(duì)其要求賠償誤工費(fèi)的請(qǐng)求，因其出院后未到其應(yīng)聘單位上班，單位遂未再給其發(fā)工資，對(duì)其誤工損失應(yīng)予適當(dāng)合理賠償。對(duì)其住院后又到解放軍總醫(yī)院、首都醫(yī)科大學(xué)天壇醫(yī)院、陜西省人民醫(yī)院、西安口腔醫(yī)院等醫(yī)院進(jìn)行門診所花費(fèi)的費(fèi)用，因也是其醫(yī)療費(fèi)的一部分，應(yīng)予賠償。對(duì)其要求賠償住院伙食補(bǔ)助費(fèi)、營(yíng)養(yǎng)費(fèi)、護(hù)理費(fèi)的請(qǐng)求，依法予以支持。對(duì)其要求賠償交通費(fèi)的請(qǐng)求，雖然提供了票據(jù)，但部分明顯超出了合理范疇，應(yīng)予以適當(dāng)合理賠償。對(duì)其自行擴(kuò)大的部分損失不予賠償。依照《中華人民共和國(guó)刑法》第二百三十四條 ?第一款 ?、第三十八條 ?，《中華人民共和國(guó)民法通則》第一百一十九條 ?，最高人民法院《關(guān)于刑事附帶民事訴訟范圍問題的規(guī)定》第一條，《人民法院司法鑒定工作暫行規(guī)定》第二條、第四條，最高人民法院《關(guān)于審理人身損害賠償案件適用法律若干問題的解釋》第十九條、第二十條、第二十一條、第二十二條、第二十三條、第二十四條之規(guī)定，判決如下:

一、被告人李某犯故意傷害罪，判處管制二年（刑期從判決執(zhí)行之日起計(jì)算，判決執(zhí)行前先行羈押的，羈押一日折抵刑期二日，即自2008年7月日起至2010年月日止）
二、本判決生效后二個(gè)月內(nèi)被告人李某賠償附帶民事訴訟原告人王某醫(yī)療費(fèi)34711.08元、誤工費(fèi)18950元、護(hù)理費(fèi)4090元、住院伙食補(bǔ)助費(fèi)2250元、營(yíng)養(yǎng)費(fèi)1260元、交通費(fèi)6022.7元、鑒定費(fèi)1000元，以上合計(jì)68283.78元（給付時(shí)應(yīng)扣除王某已領(lǐng)取的1000元）。
三、駁回附帶民事訴訟原告人王某其它訴訟請(qǐng)求。

審判長(zhǎng)：付德清
審判員：王湛
審判員：張冰

書記員：王楠