萊州市人民檢察院
張某某
王志勇（山東文景律師事務所）
桑德文（山東萊興律師事務所）

公訴機關(guān)萊州市人民檢察院。
被告人張某某，男，1968年8月3日出生，漢族，文化程度初中，個體。曾因吸毒于2013年1月份被萊州市公安局行政拘留十二日，又因涉嫌犯故意傷害罪于2013年10月24日被刑事拘留，同年10月29日被取保候?qū)彛?014年10月25日被逮捕?，F(xiàn)羈押于萊州市看守所。
辯護人王志勇，山東文景律師事務所律師。
辯護人桑德文，山東萊興律師事務所律師。
萊州市人民檢察院以萊檢公刑訴（2014）98號起訴書指控被告人張某某犯故意傷害罪，于2014年5月19日向本院提起公訴，本院審查后于同日立案，依法組成合議庭，于2014年6月12日公開開庭審理了本案。審理中，萊州市人民檢察院因需要補充偵查，向本院建議延期審理，延期后，本院依法繼續(xù)恢復審理了本案。萊州市人民檢察院指派代理檢察員孔秀琳出庭支持公訴，被告人張某某及其辯護人王志勇到庭參加訴訟。現(xiàn)已審理終結(jié)。
萊州市人民檢察院指控，被告人張某某與王某甲因萊州市柞村鎮(zhèn)大臧家村“寶順”采石礦的開采權(quán)問題存在糾紛。2013年9月28日上午，被告人張某某安排工人在礦山作業(yè)時，王某甲帶人阻止作業(yè)，后二人發(fā)生廝打。期間被告人張某某用拳頭將王某甲鼻部及左眼打傷。2013年9月30日，經(jīng)萊州市公安局鑒定，被害人王某甲左眼眶內(nèi)側(cè)壁骨折、鼻骨粉碎性骨折，構(gòu)成輕傷；2014年4月3日，經(jīng)萊州市公安局補充鑒定，被害人王某甲左眼眼球內(nèi)陷，構(gòu)成重傷。2014年4月25日，經(jīng)煙臺市公安局重新鑒定，被害人王某甲左側(cè)眼裂明顯小于對側(cè)，左側(cè)眼球內(nèi)陷，雙眼球突出度相差達5mm，構(gòu)成重傷。
針對上述指控的事實，公訴機關(guān)向法庭提供了相應的證據(jù)予以證實。公訴機關(guān)認為，被告人張某某故意傷害他人身體，造成他人重傷的后果，其行為觸犯了《中華人民共和國刑法》第二百三十四條 ?第一、二款之規(guī)定，構(gòu)成故意傷害罪，提請本院依法懲處。
被告人張某某對起訴書指控的事實供認不諱，辯解被害人曾多次到被告人的礦山鬧事，阻礙生產(chǎn)。
辯護人王志勇辯護，1、案發(fā)后張某某自行駕車到當?shù)嘏沙鏊邮苷{(diào)查，并如實供述了案情，有自首情節(jié)。2、被告人與被害人存在采礦權(quán)糾紛，被害人雇用他人阻撓張某某施工，雙方矛盾升級，且在與張某某發(fā)生沖突時掐其脖子，導致本案的發(fā)生，被害人對本案的發(fā)生存在過錯。
辯護人桑德文辯護，1、本案的起因是王某甲組織閑散人員到張某某經(jīng)營的礦山阻礙工作，被害人對本案的發(fā)生具有過錯。2、被告人如實供述案件事實，主動賠償被害人的經(jīng)濟損失并取得其諒解。3、被告人系初犯，有悔罪表現(xiàn)。
本院認為，公訴機關(guān)指控被告人張某某故意傷害的事實及罪名成立。被告人張某某故意傷害他人身體，致一人重傷，其行為侵犯了公民的健康權(quán)，構(gòu)成故意傷害罪。關(guān)于被告人張某某的歸案行為是否構(gòu)成自首，經(jīng)查，公安機關(guān)接到張某某與被害人打仗的報案后，赴現(xiàn)場對被告人張某某予以傳喚，其歸案行為不符合“自動投案”的要求，故辯護人關(guān)于被告人有自首情節(jié)的辯護意見與事實不符，本院不予采信?，F(xiàn)有證據(jù)不能認定被害人對本案發(fā)生有過錯，故辯護人關(guān)于被害人有過錯的辯護意見，本院亦不予采納。被告人張某某歸案后能如實供述基本犯罪事實，積極賠償被害人經(jīng)濟損失并取得其諒解，依法可予以從輕處罰。依照《中華人民共和國刑法》第二百三十四條 ?第一、二款、第六十七條 ?第三款 ?、第七十二條 ?第一款 ?之規(guī)定，判決如下:
被告人張某某犯故意傷害罪，判處有期徒刑三年，緩刑五年（緩刑考驗期限，從判決確定之日起計算）。
如不服本判決，可在接到判決書的第二日起十日內(nèi)，通過本院或者直接向山東省煙臺市中級人民法院提出上訴。書面上訴的，應當提交上訴狀正本一份，副本二份。

本院認為，公訴機關(guān)指控被告人張某某故意傷害的事實及罪名成立。被告人張某某故意傷害他人身體，致一人重傷，其行為侵犯了公民的健康權(quán)，構(gòu)成故意傷害罪。關(guān)于被告人張某某的歸案行為是否構(gòu)成自首，經(jīng)查，公安機關(guān)接到張某某與被害人打仗的報案后，赴現(xiàn)場對被告人張某某予以傳喚，其歸案行為不符合“自動投案”的要求，故辯護人關(guān)于被告人有自首情節(jié)的辯護意見與事實不符，本院不予采信?，F(xiàn)有證據(jù)不能認定被害人對本案發(fā)生有過錯，故辯護人關(guān)于被害人有過錯的辯護意見，本院亦不予采納。被告人張某某歸案后能如實供述基本犯罪事實，積極賠償被害人經(jīng)濟損失并取得其諒解，依法可予以從輕處罰。依照《中華人民共和國刑法》第二百三十四條 ?第一、二款、第六十七條 ?第三款 ?、第七十二條 ?第一款 ?之規(guī)定，判決如下:

被告人張某某犯故意傷害罪，判處有期徒刑三年，緩刑五年（緩刑考驗期限，從判決確定之日起計算）。

審判長：曲松濤
審判員：王春山
審判員：陳建平

書記員：國艷艷7