公訴機關(guān)西安市雁塔區(qū)人民檢察院。
被告人張某某，男，xxxx年xx月xx日出生于安徽省肥西縣，漢族，小學(xué)文化程度，住安徽省肥西縣，無業(yè)，系聾啞人。2012年1月9日被抓獲，同日因涉嫌盜竊罪被刑事拘留，2月9日被逮捕?，F(xiàn)羈押于西安市雁塔區(qū)看守所。
翻譯人張亞芳，西安市第二聾啞學(xué)校教師。
辯護人侯海榮，陜西達明行律師事務(wù)所律師。

西安市雁塔區(qū)人民檢察院以西雁檢刑訴[2012]267號起訴書指控被告人張某某犯盜竊罪，于2012年6月1日向本院提起公訴。本院依法組成合議庭，公開開庭審理了本案。西安市雁塔區(qū)人民檢察院指派代理檢察員平靜出庭支持公訴，被告人張某某及其辯護人侯海榮、翻譯人張亞芳均到庭參加了訴訟?，F(xiàn)已審理終結(jié)。
經(jīng)審理查明，2012年1月9日10時30分許，被告人張某某在西安市西斜六路乘坐南行的6路公交車，途中用手拉開被害人苗某背在左肩的挎包拉鏈，竊取現(xiàn)金3100元。后被告人張某某欲逃離現(xiàn)場，被被害人苗某及周圍群眾發(fā)現(xiàn)并抓獲。破案后，被盜贓款已追回并發(fā)還給被害人。經(jīng)西安交通大學(xué)法醫(yī)學(xué)司法鑒定中心鑒定，張某某是又聾又啞的人。
認定上述事實的證據(jù)有：
1、書證：
（1）報案材料表明，2012年1月9日，報案人苗某報案稱：當日10時30分許，其坐公交6路車到西斜七路時，發(fā)現(xiàn)包內(nèi)3100元現(xiàn)金不見了，在周圍群眾的幫助下抓住小偷。
（2）抓獲經(jīng)過表明，2012年1月9日被告人張某某被抓獲。
（3）扣押、發(fā)還物品清單及領(lǐng)條、照片表明，2012年1月9日，偵查人員對被告人張某某持有的3100元進行扣押，后將該款發(fā)還給被害人苗某。
（4）被告人張某某的戶籍證明表明其在案發(fā)時已達到完全刑事責(zé)任年齡。
2、鑒定結(jié)論表明，被告人張某某系又聾又啞的人。
3、被害人苗某陳述，2012年1月9日10時30分許，他坐6路公交車到西斜七路，途中發(fā)現(xiàn)包的拉鏈被拉開，其中的3100元現(xiàn)金丟失，后在車上乘客的幫助下，抓住小偷。
4、證人魏某證明，2012年1月9日早上10時30分許，他駕駛的6路公交車行駛至西斜七路十字西南時，有乘客說錢被偷了，有個小伙子下車時被其他乘客抓住。
5、被告人張某某供述，2012年1月9日10點左右，他在西斜六路坐上6路公交車，并從一男乘客的包里，拿出一沓錢，后下車逃跑，被男乘客和其他幾個乘客抓住。警察當著他的面數(shù)了那沓錢，有3100塊錢。
6、指認、辨認筆錄及照片表明：被害人苗某通過對多張不同照片的辨認，辨認出張某某系在6路公交車上盜竊的人；被告人張某某指認了其在6路公交車上扒竊作案時上車及被抓獲（下車）的車站，也指認了其盜竊的現(xiàn)金。
上述證據(jù)均經(jīng)庭審質(zhì)證、認證，證據(jù)確實、充分，足以認定被告人張某某盜竊的事實。

本院認為，被告人張某某以非法占有為目的，扒竊他人財物，其行為已構(gòu)成盜竊罪。西安市雁塔區(qū)人民檢察院指控被告人所犯罪名成立。被告人張某某的辯護人辯稱，被告人張某某系又聾又啞的人，認罪態(tài)度好，且贓款已追回的意見屬實，予以采信，對被告人張某某依法可從輕處罰；其他辯護意見因與事實不符，本院不予采信。為了保障公民的財產(chǎn)權(quán)利不受侵害，依照《中華人民共和國刑法》第二百六十四條、第十九條、第五十二條、第七十二條、第七十三條之規(guī)定，判決如下：

被告人張某某犯盜竊罪，判處有期徒刑八個月，宣告緩刑一年（緩刑考驗期自判決確定之日起計算），并處罰金五千元（已繳納）。
如不服本判決，可在接到判決書的第二日起十日內(nèi)，通過本院或直接上訴于陜西省西安市中級人民法院。書面上訴的，應(yīng)提交上訴狀正本一份，副本三份。

審判長 李國良
人民陪審員 尹順安
人民陪審員 卞立剛

書記員： 宋浮瀟