公訴機關(guān)西安市雁塔區(qū)人民檢察院。
被告人王某，男，xxxx年xx月xx日出生于陜西省西安市，漢族，大專文化程度，捕前系陜西省血液病防治研究所附屬醫(yī)院聘用人員，住本市新城區(qū)。因本案于2009年2月9日到公安機關(guān)自首，2月11日因涉嫌盜竊罪被西安市公安局雁塔分局刑事拘留，同年3月25日被逮捕?，F(xiàn)羈押于西安市雁塔區(qū)看守所。
辯護人王政勛，陜西永嘉信律師事務(wù)所律師。
辯護人王新，陜西康銘律師事務(wù)所律師。
被告人袁紅偉，男，xxxx年xx月xx日出生于陜西省藍田縣，漢族，初中文化程度，農(nóng)民。2009年2月10日因本案被抓獲，次日因涉嫌盜竊罪被西安市公安局雁塔分局刑事拘留，同年3月25日被逮捕。現(xiàn)羈押于西安市雁塔區(qū)看守所。
辯護人羅長征，陜西法智律師事務(wù)所律師。

西安市雁塔區(qū)人民檢察院以西雁檢刑訴[2010]223號起訴書指控被告人王某、袁紅偉犯盜竊罪，于2010年5月12日向本院提起公訴。本院受理后，依法組成合議庭，公開開庭適用普通程序進行了審理。西安市雁塔區(qū)人民檢察院指派副檢察長楚俊玲、代理檢察員董曉瑜、成璐出庭支持公訴，被告人王某及其辯護人王正勛、王新，被告人袁紅偉及其辯護人羅長征到庭參加訴訟。本案現(xiàn)已審理終結(jié)。
經(jīng)審理查明：2010年2月，被告人王某預(yù)謀盜竊其供職的陜西省血液病防治研究所附屬醫(yī)院的中藥材海馬，并決定讓曾偷過其陜AKUXXX號車牌而相識的被告人袁紅偉給其幫忙，承諾事后支付報酬，取得了袁紅偉的同意。當(dāng)月7日16時許，被告人王某帶袁紅偉進入位于本市建工路104綜合市場西側(cè)的陜西省血液病防治研究所附屬醫(yī)院內(nèi)，查看醫(yī)院的海馬藥材存放庫房，袁紅偉用事先準備好的撬杠撬開大門和兩個庫房的房門，為防止門關(guān)上后上鎖，又用膠帶將門鎖芯粘住，后兩人離開醫(yī)院。次日凌晨3時許，被告人王某駕駛黑色陜AKUXXX現(xiàn)代轎車帶袁紅偉再次來到醫(yī)院，袁紅偉從醫(yī)院北邊的鐵柵欄門翻入醫(yī)院內(nèi)，王某在外等候接應(yīng)。袁紅偉用事先準備好的鋼鋸條鋸開該醫(yī)院的白色防盜門上的掛鎖，又用撬杠撬開正門大廳的玻璃門的門鎖，進入存放海馬的庫房，共盜得海馬7包，被告人袁紅偉將所盜海馬分兩次從鐵柵欄門遞出交予王某裝上車，后二人將藥材拉至袁紅偉在本市韓森寨迎賓招待所租住的202房間存放。因擔(dān)心存放在招待所不安全，當(dāng)日上午，被告人袁紅偉將所盜海馬轉(zhuǎn)移到其兄袁，歐歐某租住的本市灞橋區(qū)新寺村99號院的民房內(nèi)。期間，被告人王某承諾支付給袁紅偉2萬元報酬，并先后支付袁紅偉運輸費、好處費共計6900余元，袁紅偉將6900余元全部揮霍。破案后，贓物追回已發(fā)還給被害單位。經(jīng)鑒定，被盜海馬7包，重193.7公斤，共計價值人民幣445510元。2007年2月9日被告人王某向公安機關(guān)投案。同年2月10日被告人袁紅偉被抓獲。
上述事實有公訴機關(guān)提交并經(jīng)法庭質(zhì)證、認證的下列證據(jù)加以證明：
一、定罪證據(jù)
1、物證、書證
（1）作案工具：黑色現(xiàn)代轎車一輛，證明二被告人用該車將盜竊海馬中藥材轉(zhuǎn)移。
（2）已發(fā)還的7袋海馬中藥材。
（3）陜西省血液病防治研究所附屬醫(yī)院提供該醫(yī)院與被告人王某簽訂的《勞動合同書》一份及被告人王某的職責(zé)說明一份，證明被告人王某自2008年8月1日至2009年7月30日在該醫(yī)院擔(dān)任經(jīng)理助理。具體負責(zé)辦公室日常工作和后勤工作。但不具體負責(zé)庫房工作，也不保管庫房鑰匙。
2、證人證言
（1）證人郝某（系陜西省血液病防治研究所附屬醫(yī)院辦公室主任、經(jīng)理）證言，證實2010年2月8日6時許，王某打電話說醫(yī)院藥材庫房門鎖被撬了。經(jīng)清點，丟了七箱海馬藥材。
（2）王某某（系陜西省血液病防治研究所附屬醫(yī)院值班門衛(wèi)）的證言，證實2010年2月8日早5:40分左右發(fā)現(xiàn)單位院子南邊二層樓一樓防盜門門鎖被剪開，一樓最西頭存放藥材的房子門鎖也被剪，立即報告院領(lǐng)導(dǎo)，經(jīng)查，藥材被盜。
（3）證人袁，歐歐某（系被告人袁紅偉的胞兄）的證言，證明2010年2月9日早10時許，其弟袁紅偉在其租住處存放7箱“干菜”，后來被公安人員拉走了，才知道是海馬藥材。
（4）證人張某（系被告人王某的朋友）的證言，證明2010年1月左右，王某向他打聽什么地方有門面房出租，說是要幫朋友放東西。2010年2月7日17時許，王某又讓他幫忙租一個比較安全、搬運方便的房間，說要放藥材用。當(dāng)天王某還和他一起到建工路市場找拉貨的車，具體拉什么貨王某沒有說。之后他和王某等人一起去了趟寶雞，大概第二天凌晨3時回到西安。回到西安后，王某開車將他送回住處就離開了。2010年2月9日20時許，王某的妻子打電話問他，王某2月8日凌晨送他之后為什么臉上會有傷，而且他聽王某的妻子說王某那天凌晨4、5點才回家。
3、被告人供述
（1）被告人王某供述稱，2009年11月份，他就產(chǎn)生了盜竊單位（陜西省血液病防治研究所附屬醫(yī)院）的海馬藥材的念頭，他知道海馬藥材比較值錢，但當(dāng)時沒有下定決心，也沒有找到合適的人幫忙，就一直沒有動手。2010年1月28日左右，他的汽車車牌（陜AKUXXX）被盜，在向盜竊車牌的人要回車牌后，就對那人提出幫他盜竊單位藥材的事情（說好給20000元報酬），那人同意了。之后他就開車拉著那個盜竊車牌的人到市場上買了一把鉗子和幾根鋼鋸條（工具一直放在他的車上），并拉著那人到他單位門口看了一下大概情況。2010年2月7日下午，小偷留了一個新的電話號碼在他的車門上，他就打電話叫小偷和他一起到單位里面去看看。之后他就開車將小偷拉到單位存放藥材的庫房，小偷就用之前買的工具撬開庫房的門（他還給他準備了一撬杠），打開門鎖，他倆看了一下里面的情況后就離開了。2月8日凌晨3時許，小偷從第一道門的鐵柵欄翻進去，用工具打開了第二道門，接著撬開第三道門后，就開始搬東西了，當(dāng)時他在外面等著。小偷進去后用他們事先準備好的尼龍繩將七包海馬藥材包的口扎著，然后先搬出來了3包海馬藥材，他們就開車（陜AKUXXX）將3包藥材運到韓森寨迎賓招待所，然后再返回單位將剩下的4包也拉到了招待所。之后他給了小偷500元錢，讓他找地方把藥材放好，他就離開了。他一共給了小偷4次錢，共計6900元。2月9日中午，他將單位王海元的電話留給了小偷，讓小偷把偷來的東西給單位還回去，小偷當(dāng)時也同意了，但還沒還回去他不清楚了。
（2）被告人袁紅偉（供述共四次）稱，2010年1月底的一天，他偷了一輛黑色轎車（陜AKUXXX）的車牌，向車主索要了100元后，那個車主給他打電話讓他幫忙偷建工路上一家醫(yī)院的藥材，他當(dāng)時就同意了。之后他們在建工路101小區(qū)門前的一輛黑色轎車（陜AKUXXX）內(nèi)見面，車主就將他拉到醫(yī)院門口給他指了一下，說就讓他幫忙偷這個醫(yī)院倉庫內(nèi)的藥材。車主當(dāng)時給他說了醫(yī)院的庫房位置，還說醫(yī)院晚上只有一個老太太看門。他們商量后決定2月6日（星期六）晚上來偷，因為車主說他還要計劃、準備一下。到了2月6日他沒聯(lián)系到車主，2月7日他就到101社區(qū)找車主，他看見車主的車（陜AKUXXX）后就在車上留了他換過的號碼，讓車主給他回電話。之后車主就給他打電話，并把他拉到那家醫(yī)院，以洗車的名義將他帶到醫(yī)院的庫房外，然后就給了他一個撬杠，告訴他要撬哪個門、怎么撬，他連著撬開兩個房門，車主指給他看第二間房里的東西是他們要偷的。然后他就將這間房門門鎖用膠帶紙粘著，防止門鎖上，就離開了。到了2月8日凌晨3時許，車主開車到韓森寨迎賓招待所接他一起到醫(yī)院。他下車后從醫(yī)院的正門鐵門翻進去，用撬杠將里面的玻璃門撬開，然后進入庫房用事先準備好的尼龍繩困住藥材包的口，再將七包藥材運到鐵門前。之后他先將3包藥材從鐵門上遞出去，車主就將藥材裝到車上（陜AKUXXX），運到他住的迎賓招待所內(nèi)，然后又回到醫(yī)院將剩下的4包也運走。他倆回到招待所后，車主給了500元讓他第二天找個地方把藥材轉(zhuǎn)移，然后他倆就分開了。第二天他就將藥材轉(zhuǎn)移到了新寺村他哥租住的民房里，他給車主打電話說東西轉(zhuǎn)移了，車主就給了他1800元讓他先用。到了2月9日中午，他和車主在韓森寨迎賓招待所見面了，車主說事情嚴重了，給他留了一個那家醫(yī)院姓王的人的電話，讓他把東西通過姓王的人給還回去，車主還說讓他換個電話打，打完就要關(guān)機，又給了他4500元錢，他就同意了。他給姓王的人打電話說當(dāng)天下午給把東西送回去，結(jié)果沒找到拉東西的車，第二天就被抓了。
4、辨認筆錄及照片
（1）被告人王某、袁紅偉分別對盜竊海馬藥材的地點、藏匿盜竊贓物的地點進行了辨認。經(jīng)辨認，陜西省血液病防治研究所附屬醫(yī)院的庫房是其二人盜竊藥材的地點；本市韓森寨迎賓招待所、灞橋區(qū)新寺村99號院是藏匿贓物的地點。
5、價格鑒定結(jié)論，證明被盜海馬藥材贓物7包，重193.7公斤，單價2300元/公斤，共價值445510元。
6、現(xiàn)場勘查筆錄、照片及手印鑒定書，證明從現(xiàn)場倉庫大門門鎖粘有“西安郵政”字樣的透明膠帶上提取指紋一枚，經(jīng)鑒定為袁紅偉右手食指所留。
二、量刑證據(jù)
1、抓獲經(jīng)過及情況說明
2010年2月10日，被告人王某因形跡可疑被傳喚后，如實供述了犯罪事實、又供述了同案犯的住處，據(jù)此公安機關(guān)于當(dāng)日將同案犯袁紅偉抓獲，證明被告人王某有自首情節(jié)。
2、被害單位出具的對被告人王某的量刑建議書，因被盜藥材已全部追回建議對被告人王某從輕處理。
關(guān)于二被告人及其辯護人辯解本案應(yīng)按職務(wù)侵占罪定罪的意見，經(jīng)查，從被告人王某工作單位出具的證明可知，王某具體負責(zé)醫(yī)院辦公室日常工作和后勤工作。其在醫(yī)院不主管藥材倉庫，即對藥材的購置、調(diào)配、流向等既不具有決定權(quán)，又不經(jīng)手管理中藥材，且對被盜的中藥材不負有安全保衛(wèi)方面的職責(zé)，故被告人王某、袁紅偉辯護人的該項辯護意見因缺乏事實依據(jù)，本院不予采納。
關(guān)于公訴機關(guān)及被告人王某辯護人提出的王某交待了同案犯袁紅偉的住處，公安機關(guān)據(jù)此將被告人袁紅偉抓獲，應(yīng)認定王某除具有自首情節(jié)外還有立功情節(jié)的意見，因王某自首后應(yīng)當(dāng)對全部案情進行供述，這其中，顯然應(yīng)包括同案犯的具體情況，對此只可認定王某認罪態(tài)度好，而因其沒有協(xié)助抓獲同案犯的具體行為，故不能認定王某有立功表現(xiàn)。該辯解意見亦不予采納。
關(guān)于被告人王某的辯護人辯稱的被告人王某在案發(fā)后試圖主動歸還所盜藥材，后來醫(yī)院沒有遭受任何損失，他們行為的社會危害性也不嚴重的意見及被告人袁紅偉辯護人關(guān)于涉案物品旋即追回并悉數(shù)發(fā)還被害單位，沒有造成實際損失，其社會危害性極其有限的意見，因犯罪行為的社會危害性是由多種因素決定的。衡量社會危害性的大小，不能只看一種因素，而要全面綜合各種主客觀情況。經(jīng)查被告人王某本次犯罪不是生活所迫，而是有預(yù)謀，并出資雇用被告人袁紅偉實施的盜竊，且盜竊對象是數(shù)額特別巨大的藥材，具有嚴重的社會危害性。贓物追回僅是酌情的從輕量刑情節(jié)，而不能作為社會危害性大小的主要評價因素。故二辯護人的該項辯護意見不予采納。
關(guān)于被告人袁紅偉的辯護人辯稱被告人袁紅偉在共同犯罪是從犯的意見，經(jīng)查被告人袁紅偉的行為雖聽命于王某，但在本案中，為實施盜竊，二人提前進行踩點，作案時，袁紅偉實施了撬庫房門，從庫房將七包海馬藥材盜走并轉(zhuǎn)移藏匿的具體行為，其在共同犯罪中并非起次要或者輔助作用，兩被告人在共同犯罪中均是實行且地位相同，作用相當(dāng)，因而不能認定其是從犯，故辯護人的該項辯護意見亦不予采納。
關(guān)于被告人袁紅偉辯護人辯稱袁的主觀惡性不深的意見，經(jīng)查被告人袁紅偉是在盜竊被告人王某的機動車輛車牌得逞后，在王某承諾給其高額回報的情況下積極參與盜竊的，因其目的和動機是獲取非法利益，而故意實施犯罪，且盜竊數(shù)額特別巨大，故不應(yīng)認定其主觀惡性不大，故辯護人的該項意見亦不予采納。
關(guān)于被告人袁紅偉辯護人針對《涉案財物鑒定結(jié)論書》提出的意見，因辯護人所依據(jù)的是開庭當(dāng)日“中醫(yī)中藥網(wǎng)”上報價，而非案發(fā)當(dāng)日的網(wǎng)上報價，屬基準日確定不當(dāng)，故該辯護意見本院亦不予采納。
關(guān)于被告人袁紅偉辯護人提出在本案偵查中出現(xiàn)諸多程序瑕疵的問題，雖然對本案的定罪和量刑無實質(zhì)影響，但對公安機關(guān)改進偵查工作必將起到促進作用，故該辯護意見予以采納。

本院認為，被告人王某、袁紅偉以非法占有為目的，結(jié)伙盜竊他人財物，數(shù)額特別巨大，二被告人的行為已構(gòu)成盜竊罪，屬共同犯罪。公訴機關(guān)指控罪名成立，依法應(yīng)予懲處。鑒于被告人王某有自首情節(jié)，贓物已追回，依法可從輕處罰。公訴機關(guān)的量刑意見適當(dāng)，本院予以采納。二被告人辯護人的量刑辯護意見不當(dāng)，本院不予采納。為維護公私財產(chǎn)權(quán)利不受侵犯，依照《中華人民共和國刑法》第二百六十四條，第二十五條第一款、第六十七條第一款、第六十四條之規(guī)定，判決如下：

一、被告人王某犯盜竊罪，判處有期徒刑十年，并處罰金五十萬元（限于本判決生效后二月內(nèi)向本院繳納）。
（刑期自判決執(zhí)行之日起計算，判決執(zhí)行以前先行羈押的，羈押一日折抵刑期一日。即自2009年2月9日起執(zhí)行至2019年2月8日止）
二、被告人袁紅偉犯盜竊罪判處有期徒刑十年，并處罰金四十五萬元（限于本判決生效后二月內(nèi)向本院繳納）。
（刑期自判決執(zhí)行之日起計算，判決執(zhí)行以前先行羈押的，羈押一日折抵刑期一日。即自2009年2月10日起執(zhí)行至2019年2月9日止）。
三、被告人王某用于作案的陜AKUXXX號北京現(xiàn)代汽車一輛予以沒收。
如不服本判決，可在接到判決書的第二日起十日內(nèi)，通過本院或直接上訴于陜西省西安市中級人民法院。書面上訴的，應(yīng)提交上訴狀正本一份，副本三份。

審判長 侯永杰
審判員 季安生
代理審判員 蘭喆

書記員： 曲佳