四川省南充市高坪區(qū)人民檢察院
李某
林謙（四川智典律師事務所）

抗訴機關四川省南充市高坪區(qū)人民檢察院。
原審被告人李某，男，xxxx年xx月xx日出生于四川省南充市，漢族，小學文化，農民。因涉嫌犯交通肇事罪于2013年9月19日取保候審。
辯護人林謙，四川智典律師事務所律師。
四川省南充市高坪區(qū)人民法院審理南充市高坪區(qū)人民檢察院指控原審被告人李某犯交通肇事罪一案，于2014年7月16日作出（2014）高坪刑初字第124號刑事判決。原公訴機關南充市高坪區(qū)人民檢察院提出抗訴。本院依法組成合議庭，公開開庭審理了本案。四川省南充市人民檢察院指派代理檢察員宋智勇、符波出庭支持抗訴，原審被告人李某及其辯護人林謙到庭參加訴訟。現已審理終結。

經審理查明:2013年7月16日凌晨2時許，原審被告人李某駕駛川RX9700別克牌小型轎車，從高坪區(qū)都京鎮(zhèn)方向往高坪區(qū)城區(qū)方向行駛，行駛至高坪區(qū)鶴鳴路高坪區(qū)垃圾處理站外公路彎道處，由于車速過快，撞到正在公路上步行的被害人鄧某，造成鄧某受傷后經醫(yī)院搶救無效死亡。經南充市公安局交通警察支隊直屬二大隊認定，李某承擔本次事故全部責任，鄧某不承擔本次事故責任。李某案發(fā)后撥打了電話120搶救傷員，撥打了電話110報警，撥打了95518報險，并安排了其朋友周某和叔父李某某為其處理事故，之后離開了事故現場。在報警和報險電話中接線員被告知肇事者為周某。2013年7月16日上午，被害人尚在搶救治療中，李某在民警的排查詢問中主動交代了自己駕車撞人的事實。被害人經搶救無效死亡后，原審被告人及車主對被害人親屬進行了賠償，取得了被害人親屬的諒解。
認定上述事實，有原審控辯雙方當庭出示，并經質證的以下證據以及抗訴機關所出示的以下證據證實:
（一）相關書證
1.受案登記表、立案決定書。證實本案來源于110指令，并于2013年9月12日立案。
2.110錄音查詢統計記錄，15892769993報警、報險通話錄音文字記錄。證實被告人在報110時與交警二大隊接警人員通話時稱自己將人撞了，又稱當事人走了，我這陣幫他報下案，在報95518時稱自己姓李，將人撞了，但其后由現場另一女性告訴接報人員周某系事故車駕駛員。
3.15892769993通話記錄查詢。證實該號碼于2014年7月16日凌晨02:01撥打了120，02:03撥打了周某電話15328874888，02:21撥打了95518，02:34撥打了李某某電話13219151771，02:36撥打了110。
4.受理交通事故案件登記表、接處警登記表。證實2014年7月16日02時36分李某通過電話15892769993報警，民警于當日02時46分到達現場，03時40分撤離現場。
5.扣押物品清單、扣留車輛登記簿。證實扣押被告人駕駛證和肇事車輛的情況。
6.原審被告人李某戶籍信息，鄧明輝、鄧某身份信息，李某駕駛證信息，川RX9700小轎車車輛及保險信息，李某照片。證實李某、鄧某等人和肇事車輛基本情況。
7.討論記錄、道路交通事故證據公開記錄、事故責任認定書。證實李某承擔本次事故全部責任。
8.諒解書、賠償協議、收條。證實李某和車主已對被害人親屬進行了賠償，并取得諒解。
9.李某到案情況說明。證實事故發(fā)生后民警未查找到肇事駕駛員，通過查詢車輛信息聯系到車主李某甲，李某甲告訴民警駕駛員是其兒子李某及其所處地點，民警遂找到李某接受調查，李某如實供述了其駕車肇事的事實。
（二）證人證言
1.李某某證實，他是李某的叔父。2013年7月16日凌晨2時過，李某到家告訴他撞了一個人，周某送去醫(yī)院搶救了，李某自己的腹部被方向盤摁得有點痛，并讓他去醫(yī)院幫助周某。他叫李某去絲二廠醫(yī)院檢查一下，便去了五醫(yī)院，見到周某在收費大廳，沒有找到傷員。于是他便到了事故現場，陪同交警勘查了現場，又回到醫(yī)院向傷者家屬留下了聯系方式。
2.周某證實，2013年7月16日凌晨2時許，李某打電話告訴他說駕車撞到人，讓他去現場幫忙。他大概10分鐘到達現場，等幾分鐘救護車就到了，因他們身上都沒有錢就商量由他去醫(yī)院，李某回家找他叔父拿錢。他和救護車將傷者送到醫(yī)院，在收費大廳等候時見到了李某的叔父。
3.易某某證實，事發(fā)時他和鄧某（鄧強）等人走路回北斗坪，一輛小車從北斗坪向高坪方向快速行駛，并朝他們幾人開過來，鄧某沒有避讓開被撞。駕駛員停車后過來看見鄧某被撞就想走，但被陳伯林拉住未走成。駕駛員和他還有姚某某把鄧某送進醫(yī)院。
4.陳某某證實，事發(fā)時肇事車車速達到70、80碼，并行駛到了公路的左側。駕駛員不像喝過酒，也沒有想跑的情況。后在醫(yī)院來過一個男性，但不是駕駛員。
5.朱某某證實，事發(fā)時肇事車上只有一個人，駕駛員不像喝過酒，他離開時看見駕駛員在現場與一個年輕女性在一起。
6.姚某某證實，死者鄧某是他的侄兒，他到事故現場時是駕駛員（后來才知道是駕駛員）給他付的車費，他問誰是駕駛員，付車費的男子就指向其朋友說是其朋友開的車。救護車來后，他和駕駛員的朋友送傷者去了醫(yī)院。第二天上午到交警隊他才知道付車費的男子是駕駛員，男子父親說男子當時有點害怕，怕被他們打，所以才跑回家。
7.李某甲證實，他是李某父親。李某使用他的川RX9700小型轎車出事故后，是他兄弟媳婦告訴他的，他讓他兄弟去處理的。當天早上六七點鐘，他看見李某在家睡覺，并說胸口疼，他讓李某去醫(yī)院看一下，他自己則去醫(yī)院看望傷者和交錢。到醫(yī)院后交警打電話給他，他告訴交警李某手機沒電，現在在都京鎮(zhèn)醫(yī)院。
8.王某證實，她是周某的女友。事故發(fā)生當天周某接到李某電話后駕車帶她去的現場。到了現場后李某與周某商量由周某去醫(yī)院，李某去找錢。她還幫李某跟保險公司的說了話，她說周某是駕駛員是因為她誤以為接線員問的是她坐這個車的駕駛員。
（三）原審被告人李某供述，他駕車撞了人后，撥打了120，并且給周某打電話讓其來幫忙，接著給叔父打電話叫其準備醫(yī)藥費。20分鐘后救護車到達，他就叫周某送傷者去醫(yī)院，接著報了保險和交警，其間，王某用他的電話跟保險公司接線員通過話。他在現場待了一會就去叔父李某某家叫其去醫(yī)院送錢，因他感覺胸口不舒服就回家睡覺。天亮時他父親帶他去絲二廠醫(yī)院檢查，隨后交警到醫(yī)院將他帶走。他的手機號是15892769993。他當時沒有飲酒。
（四）音頻資料。光盤兩張。為保險電話記錄和110報警電話記錄，內容與文字資料一致。
（五）其他證據
1.血樣提取登記、鑒定意見。證實李某于2013年7月16日10時30分提取血樣，經檢測未檢出乙醇成分。
2.車輛檢驗報告。證實川RX9700小型轎車轉向系、制動系和前部燈光照明裝置正常。
3.尸體檢驗報告。證實死者鄧某系頭部受鈍性物體撞擊致顱腦損傷出血而死亡。
4.現場勘查筆錄、現場圖和照片。證實案發(fā)現場基本情況。
5.辨認筆錄。證實陳某某、姚某某辨認出原審被告人李某。
6.死亡證明書、道理交通事故尸體處理通知書。證實被害人鄧某已于2013年7月16日死亡。
本案事實清楚，證據確實、充分。
根據以上查明的事實和證據，本院評判如下:
原審被告人李某違反交通運輸管理法規(guī)，忽視交通運輸安全，駕車肇事，造成一人死亡的重大交通事故，已構成交通肇事罪，應依法懲處。李某積極賠償受害人親屬的經濟損失，取得諒解，可以酌情從輕處罰。李某案發(fā)后主動報警，后在民警聯系并要求李某接受調查后，李某在第一次調查詢問中就如實供述了自己駕車肇事的事實，可以認定為自首，并可以從輕或者減輕處罰?？乖V機關關于“李某投案自首不應認定”的抗訴意見，與查明的事實不符，不予采納。李某雖在案發(fā)后撥打120積極搶救傷者，聯系警方，但其本人卻無故離開事故現場，并叫周某冒充肇事車輛的駕駛員，以達到逃避相應法律責任的目的，因此抗訴機關關于“李某有交通肇事罪后逃逸情節(jié)”的抗訴意見，與查明的事實相符，予已采納。據此，依照《中華人民共和國刑法》第一百三十三條 ?、第六十七條 ?第一款 ?、第七十二條 ?第一款 ?、第七十三條 ?第二、三款、第六十二條 ?、第六十一條 ?、最高人民法院《關于適用《中華人民共和國刑事訴訟法》的解釋》第一百五十七條 ?和《中華人民共和國刑事訴訟法》第二百二十五條 ?第一款 ?第（三）項 ?之規(guī)定，判決如下:
一、撤銷四川省南充市高坪區(qū)人民法院（2014）高坪刑初字第124號刑事判決，即:被告人李某犯交通肇事罪，判處有期徒刑二年六個月，緩刑三年；
二、原審被告人李某犯交通肇事罪，判處有期徒刑三年，緩刑三年。
（緩刑考驗期限，自本判決送達之日起計算。）
本判決為終審判決。

經審理查明:2013年7月16日凌晨2時許，原審被告人李某駕駛川RX9700別克牌小型轎車，從高坪區(qū)都京鎮(zhèn)方向往高坪區(qū)城區(qū)方向行駛，行駛至高坪區(qū)鶴鳴路高坪區(qū)垃圾處理站外公路彎道處，由于車速過快，撞到正在公路上步行的被害人鄧某，造成鄧某受傷后經醫(yī)院搶救無效死亡。經南充市公安局交通警察支隊直屬二大隊認定，李某承擔本次事故全部責任，鄧某不承擔本次事故責任。李某案發(fā)后撥打了電話120搶救傷員，撥打了電話110報警，撥打了95518報險，并安排了其朋友周某和叔父李某某為其處理事故，之后離開了事故現場。在報警和報險電話中接線員被告知肇事者為周某。2013年7月16日上午，被害人尚在搶救治療中，李某在民警的排查詢問中主動交代了自己駕車撞人的事實。被害人經搶救無效死亡后，原審被告人及車主對被害人親屬進行了賠償，取得了被害人親屬的諒解。
認定上述事實，有原審控辯雙方當庭出示，并經質證的以下證據以及抗訴機關所出示的以下證據證實:
（一）相關書證
1.受案登記表、立案決定書。證實本案來源于110指令，并于2013年9月12日立案。
2.110錄音查詢統計記錄，15892769993報警、報險通話錄音文字記錄。證實被告人在報110時與交警二大隊接警人員通話時稱自己將人撞了，又稱當事人走了，我這陣幫他報下案，在報95518時稱自己姓李，將人撞了，但其后由現場另一女性告訴接報人員周某系事故車駕駛員。
3.15892769993通話記錄查詢。證實該號碼于2014年7月16日凌晨02:01撥打了120，02:03撥打了周某電話15328874888，02:21撥打了95518，02:34撥打了李某某電話13219151771，02:36撥打了110。
4.受理交通事故案件登記表、接處警登記表。證實2014年7月16日02時36分李某通過電話15892769993報警，民警于當日02時46分到達現場，03時40分撤離現場。
5.扣押物品清單、扣留車輛登記簿。證實扣押被告人駕駛證和肇事車輛的情況。
6.原審被告人李某戶籍信息，鄧明輝、鄧某身份信息，李某駕駛證信息，川RX9700小轎車車輛及保險信息，李某照片。證實李某、鄧某等人和肇事車輛基本情況。
7.討論記錄、道路交通事故證據公開記錄、事故責任認定書。證實李某承擔本次事故全部責任。
8.諒解書、賠償協議、收條。證實李某和車主已對被害人親屬進行了賠償，并取得諒解。
9.李某到案情況說明。證實事故發(fā)生后民警未查找到肇事駕駛員，通過查詢車輛信息聯系到車主李某甲，李某甲告訴民警駕駛員是其兒子李某及其所處地點，民警遂找到李某接受調查，李某如實供述了其駕車肇事的事實。
（二）證人證言
1.李某某證實，他是李某的叔父。2013年7月16日凌晨2時過，李某到家告訴他撞了一個人，周某送去醫(yī)院搶救了，李某自己的腹部被方向盤摁得有點痛，并讓他去醫(yī)院幫助周某。他叫李某去絲二廠醫(yī)院檢查一下，便去了五醫(yī)院，見到周某在收費大廳，沒有找到傷員。于是他便到了事故現場，陪同交警勘查了現場，又回到醫(yī)院向傷者家屬留下了聯系方式。
2.周某證實，2013年7月16日凌晨2時許，李某打電話告訴他說駕車撞到人，讓他去現場幫忙。他大概10分鐘到達現場，等幾分鐘救護車就到了，因他們身上都沒有錢就商量由他去醫(yī)院，李某回家找他叔父拿錢。他和救護車將傷者送到醫(yī)院，在收費大廳等候時見到了李某的叔父。
3.易某某證實，事發(fā)時他和鄧某（鄧強）等人走路回北斗坪，一輛小車從北斗坪向高坪方向快速行駛，并朝他們幾人開過來，鄧某沒有避讓開被撞。駕駛員停車后過來看見鄧某被撞就想走，但被陳伯林拉住未走成。駕駛員和他還有姚某某把鄧某送進醫(yī)院。
4.陳某某證實，事發(fā)時肇事車車速達到70、80碼，并行駛到了公路的左側。駕駛員不像喝過酒，也沒有想跑的情況。后在醫(yī)院來過一個男性，但不是駕駛員。
5.朱某某證實，事發(fā)時肇事車上只有一個人，駕駛員不像喝過酒，他離開時看見駕駛員在現場與一個年輕女性在一起。
6.姚某某證實，死者鄧某是他的侄兒，他到事故現場時是駕駛員（后來才知道是駕駛員）給他付的車費，他問誰是駕駛員，付車費的男子就指向其朋友說是其朋友開的車。救護車來后，他和駕駛員的朋友送傷者去了醫(yī)院。第二天上午到交警隊他才知道付車費的男子是駕駛員，男子父親說男子當時有點害怕，怕被他們打，所以才跑回家。
7.李某甲證實，他是李某父親。李某使用他的川RX9700小型轎車出事故后，是他兄弟媳婦告訴他的，他讓他兄弟去處理的。當天早上六七點鐘，他看見李某在家睡覺，并說胸口疼，他讓李某去醫(yī)院看一下，他自己則去醫(yī)院看望傷者和交錢。到醫(yī)院后交警打電話給他，他告訴交警李某手機沒電，現在在都京鎮(zhèn)醫(yī)院。
8.王某證實，她是周某的女友。事故發(fā)生當天周某接到李某電話后駕車帶她去的現場。到了現場后李某與周某商量由周某去醫(yī)院，李某去找錢。她還幫李某跟保險公司的說了話，她說周某是駕駛員是因為她誤以為接線員問的是她坐這個車的駕駛員。
（三）原審被告人李某供述，他駕車撞了人后，撥打了120，并且給周某打電話讓其來幫忙，接著給叔父打電話叫其準備醫(yī)藥費。20分鐘后救護車到達，他就叫周某送傷者去醫(yī)院，接著報了保險和交警，其間，王某用他的電話跟保險公司接線員通過話。他在現場待了一會就去叔父李某某家叫其去醫(yī)院送錢，因他感覺胸口不舒服就回家睡覺。天亮時他父親帶他去絲二廠醫(yī)院檢查，隨后交警到醫(yī)院將他帶走。他的手機號是15892769993。他當時沒有飲酒。
（四）音頻資料。光盤兩張。為保險電話記錄和110報警電話記錄，內容與文字資料一致。
（五）其他證據
1.血樣提取登記、鑒定意見。證實李某于2013年7月16日10時30分提取血樣，經檢測未檢出乙醇成分。
2.車輛檢驗報告。證實川RX9700小型轎車轉向系、制動系和前部燈光照明裝置正常。
3.尸體檢驗報告。證實死者鄧某系頭部受鈍性物體撞擊致顱腦損傷出血而死亡。
4.現場勘查筆錄、現場圖和照片。證實案發(fā)現場基本情況。
5.辨認筆錄。證實陳某某、姚某某辨認出原審被告人李某。
6.死亡證明書、道理交通事故尸體處理通知書。證實被害人鄧某已于2013年7月16日死亡。
本案事實清楚，證據確實、充分。
根據以上查明的事實和證據，本院評判如下:
原審被告人李某違反交通運輸管理法規(guī)，忽視交通運輸安全，駕車肇事，造成一人死亡的重大交通事故，已構成交通肇事罪，應依法懲處。李某積極賠償受害人親屬的經濟損失，取得諒解，可以酌情從輕處罰。李某案發(fā)后主動報警，后在民警聯系并要求李某接受調查后，李某在第一次調查詢問中就如實供述了自己駕車肇事的事實，可以認定為自首，并可以從輕或者減輕處罰?？乖V機關關于“李某投案自首不應認定”的抗訴意見，與查明的事實不符，不予采納。李某雖在案發(fā)后撥打120積極搶救傷者，聯系警方，但其本人卻無故離開事故現場，并叫周某冒充肇事車輛的駕駛員，以達到逃避相應法律責任的目的，因此抗訴機關關于“李某有交通肇事罪后逃逸情節(jié)”的抗訴意見，與查明的事實相符，予已采納。據此，依照《中華人民共和國刑法》第一百三十三條 ?、第六十七條 ?第一款 ?、第七十二條 ?第一款 ?、第七十三條 ?第二、三款、第六十二條 ?、第六十一條 ?、最高人民法院《關于適用《中華人民共和國刑事訴訟法》的解釋》第一百五十七條 ?和《中華人民共和國刑事訴訟法》第二百二十五條 ?第一款 ?第（三）項 ?之規(guī)定，判決如下:

一、撤銷四川省南充市高坪區(qū)人民法院（2014）高坪刑初字第124號刑事判決，即:被告人李某犯交通肇事罪，判處有期徒刑二年六個月，緩刑三年；
二、原審被告人李某犯交通肇事罪，判處有期徒刑三年，緩刑三年。
（緩刑考驗期限，自本判決送達之日起計算。）
本判決為終審判決。

審判長：馬建威
審判員：司莉
審判員：張孫昊

書記員：李超