山東省莒縣人民檢察院
張某甲
李剛田（山東聚祥律師事務所）
虢忠臣（山東聚祥律師事務所）

公訴機關山東省莒縣人民檢察院。
被告人張某甲，男。
因涉嫌犯危險駕駛罪于2016年6月21日被刑事拘留，同年6月23日被取保候?qū)彙?br/>辯護人李剛田，山東聚祥律師事務所律師。
辯護人虢忠臣，山東聚祥律師事務所實習律師。
山東省莒縣人民檢察院以莒檢公訴刑訴[2016]279號起訴書指控被告人張某甲犯危險駕駛罪，于2016年10月9日向本院提起公訴。
本院依法適用簡易程序，實行獨任審判，公開開庭審理了本案。
莒縣人民檢察院指派檢察員楊秀鳳出庭支持公訴，被告人張某甲及辯護人李剛田、虢忠臣到庭參加訴訟。
現(xiàn)已審理終結。
公訴機關指控，2016年6月14日1時許，被告人張某甲醉酒駕駛其魯B×××××號牌面包車，沿銀杏大道由西向東行駛至莒縣城區(qū)轉(zhuǎn)盤路段處時，撞在路邊護欄上，造成交通事故。
經(jīng)采血檢測，被告人張某甲血液中乙醇含量為106mg/100ml，公安機關于2016年6月21日立案偵查。
被告人張某甲到案后對其犯罪事實供認不諱。
上述事實，被告人張某甲在開庭審理過程中亦無異議，且有受案登記表、立案決定書、抓獲經(jīng)過、常住人口信息查詢表、駕駛證復印件、機動車信息查詢，證人張某乙的證言，道路交通事故現(xiàn)場勘查筆錄、現(xiàn)場圖及現(xiàn)場照片，現(xiàn)場檢測報告書，連云港正達司法鑒定中心血液中乙醇含量檢驗報告書等證據(jù)證實，足以認定。
本院認為，被告人張某甲違反道路交通安全管理法規(guī)，在道路上醉酒駕駛機動車輛并發(fā)生交通事故，其行為危害了公共安全，已構成危險駕駛罪，應追究其刑事責任。
公訴機關的指控成立，予以支持。
被告人張某甲到案后對犯罪事實供認不諱，可對其從輕處罰；被告人張某甲在庭審過程中能夠自愿認罪，且確有悔罪表現(xiàn)，宣告緩刑對所居住社區(qū)沒有重大不良影響，可對其酌情從輕處罰并宣告緩刑，在緩刑考驗期內(nèi)依法實行社區(qū)矯正。
辯護人關于被告人系初犯、認罪態(tài)度好的辯護意見成立，予以采納。
據(jù)此，依照《中華人民共和國刑法》第一百三十三條 ?之一第一款 ?第（二）項 ?、第六十七條 ?第三款 ?、第七十二條 ?第一款 ?、第三款 ?和第七十六條 ?之規(guī)定，判決如下:
被告人張某甲犯危險駕駛罪，判處拘役二個月，緩刑三個月并處罰金人民幣四千元。
（緩刑考驗期限，從判決確定之日起計算。
緩刑考驗期限內(nèi)依法實行社區(qū)矯正。
罰金已繳納。
）
如不服本判決，可在接到判決書的第二日起十日內(nèi)，通過本院或者直接向山東省日照市中級人民法院提出上訴。
書面上訴的，應當提交上訴狀正本一份，副本二份。

本院認為，被告人張某甲違反道路交通安全管理法規(guī)，在道路上醉酒駕駛機動車輛并發(fā)生交通事故，其行為危害了公共安全，已構成危險駕駛罪，應追究其刑事責任。
公訴機關的指控成立，予以支持。
被告人張某甲到案后對犯罪事實供認不諱，可對其從輕處罰；被告人張某甲在庭審過程中能夠自愿認罪，且確有悔罪表現(xiàn)，宣告緩刑對所居住社區(qū)沒有重大不良影響，可對其酌情從輕處罰并宣告緩刑，在緩刑考驗期內(nèi)依法實行社區(qū)矯正。
辯護人關于被告人系初犯、認罪態(tài)度好的辯護意見成立，予以采納。

據(jù)此，依照《中華人民共和國刑法》第一百三十三條 ?之一第一款 ?第（二）項 ?、第六十七條 ?第三款 ?、第七十二條 ?第一款 ?、第三款 ?和第七十六條 ?之規(guī)定，判決如下:
被告人張某甲犯危險駕駛罪，判處拘役二個月，緩刑三個月并處罰金人民幣四千元。
（緩刑考驗期限，從判決確定之日起計算。
緩刑考驗期限內(nèi)依法實行社區(qū)矯正。
罰金已繳納。
）

審判長：于曉磊

書記員：倪守珍