成都市新都區(qū)人民檢察院
賈鵬飛
羅以權(quán)（四川蜀都金豐律師事務(wù)所）

公訴機(jī)關(guān)成都市新都區(qū)人民檢察院。
被告人賈鵬飛，男，xxxx年xx月xx日出生，公民身份證號碼:，漢族，出生地四川省達(dá)州市，高中文化，居民，住四川省成都市新都區(qū)。2014年11月13日因本案被成都市公安局新都區(qū)分局刑事拘留，2014年12月20日對其取保候?qū)彙?br/>辯護(hù)人羅以權(quán)，四川蜀都金豐律師事務(wù)所律師。
成都市新都區(qū)人民檢察院以成新檢公訴刑訴（2015）第250號起訴書指控被告人賈鵬飛犯尋釁滋事罪，于2015年6月12日向本院提起公訴。本院依法組成合議庭，適用簡易程序，公開開庭審理了本案。成都市新都區(qū)人民檢察院指派代理檢察員張應(yīng)出庭支持公訴。被告人賈鵬飛及辯護(hù)人羅以權(quán)到庭參加訴訟。現(xiàn)已審理終結(jié)。
公訴機(jī)關(guān)指控，2014年9月14日14時許，被告人賈鵬飛在斑竹園鎮(zhèn)雅雀口商務(wù)酒店二樓茶坊內(nèi)，在邀集他人到場的情況下毆打被害人楊某某，致楊某某左胸多發(fā)性肋骨骨折、雙眼以及頭皮等多處受傷。后經(jīng)司法鑒定，被害人楊某某的身體損傷程度屬輕傷二級。
另查，被告人賈鵬飛在接到民警通知后，于2014年11月12日9時左右到成都市公安局新都區(qū)分局斑竹園派出所投案，對因修建村道工程糾紛將被害人楊某某打傷的犯罪事實(shí)供認(rèn)不諱。
被告人賈鵬飛與被害人達(dá)成賠償協(xié)議，并已全部支付被害人經(jīng)濟(jì)損失200000元，取得被害人諒解。
上述事實(shí)，被告人在開庭審理過程中亦無異議，并有接受刑事案件登記表、到案經(jīng)過、現(xiàn)場示意圖及照片、辨認(rèn)筆錄及照片、證人證言、傷情鑒定、賠償協(xié)議、諒解書、收條、被告人供述等證據(jù)證實(shí)，足以認(rèn)定。
辯護(hù)人對公訴機(jī)關(guān)指控被告人賈鵬飛犯尋釁滋事罪無異議，但辯護(hù)被告人系初犯，有自首情節(jié)，認(rèn)罪態(tài)度好，且已賠償被害人經(jīng)濟(jì)損失20萬元，取得被害人諒解，請求法庭從輕處罰被告人賈鵬飛并適用緩刑。
本院認(rèn)為，被告人賈鵬飛隨意毆打他人，致人輕傷，情節(jié)惡劣，其行為構(gòu)成尋釁滋事罪。成都市新都區(qū)人民檢察院指控被告人賈鵬飛犯尋釁滋事罪成立。被告人賈鵬飛無前科，案發(fā)后主動投案，并如實(shí)供述犯罪事實(shí)，系自首，依法可以從輕處罰。再綜合被告人認(rèn)罪態(tài)度好，已賠償被害人經(jīng)濟(jì)損失，取得被害人諒解，在取保候?qū)徠陂g遵守法律法規(guī)等情節(jié)，本院采納其辯護(hù)人的辯護(hù)意見，對其從輕處罰并適用緩刑。依照《中華人民共和國刑法》第二百九十三條 ?第一款 ?第一項(xiàng) ?、第六十七條 ?第一款 ?、第七十二條 ?一款、第七十三條 ?二、三款之規(guī)定，判決如下:
被告人賈鵬飛犯尋釁滋事罪，判處有期徒刑二年，緩刑三年。
如不服本判決，可在接到本判決書的第二日起十日內(nèi)，通過本院或者直接向四川省成都市中級人民法院提出上訴。書面上訴的，應(yīng)當(dāng)提交上訴狀正本一份，副本二份。

本院認(rèn)為，被告人賈鵬飛隨意毆打他人，致人輕傷，情節(jié)惡劣，其行為構(gòu)成尋釁滋事罪。成都市新都區(qū)人民檢察院指控被告人賈鵬飛犯尋釁滋事罪成立。被告人賈鵬飛無前科，案發(fā)后主動投案，并如實(shí)供述犯罪事實(shí)，系自首，依法可以從輕處罰。再綜合被告人認(rèn)罪態(tài)度好，已賠償被害人經(jīng)濟(jì)損失，取得被害人諒解，在取保候?qū)徠陂g遵守法律法規(guī)等情節(jié)，本院采納其辯護(hù)人的辯護(hù)意見，對其從輕處罰并適用緩刑。依照《中華人民共和國刑法》第二百九十三條 ?第一款 ?第一項(xiàng) ?、第六十七條 ?第一款 ?、第七十二條 ?一款、第七十三條 ?二、三款之規(guī)定，判決如下:

被告人賈鵬飛犯尋釁滋事罪，判處有期徒刑二年，緩刑三年。

審判長：楊靜
審判員：朱兆群
審判員：葉天富

書記員：何苑苑