諸城市人民檢察院
譚某
王波（山東同和恒信律師事務(wù)所）

公訴機(jī)關(guān)諸城市人民檢察院。
被告人譚某，無(wú)業(yè)。2010年11月22日因犯盜竊罪被膠州市人民法院判處有期徒刑二年，并處罰金人民幣9500元，2012年6月19日刑滿釋放。2014年4月2日因涉嫌犯盜竊罪被刑事拘留，同年4月24日被逮捕?，F(xiàn)羈押于諸城市看守所。
辯護(hù)人王波，山東同和恒信律師事務(wù)所律師。
諸城市人民檢察院以諸檢公刑訴（2014）416號(hào)起訴書(shū)指控被告人譚某犯盜竊罪，于2014年9月12日向本院提起公訴。本院審查后于同日立案，依法適用簡(jiǎn)易程序，組成合議庭，公開(kāi)開(kāi)庭審理了本案。諸城市人民檢察院指派檢察員韓建出庭支持公訴，被告人譚某及其辯護(hù)人王波到庭參加訴訟?，F(xiàn)已審理終結(jié)。
諸城市人民檢察院指控，2012年8月至2014年3月，被告人譚某先后到諸城市繁榮路優(yōu)傳進(jìn)口酒諸城直營(yíng)店門(mén)口處、和平街“發(fā)大夫養(yǎng)發(fā)館”門(mén)口處等地，盜竊作案五起，盜竊孔某、劉某等人的電動(dòng)車五輛，共價(jià)值8800余元。具體是:
1、2012年8月24日，被告人譚某到諸城市繁榮路優(yōu)傳進(jìn)口酒諸城直營(yíng)店門(mén)口處，盜竊孔某的澳柯瑪牌電動(dòng)車一輛，價(jià)值1400余元；
2、2014年3月23日，被告人譚某到諸城市和平街“發(fā)大夫養(yǎng)發(fā)館”門(mén)口處，盜竊劉某的高仕牌電動(dòng)車一輛，價(jià)值1700余元；
3、2014年3月25日，被告人譚某到諸城市繁榮東路貝倍佳孕嬰購(gòu)物廣場(chǎng)門(mén)口處，盜竊李某甲的新日牌電動(dòng)車一輛，價(jià)值2000元；
4、2014年3月31日，被告人譚某到諸城市繁榮東路麗江龍記斑魚(yú)莊門(mén)口處，盜竊王某的小刀牌電動(dòng)車一輛，價(jià)值1800元；
5、2014年3月31日，被告人譚某到諸城市北三里莊“e躍科技”樓道內(nèi)，盜竊張某的小鳥(niǎo)牌電動(dòng)車一輛，價(jià)值1900元。
本院另查明，被盜的小刀牌電動(dòng)車和小鳥(niǎo)牌電動(dòng)車已被公安機(jī)關(guān)追回并發(fā)還被害人，被告人譚某家屬自愿代交退賠款5100元賠償被害人損失。
上述事實(shí)，被告人及其辯護(hù)人在開(kāi)庭審理過(guò)程中無(wú)異議，并有書(shū)證戶籍證明、報(bào)案記錄、抓獲經(jīng)過(guò)、刑事判決書(shū)、指認(rèn)作案現(xiàn)場(chǎng)照片，被害人孔某等人的陳述及山東省涉案物品價(jià)格鑒定（認(rèn)證）結(jié)論書(shū)等證據(jù)證實(shí)，足以認(rèn)定。
本院認(rèn)為，被告人譚某以非法占有為目的，多次盜竊他人財(cái)物，數(shù)額較大，已構(gòu)成盜竊罪。公訴機(jī)關(guān)指控被告人譚某犯盜竊罪的事實(shí)和罪名成立，本院予以確認(rèn)。被告人譚某曾因犯盜竊罪被判處有期徒刑，刑滿釋放后五年內(nèi)繼續(xù)故意再犯應(yīng)當(dāng)判處有期徒刑以上刑罰之罪，系累犯，應(yīng)依法從重處罰。被告人譚某歸案后如實(shí)交代自己的罪行，當(dāng)庭自愿認(rèn)罪，可依法從輕處罰；積極退贓退賠，可酌情從輕處罰。辯護(hù)人請(qǐng)求對(duì)其從輕處罰的上述辯護(hù)意見(jiàn)成立，本院予以采納。依照《中華人民共和國(guó)刑法》第二百六十四條 ?、第六十五條 ?第一款 ?、第六十七條 ?第三款 ?、第五十二條 ?、第五十三條 ?之規(guī)定，判決如下:
被告人譚某犯盜竊罪，判處有期徒刑七個(gè)月，并處罰金人民幣3000元。
（刑期從判決執(zhí)行之日起計(jì)算。判決執(zhí)行以前先行羈押的，羈押一日折抵刑期一日，即自2014年4月2日起至2014年11月1日止，罰金人民幣3000元于判決生效后一個(gè)月內(nèi)向本院繳納）。
如不服本判決，可在接到判決書(shū)的第二日起十日內(nèi)，通過(guò)本院或者直接向山東省濰坊市中級(jí)人民法院提出上訴。書(shū)面上訴的，應(yīng)當(dāng)提交上訴狀正本一份，副本二份。

本院認(rèn)為，被告人譚某以非法占有為目的，多次盜竊他人財(cái)物，數(shù)額較大，已構(gòu)成盜竊罪。公訴機(jī)關(guān)指控被告人譚某犯盜竊罪的事實(shí)和罪名成立，本院予以確認(rèn)。被告人譚某曾因犯盜竊罪被判處有期徒刑，刑滿釋放后五年內(nèi)繼續(xù)故意再犯應(yīng)當(dāng)判處有期徒刑以上刑罰之罪，系累犯，應(yīng)依法從重處罰。被告人譚某歸案后如實(shí)交代自己的罪行，當(dāng)庭自愿認(rèn)罪，可依法從輕處罰；積極退贓退賠，可酌情從輕處罰。辯護(hù)人請(qǐng)求對(duì)其從輕處罰的上述辯護(hù)意見(jiàn)成立，本院予以采納。依照《中華人民共和國(guó)刑法》第二百六十四條 ?、第六十五條 ?第一款 ?、第六十七條 ?第三款 ?、第五十二條 ?、第五十三條 ?之規(guī)定，判決如下:

被告人譚某犯盜竊罪，判處有期徒刑七個(gè)月，并處罰金人民幣3000元。
（刑期從判決執(zhí)行之日起計(jì)算。判決執(zhí)行以前先行羈押的，羈押一日折抵刑期一日，即自2014年4月2日起至2014年11月1日止，罰金人民幣3000元于判決生效后一個(gè)月內(nèi)向本院繳納）。

審判長(zhǎng)：李海蘋(píng)
審判員：狄明德
審判員：高蘭香

書(shū)記員：李娟