原公訴機關山東省威?；鹁娓呒夹g產(chǎn)業(yè)開發(fā)區(qū)人民檢察院。
上訴人（原審被告人）郭某某，男，xxxx年xx月xx日出生于山東省威海市，漢族，大專文化，威海威興進出口有限公司法定代表人，戶籍地山東省威海市環(huán)翠區(qū)，捕前住。2013年6月3日因犯容留他人吸毒罪被山東省威?；鹁娓呒夹g產(chǎn)業(yè)開發(fā)區(qū)人民法院判處有期徒刑一年六個月，緩刑二年，并處罰金人民幣二萬元，緩刑考驗期自2013年6月15日起至2015年6月14日止。2016年6月12日因涉嫌犯偽造證據(jù)罪被刑事拘留，同年7月19日被逮捕，同年10月12日被取保候審，2017年6月13日被逮捕。
辯護人侯國華、楊冠林，山東鴻源律師事務所律師。
原審被告人孟某某（曾用名孟祥勇），男，xxxx年xx月xx日出生于內(nèi)蒙古自治區(qū)鄂爾多斯市，漢族，碩士研究生文化，鄂爾多斯凱旋門汽車服務有限責任公司股東，戶籍地北京市海淀區(qū)，捕前住北京市豐臺區(qū)。2016年8月1日因涉嫌犯妨害作證罪被北京市公安局西城分局西直門外大街派出所抓獲，同年8月2日被刑事拘留，同年8月17日被逮捕。

山東省威海火炬高技術產(chǎn)業(yè)開發(fā)區(qū)人民法院審理山東省威?；鹁娓呒夹g產(chǎn)業(yè)開發(fā)區(qū)人民檢察院指控原審被告人孟某某犯妨害作證罪、原審被告人郭某某犯幫助偽造證據(jù)罪一案，于二○一七年六月十四日作出（2017）魯1091刑初47號刑事判決。原審被告人郭某某不服，提出上訴。本院受理后，依法組成合議庭，經(jīng)過閱卷，訊問上訴人、原審被告人，聽取辯護人的意見，認為事實清楚，決定不開庭審理。現(xiàn)已審理終結。
原審判決認定，2012年4月28日，威海凱旋門房地產(chǎn)開發(fā)有限公司（以下簡稱凱旋門公司）與被告人郭某某簽訂《威海凱旋門建設項目轉讓合同》，將凱旋門公司100%的股權及位于威海市工商銀行西文化西路190號約22.5畝商業(yè)用地轉讓給郭某某，價款共計1.1億元。雙方約定在2012年9月30日前，郭某某向凱旋門公司支付全部款項，如郭某某違約，對方可起訴于鄂爾多斯市中級人民法院，如凱旋門公司違約，郭某某可起訴于威海市中級人民法院，協(xié)議由郭某某、凱旋門公司法定代表人白建東、股東代表孟某某簽字。
2012年7月3日，凱旋門公司法定代表人由白建東變更為郭某某。同年10月20日，甲方郭某某作為凱旋門公司的法定代表人與乙方張某簽訂了《威海凱旋門房地產(chǎn)開發(fā)有限公司改造項目投資合作開發(fā)合同》，雙方約定，本協(xié)議簽訂以前該項目一切債權、債務由甲方承繼（含已公開和未公開）；自合同簽訂之日起，張某一方獨立、自主成立籌建組，凱旋門公司的所有證照、資料、檔案、印章交張某保管并安排使用；利益分配為郭某某分38%房屋，張某分62%房屋；協(xié)議簽訂之日，雙方辦理手續(xù)交接，郭某某將公司法人代表更換為張某指定人員，公司股權郭某某38%，張某62%。
2012年10月27日，郭某某將凱旋門公司的土地證、法人代碼本、銀行卡、開戶證、稅務登記本、營業(yè)執(zhí)照、印章（公章、財務、合同）交接給張某。凱旋門公司的印章于2012年10月14日在威海市公安局火炬高技術產(chǎn)業(yè)開發(fā)區(qū)分局治安大隊備案刻制印章號為3710000034381的行政章，于2013年1月17日領取，同時交回原印章（印章號為3710000021389）、財務專用章、合同專用章。
2012年12月12日，被告人孟某某作為凱旋門公司的發(fā)起人、占50%股權的股東，與其實際控股的鄂爾多斯市華宸置業(yè)有限責任公司將占有的50%的凱旋門公司的股權變更為郭某某持有100%凱旋門公司的股權。12月14日，凱旋門公司的法定代表人由郭某某變更為張某，股東由郭某某變更為郭某某占38%的持股比例，張某占62%的比例。被告人郭某某與張某又于2012年12月14日簽訂《房地產(chǎn)合作開發(fā)補充協(xié)議（一）》、2013年1月16日簽訂《補充協(xié)議（二）》、2013年4月20日簽訂《補充協(xié)議（三）》、2013年6月19日簽訂《補充協(xié)議（四）》，約定雙方合作開發(fā)的銀豐公寓式酒店的具體合作事項。
2013年1月1日，凱旋門公司在《威海晚報》、《威海日報》上刊發(fā)股權變更聲明，聲明該公司于2012年12月27日變更股權，凡與原公司有業(yè)務往來的單位及個人，尚有債權債務未結清者，于2013年1月31日前與公司聯(lián)系，逾期視為自動放棄，責任自負。被告人孟某某沒有按期與凱旋門公司聯(lián)系。
2014年11月15日，張某與郭某某簽訂《銀豐公寓式酒店項目房屋分配協(xié)議書》、《分房明細》、將銀豐公寓式酒店項目房屋進行了具體分配，并詳細列明了具體房號及面積。同時約定，郭某某已經(jīng)分配應得到的房產(chǎn)，不再持有凱旋門公司任何股份，張某擁有凱旋門公司全部股份，2012年12月25以前的債權債務以簽名蓋章為準。2014年12月3日，凱旋門公司的股權由張某占87.33%、賈丹占12.67%（實際控制人為郭某某）變更為張某取得100%的股權，企業(yè)類型由有限責任公司變更為自然人獨資。2015年底，郭某某向山東省威海市中級人民法院提起民事訴訟，以張某存在欺詐為由要求撤銷該分配協(xié)議。威海市中級人民法院于2016年1月21日判決駁回郭某某的訴訟請求，該判決已生效。
2015年七八月份，在被告人孟某某要求下，被告人郭某某亦同意為其出具欠條，郭某某在已經(jīng)蓋有原“威海凱旋門房地產(chǎn)開發(fā)有限公司”印章（印章號3710000021389）的空白A4紙上，以凱旋門公司的名義給孟某某出具了一張欠孟某某6370萬元的《欠條》，約定該款項于2012年12月30日前付清，如逾期不還，欠款方自愿按每月二分利息自2013年1月至還欠款日止，計算一并還清。欠款方：威海凱旋門房地產(chǎn)開發(fā)有限公司，經(jīng)辦人：郭某某，并將欠條的落款時間倒簽，寫成2012年11月21日。在以后的很短時間內(nèi)，郭某某又以同樣方式為孟某某出具了《承諾書》，內(nèi)容為：公司資金困難，無力償還，承諾在18個月內(nèi)還清，逾期不還，同意孟某某在鄂爾多斯市中級人民法院提起訴訟，日期簽署為2012年12月20日。
在郭某某為孟某某出具上述《欠條》和《承諾書》的2015年七八月份，被告人郭某某同時寫下了收條兩張，內(nèi)容為：2012年11月12日，孟某某收到郭某某凱旋門公司的土地及公司轉讓費3754萬元；2013年12月20日，孟某某收到郭某某凱旋門公司的土地及公司轉讓費876萬元。兩張收條均由郭某某書寫、孟某某簽名。
2015年9月5日，被告人孟某某向鄂爾多斯市中級人民法院提出訴前財產(chǎn)保全申請，申請保全凱旋門公司位于山東省威海市文化西路190-1號的共計485套房屋。2015年10月8日，被告人孟某某以郭某某出具的欠款人為凱旋門公司的6370萬元的欠條和承諾書為主要證據(jù)，向鄂爾多斯市中級人民法院起訴郭某某和凱旋門公司，后于同年10月20日申請追加張某作為被告，鄂爾多斯市中級人民法院于2015年11月30日依據(jù)承諾書裁定駁回了凱旋門公司的管轄權異議申請。
訴訟中，被告人孟某某又向鄂爾多斯市中級人民法院提交了欠款方為威海凱旋門房地產(chǎn)開發(fā)有限公司出具的《欠條》、《承諾書》復印件各一張，欠條內(nèi)容為：今欠孟某某9700萬元，定于2012年12月30日前還清，逾期不還，每月按二分利息自2013年1月1日至還清欠款日止，落款日期為2012年8月16日，郭某某簽字。承諾書內(nèi)容為：公司欠孟某某9700萬元，現(xiàn)資金困難，無力償還，承諾在18個月內(nèi)還清，逾期不還，同意孟某某在鄂爾多斯市中級人民法院提起訴訟，日期簽署為2012年9月27日。
2016年3月4日、被告人郭某某書寫了《證明》、關于《欠條》和《承諾書》的證明各一份，郭某某在上述兩份材料中證實其于2015年8月、11月應孟某某的要求，寫了6370萬元欠條和管轄承諾書，其中的內(nèi)容和日期均與事實不符。上述材料由凱旋門公司提交鄂爾多斯市中級人民法院。
被告人郭某某應訴后，于2016年4月25日委托邵某作為其訴訟代理人，在同年4月28日的庭審中出庭，邵某表示同意孟某某的訴訟請求及事實理由。凱旋門公司提出，6370萬元欠條及承諾書的公司印章不是其公司現(xiàn)有印章，郭某某與孟某某二人涉嫌惡意串通，并出示了郭某某書寫的兩份《證明》，認為本案證據(jù)涉嫌偽造，要求法院予以查明，并申請司法鑒定該欠條及承諾書的印章系偽造。被告人郭某某的代理人對上述證明予以否認，并提交了孟某某收3754萬元和876萬元的收條，以此來證實欠款6370萬元的數(shù)額系總轉讓款1.1億扣減上述收到款項后得到的數(shù)額，即6370萬元的欠條屬實。庭審中，被告人孟某某承認其起訴的欠條及承諾書均是郭某某于2015年夏天出具的，日期簽署在2012年是為了從2013年1月1日起計算利息，其不清楚郭某某是否是公司的股東。
訴訟中，鄂爾多斯市中級人民法院要求被告人郭某某到法院說明情況，2016年5月24日，被告人郭某某在鄂爾多斯市中級人民法院被調(diào)查時稱，6370萬元的欠條及承諾書系他于2015年10月經(jīng)張某同意后，在以前蓋好公章的空白紙上出具的，以前出具的9700萬元的欠條和承諾書撤回后原件已撕毀，他本人于2016年3月4日出具的證明（證明6370萬元欠條和承諾書的內(nèi)容與事實不符）是在張某和公安人員的逼迫下所做的，6370萬元欠條僅是日期與事實不符，應以6370萬元欠條和承諾書為準。
2016年1月11日，凱旋門公司到威海市公安局直屬分局報案，稱郭某某偽造印章給孟某某打欠條，導致其公司485套房產(chǎn)被查封，偵查機關于2016年5月10日決定立案。2016年5月23日，鄂爾多斯市中級人民法院以威海市公安局直屬分局對孟某某涉嫌妨害作證、郭某某涉嫌偽造證據(jù)刑事立案偵查為由，中止民事訴訟的審理。
2016年6月12日，偵查人員將被告人郭某某傳喚，同日，被告人郭某某被刑事拘留；同年8月1日，被告人孟某某在北京市被抓獲，次日被刑事拘留。后被告人孟某某向鄂爾多斯市中級人民法院申請撤回了民事起訴。
2016年12月1日，經(jīng)威海市公安局刑事科學技術研究所鑒定，落款2012年11月21日的《欠條》、落款2012年12月20日的《承諾書》均系2010年10月14日（原凱旋門公司）的凱旋門公司印章，與2012年12月21日的凱旋門公司（現(xiàn)凱旋門公司）印章不是同一枚印章。
上述事實,有偵查機關從威海市工商局調(diào)取的凱旋門公司企業(yè)信息、企業(yè)變更情況、股東發(fā)起人、董事經(jīng)理信息、驗資報告，偵查機關調(diào)取的《威海凱旋門房地產(chǎn)開發(fā)有限公司改造項目投資合作開發(fā)合同》、《房地產(chǎn)合作開發(fā)補充協(xié)議（一）》、《補充協(xié)議（二）》、《補充協(xié)議（三）》、《補充協(xié)議（四）》，偵查機關調(diào)取的被告人郭某某與張某關于凱旋門公司的土地證、法人代碼本、銀行卡、開戶證、稅務登記本、營業(yè)執(zhí)照、印章（公章、財務、合同）交接物品清單，《威海晚報》、《威海日報》股權變更聲明一宗，偵查機關調(diào)取的銀豐公寓式酒店項目房屋分配協(xié)議書、分房明細、郭某某分得房屋明細、面積及去向，山東省威海市中級人民法院（2015）威民一初字第66號民事判決書，凱旋門公司提供的郭某某向凱旋門公司借款（現(xiàn)金）明細表、借條、凱旋門公司為郭某某墊付各項費用明細表、借條、郭某某向凱旋門公司借款（實物資產(chǎn)）明細表、借條及墊付其他款項的賬目，威海市公安局火炬高技術產(chǎn)業(yè)開發(fā)區(qū)分局治安大隊于2016年5月30日出具的證明、生產(chǎn)任務單，偵查機關調(diào)取的涉案的6370萬元《欠條》和《承諾書》，偵查機關調(diào)取的凱旋門公司提供給鄂爾多斯市中級人民法院、郭某某手寫、落款時間為2016年3月4日的《證明》及關于《欠條》和《承諾書》的證明各一份，偵查人員從孟某某處扣押的《銀豐公寓式酒店項目房屋分配協(xié)議書》、轉房證明、《凱旋門建設項目轉讓合同》、帶凱旋門公司合同專用公章的空白A4紙、9700萬元欠條復印件，郭某某提供的其與孟某某對賬的賬目明細表一宗，郭某某向鄂爾多斯市中級人民法院提交的土地及公司轉讓費3754萬、876萬元的收條兩張，二被告人的戶籍證明、（2013）威高刑初字第49號刑事判決書，抓獲經(jīng)過三份，證人陳某、徐某、崔某、劉某1、孫某、邵某、劉某2、榮某、任某、虎尚貴、孟某的證言，被害人張某的陳述，被告人孟某某、郭某某的供述，鑒定意見等證據(jù)在案證實。
原審法院認為，被告人孟某某在明知被告人郭某某已不是凱旋門公司法定代表人，且其與張某已簽署了分房協(xié)議、將全部股權轉讓給張某的情況下，仍于2015年七八月份，指使郭某某以凱旋門公司的名義出具欠條，并將日期倒簽為2012年11月，也就是被告人郭某某任凱旋門公司法定代表人期間，并要求被告人郭某某出具承諾書，確定訴訟管轄，為其在鄂爾多斯市中級人民法院的訴訟和保全行為提供了重要依據(jù)，在被告人孟某某申請保全和提起訴訟的長達約一年的時間里，給凱旋門公司的正常經(jīng)營造成重大影響。被告人孟某某指使他人作偽證，妨礙人民法院的正常訴訟活動，構成妨害作證罪；被告人郭某某幫助被告人孟某某偽造證據(jù)，并在訴訟中對關鍵證據(jù)進行虛假陳述，情節(jié)嚴重，構成幫助偽造證據(jù)罪。被告人孟某某為順利實現(xiàn)自己的債權，被告人郭某某為分擔其個人債務，二被告人相互串通，共同損害第三方利益，二被告人在犯罪中作用相當，應依據(jù)其分別構成的罪名，按照罪刑相適應的原則，承擔相應的刑事責任。綜合本案案情，被告人孟某某、郭某某在訴訟過程中均承認其二人將欠條日期倒簽、孟某某撤回起訴，可酌情對被告人孟某某、郭某某從輕處罰。被告人郭某某雖對其行為性質進行辯解，認為不構成犯罪，但能如實供述犯罪事實，構成坦白，可酌情從輕處罰。被告人郭某某以前因犯容留他人吸毒罪被判處刑罰，現(xiàn)其又幫助他人偽造證據(jù)構成犯罪，主觀惡性較大，應酌情從嚴懲處，綜合其犯罪情節(jié)，不宜對其適用緩刑。依照《中華人民共和國刑法》第三百零七條第一款、第二款、第六十七條第三款之規(guī)定，以妨害作證罪判處被告人孟某某有期徒刑一年；以幫助偽造證據(jù)罪判處被告人郭某某有期徒刑十個月。
經(jīng)二審審理查明的事實、證據(jù)與一審相同。

本院認為，原審被告人孟某某指使他人作偽證，其行為已構成妨害作證罪；上訴人郭某某幫助孟某某偽造證據(jù)，情節(jié)嚴重，其行為已構成幫助偽造證據(jù)罪。孟某某、郭某某在訴訟活動中均承認欠條日期系倒簽，可酌情從輕處罰。郭某某具有坦白情節(jié)，可酌情從輕處罰。郭某某以前因犯容留他人吸毒罪被判處刑罰，現(xiàn)其又幫助他人偽造證據(jù)構成犯罪，主觀惡性較大，不宜對其適用緩刑。關于上訴人郭某某所提“其在刑事立案之前，已經(jīng)對其2015年七八月份出具的欠條和承諾書做出了書面說明，在鄂爾多斯市中級人民法院未進行判決的情況下，原判認定其行為達到情節(jié)嚴重程度構成幫助偽造證據(jù)罪錯誤”的上訴理由和辯護人所提“郭某某的行為沒有造成妨害司法審判活動、情節(jié)嚴重的后果，應當改判郭某某無罪”的辯護意見，經(jīng)查，2015年七八月份，在孟某某的指使下，郭某某在蓋有原凱旋門公司舊印章（印章號3710000021389）的空白A4紙上，制作了內(nèi)容為2012年11月21日凱旋門公司欠孟某某6370萬元的欠條一張和承諾書一份，孟某某隨后以此為證據(jù)向鄂爾多斯市中級人民法院申請訴前保全并提起民事訴訟。訴訟期間，郭某某于2016年3月4日出具了內(nèi)容為欠條和承諾書與實際不符的說明兩份，但在庭審中，郭某某的訴訟代理人在其授意下對欠條、承諾書均予以認可并提供了相關收據(jù)；在公安機關對其涉嫌犯幫助偽造證據(jù)罪立案偵查后，其在鄂爾多斯市中級人民法院接受調(diào)查時又對上述說明的真實性予以否認。郭某某幫助孟某某偽造證據(jù)、提供虛假陳述的行為，已經(jīng)嚴重妨害了人民法院正常的民事訴訟活動，其行為符合幫助偽造證據(jù)罪的構成要件，且情節(jié)嚴重，應依法懲處,該上訴理由和辯護意見與在案證據(jù)不符，本院不予采納。關于上訴人郭某某所提“原判量刑過重”的上訴理由，經(jīng)查，原審法院量刑時已對其犯罪情節(jié)、悔罪表現(xiàn)等予以充分考慮，所處刑罰與其罪行相適，并無不當，該上訴理由于法無據(jù)，本院不予支持。原審判決認定事實清楚，證據(jù)確實、充分，定罪準確，量刑適當，審判程序合法，應予維持。依照《中華人民共和國刑事訴訟法》第二百二十五條第一款第（一）項之規(guī)定，裁定如下：

駁回上訴，維持原判。
本裁定為終審裁定。

審判長　張　偉 審判員　王華勝 審判員　劉凈瑜

書記員：于通