成都市新都區(qū)人民檢察院
陳代平
李小勇
馬澤仁(四川信諾達律師事務(wù)所)
公訴機關(guān)成都市新都區(qū)人民檢察院。
被告人陳代平。
被告人李小勇。
辯護人馬澤仁,四川信諾達律師事務(wù)所律師。
成都市新都區(qū)人民檢察院以新檢刑訴(2013)第248號起訴書指控被告人陳代平、李小勇犯盜竊罪,于2013年4月22日向本院提起公訴。本院依法適用簡易程序,實行獨任審判,公開開庭審理了本案。成都市新都區(qū)人民檢察院指派代理檢察員李茹涵出庭支持公訴,被告人陳代平、李小勇,辯護人馬澤仁到庭參加訴訟?,F(xiàn)已審理終結(jié)。
本院認為,被告人陳代平、李小勇以非法占有為目的,秘密竊取他人財物,數(shù)額較大,其行為已構(gòu)成盜竊罪。成都市新都區(qū)人民檢察院指控被告人陳代平、李小勇犯盜竊罪事實清楚,證據(jù)確實、充分,指控罪名成立,本院予以支持。被告人陳代平、李小勇共同實施盜竊行為,系共同犯罪。在共同犯罪的過程中,被告人陳代平所起作用相對較大。被告人李小勇歸案后協(xié)助公安機關(guān)抓獲同案犯,系立功,依法對其從輕處罰。二被告人已經(jīng)退賠被害人全部經(jīng)濟損失,具有一定的悔罪表現(xiàn),酌定對二被告人從輕處罰。被告人李小勇的辯護人提出的被告人李小勇系初犯,歸案后認罪態(tài)度較好,有立功表現(xiàn),請求從輕處罰的辯護意見與庭審查明的事實相符,本院予以采納。綜合二被告人的犯罪事實、情節(jié)以及認罪態(tài)度、悔罪表現(xiàn)等因素,判決如下:
一、依照《中華人民共和國刑法》第二百六十四條 ?、第二十五條 ?第一款 ?、第五十二條 ?、第五十三條 ?之規(guī)定,被告人陳代平犯盜竊罪,判處有期徒刑七個月,并處罰金四千元。(刑期從判決執(zhí)行之日起計算。判決執(zhí)行以前先行羈押的,羈押一日折抵刑期一日,即自2013年1月10日起至2013年8月9日止。罰金于本判決書發(fā)生法律效力后五日內(nèi)繳納)
二、依照《中華人民共和國刑法》第二百六十四條 ?、第二十五條 ?第一款 ?、第五十二條 ?、第五十三條 ?、第六十八條 ?之規(guī)定,被告人李小勇犯盜竊罪,判處有期徒刑六個月,并處罰金三千元。(刑期從判決執(zhí)行之日起計算。判決執(zhí)行以前先行羈押的,羈押一日折抵刑期一日,即自2013年1月10日起至2013年7月9日止。罰金于本判決書發(fā)生法律效力后五日內(nèi)繳納)
三、依照《中華人民共和國刑法》第六十四條 ?之規(guī)定,二被告人違法所得的贓款予以追繳。
如不服本判決,可在接到判決書的第二日起十日內(nèi),通過本院或者直接向四川省成都市中級人民法院提出上訴。書面上訴的,應(yīng)當提交上訴狀正本一份,副本二份。
本院認為,被告人陳代平、李小勇以非法占有為目的,秘密竊取他人財物,數(shù)額較大,其行為已構(gòu)成盜竊罪。成都市新都區(qū)人民檢察院指控被告人陳代平、李小勇犯盜竊罪事實清楚,證據(jù)確實、充分,指控罪名成立,本院予以支持。被告人陳代平、李小勇共同實施盜竊行為,系共同犯罪。在共同犯罪的過程中,被告人陳代平所起作用相對較大。被告人李小勇歸案后協(xié)助公安機關(guān)抓獲同案犯,系立功,依法對其從輕處罰。二被告人已經(jīng)退賠被害人全部經(jīng)濟損失,具有一定的悔罪表現(xiàn),酌定對二被告人從輕處罰。被告人李小勇的辯護人提出的被告人李小勇系初犯,歸案后認罪態(tài)度較好,有立功表現(xiàn),請求從輕處罰的辯護意見與庭審查明的事實相符,本院予以采納。綜合二被告人的犯罪事實、情節(jié)以及認罪態(tài)度、悔罪表現(xiàn)等因素,判決如下:
一、依照《中華人民共和國刑法》第二百六十四條 ?、第二十五條 ?第一款 ?、第五十二條 ?、第五十三條 ?之規(guī)定,被告人陳代平犯盜竊罪,判處有期徒刑七個月,并處罰金四千元。(刑期從判決執(zhí)行之日起計算。判決執(zhí)行以前先行羈押的,羈押一日折抵刑期一日,即自2013年1月10日起至2013年8月9日止。罰金于本判決書發(fā)生法律效力后五日內(nèi)繳納)
二、依照《中華人民共和國刑法》第二百六十四條 ?、第二十五條 ?第一款 ?、第五十二條 ?、第五十三條 ?、第六十八條 ?之規(guī)定,被告人李小勇犯盜竊罪,判處有期徒刑六個月,并處罰金三千元。(刑期從判決執(zhí)行之日起計算。判決執(zhí)行以前先行羈押的,羈押一日折抵刑期一日,即自2013年1月10日起至2013年7月9日止。罰金于本判決書發(fā)生法律效力后五日內(nèi)繳納)
三、依照《中華人民共和國刑法》第六十四條 ?之規(guī)定,二被告人違法所得的贓款予以追繳。
審判長:張琳
書記員:陳靜
成為第一個評論者