公訴機(jī)關(guān)昌邑市人民檢察院。
附帶民事訴訟原告人汲某。
被告人劉某，2016年1月29日因涉嫌故意傷害罪被昌邑市公安局取保候?qū)彙?016年7月7日經(jīng)本院決定被逮捕，現(xiàn)羈押于昌邑市看守所。
辯護(hù)人兼附帶民事訴訟代理人張瑞，山東文宇律師事務(wù)所律師。

昌邑市人民檢察院以昌檢公訴刑訴〔2016〕146號(hào)起訴書(shū)指控被告人劉某犯故意傷害罪，于2016年5月4日向本院提起公訴，期間，附帶民事訴訟原告人汲某提起附帶民事訴訟，要求被告人賠償經(jīng)濟(jì)損失55943.72元。本院受理后，依法組成合議庭，并適用普通程序，于2016年5月25日公開(kāi)開(kāi)庭審理了本案。昌邑市人民檢察院指派檢察員李妍、馮潤(rùn)森出庭支持公訴，附帶民事訴訟原告人汲某、被告人劉某及其辯護(hù)人兼附帶民事訴訟代理人張瑞到庭參加了訴訟。現(xiàn)已審理終結(jié)。
經(jīng)審理查明，2015年11月10日10時(shí)12分許，在昌邑市石化路與新206國(guó)道交叉路口南側(cè)，被告人劉某與汲某因退還報(bào)名費(fèi)問(wèn)題發(fā)生爭(zhēng)執(zhí)后廝打，被告人劉某用拳頭將汲某鼻部打傷，致其右側(cè)上頜骨額突、鼻骨骨折、鼻中隔骨折，經(jīng)法醫(yī)鑒定，汲某的傷情構(gòu)成輕傷二級(jí)。案發(fā)后，汲某用手機(jī)報(bào)警，被告人劉某在現(xiàn)場(chǎng)等候處理，后如實(shí)供述了犯罪事實(shí)。
上述事實(shí)，被告人劉某及其辯護(hù)人均無(wú)異議，且有書(shū)證人口信息單、辦案說(shuō)明等，被害人汲某的陳述，鑒定意見(jiàn)法醫(yī)學(xué)人體損傷程序鑒定書(shū)，被告人劉某的供述等證據(jù)證實(shí)，足以認(rèn)定。
另查明，附帶民事訴訟原告人汲某的損失有醫(yī)療費(fèi)9500.54元、誤工費(fèi)296.95元（每天59.39元*5天）、護(hù)理費(fèi)296.95元（每天59.39元*5天）、住院伙食補(bǔ)助150元，以上共計(jì)10244.44元。
上述事實(shí)，由附帶民事訴訟原告人提交的醫(yī)療費(fèi)單據(jù)予以證實(shí)。
附帶民事訴訟原告人汲某還主張傷殘賠償金、交通費(fèi)、精神損失。
本院認(rèn)為，被告人劉某故意非法損害他人身體健康，并致人輕傷，其行為已構(gòu)成故意傷害罪。公訴機(jī)關(guān)指控被告人的犯罪事實(shí)清楚、證據(jù)充分，罪名成立。被告人因其犯罪行為對(duì)被害人造成的物質(zhì)損失應(yīng)予賠償。對(duì)于附帶民事訴訟原告人主張傷殘賠償金、精神損失，因不屬于物質(zhì)損失范疇，故不予支持；對(duì)于附帶民事訴訟原告人主張交通費(fèi)損失因未提供相應(yīng)證據(jù)證明，不予支持。鑒于被告人系自首，并在庭審中自愿認(rèn)罪，可依法從輕處罰。辯護(hù)人提出被告人系自首，請(qǐng)求對(duì)被告人從輕處罰的辯護(hù)意見(jiàn)與證據(jù)相符，本院予以采納。為此，依照《中華人民共和國(guó)刑法》第二百三十四條第一款、第六十七條第一款、第三十六條第一款和《最高人民法院關(guān)于審理人身?yè)p害賠償案件適用法律若干問(wèn)題的解釋》第十七條、第十九條、第二十條、第二十一條、第二十三條之規(guī)定，判決如下：
被告人劉某犯故意傷害罪，判處有期徒刑一年。
（刑期從判決執(zhí)行之日起計(jì)算；判決執(zhí)行以前先行羈押的，羈押一日折抵刑期一日。即自2016年7月7日至2017年7月6日止。）
被告人劉某賠償附帶民事訴訟原告人汲某經(jīng)濟(jì)損失共計(jì)人民幣10244.44元，于本判決生效次日起三十日內(nèi)一次付清。
如果被告人劉某未按本判決指定的期間履行給付金錢(qián)義務(wù)，應(yīng)當(dāng)依照《中華人民共和國(guó)民事訴訟法》第二百五十三條之規(guī)定，加倍支付遲延履行期間的債務(wù)利息。

審　判　長(zhǎng)　　明毅華 人民陪審員　　王　超 人民陪審員　　陳麗麗

書(shū)記員：郝曉紅