公訴機(jī)關(guān)淄博市張店區(qū)人民檢察院。
被告人馬某，無(wú)業(yè)。因涉嫌犯開設(shè)賭場(chǎng)罪于2016年4月29日被淄博市公安局張店分局刑事拘留，同年5月24日被淄博市公安局張店分局取保候?qū)彙?016年7月27日被淄博市張店區(qū)人民檢察院取保候?qū)彙?br/>被告人孟某，無(wú)業(yè)。因涉嫌犯開設(shè)賭場(chǎng)罪于2016年4月29日被淄博市公安局張店分局刑事拘留，同年5月24日被淄博市公安局張店分局取保候?qū)彙?016年7月27日被淄博市張店區(qū)人民檢察院取保候?qū)彙?br/>辯護(hù)人劉納新，山東長(zhǎng)城長(zhǎng)律師事務(wù)所律師。
被告人楊某，無(wú)業(yè)。因涉嫌犯開設(shè)賭場(chǎng)罪于2016年4月29日被淄博市公安局張店分局刑事拘留，同年5月11日被淄博市公安局張店分局取保候?qū)彙?016年7月27日被淄博市張店區(qū)人民檢察院取保候?qū)彙?br/>辯護(hù)人姜兆剛，山東揚(yáng)帆盛銘律師事務(wù)所律師。

淄博市張店區(qū)人民檢察院以張檢公刑訴（2016）306號(hào)起訴書指控被告人馬某、孟某、楊某犯開設(shè)賭場(chǎng)罪，于2016年8月16日向本院提起公訴。本院于同日立案。本院依法組成合議庭，公開開庭審理了本案。淄博市張店區(qū)人民檢察院指派檢察員孫琰冰出庭支持公訴，被告人馬某、被告人孟某及其辯護(hù)人劉納新、被告人楊某及其辯護(hù)人姜兆剛到庭參加訴訟?，F(xiàn)已審理終結(jié)。
經(jīng)審理查明，2016年2月至4月，被告人馬某、孟某共謀后在淄博市張店區(qū)華夏國(guó)際1412房間，以營(yíng)利為目的，開設(shè)賭博場(chǎng)所，多次組織他人打德州撲克進(jìn)行賭博，并雇傭被告人楊某負(fù)責(zé)日常管理。2016年2月20日至2016年4月28日，該賭場(chǎng)共收取賭資228000元，抽水營(yíng)利36500元。案發(fā)后，被告人馬某、孟某、楊某已向公安機(jī)關(guān)退交違法所得。
上述事實(shí)，被告人馬某、孟某、楊某在開庭審理過(guò)程中無(wú)異議，且有抓獲材料、辦案說(shuō)明、賭資情況說(shuō)明、微信支付交易記錄、證人劉某甲、喬某、國(guó)某、王某、李某甲、蔡某、侯某、宋某、李某乙、戴某、孫某、白某、呂某、劉某乙、鐘某證言、房屋租賃合同、扣押清單、證據(jù)保全及收繳物品清單、照片、交易明細(xì)查詢材料、行政處罰決定書、被告人馬某、孟某、楊某供述及身份資料等證據(jù)在案佐證，足以認(rèn)定。
本院認(rèn)為，被告人馬某、孟某、楊某以營(yíng)利為目的，開設(shè)賭場(chǎng)，其行為均構(gòu)成開設(shè)賭場(chǎng)罪。公訴機(jī)關(guān)指控的事實(shí)及罪名成立。被告人馬某、孟某在共同犯罪中均起主要作用，均系主犯，被告人楊某在共同犯罪中起次要輔助作用，系從犯，應(yīng)從輕處罰。被告人馬某、孟某、楊某歸案后認(rèn)罪態(tài)度較好，積極退贓，均可酌定從輕處罰。采納辯護(hù)人對(duì)此的相關(guān)辯護(hù)意見。據(jù)此，依照《中華人民共和國(guó)刑法》第三百零三條第二款、第二十五條第一款、第二十六條第一、四款、第二十七條第一、二款、第七十二條第一、三款、第七十三條第二、三款、第六十一條、第六十四條、第五十二條、第五十三條之規(guī)定，判決如下：
一、被告人馬某犯開設(shè)賭場(chǎng)罪，判處其有期徒刑一年，緩刑二年，并處罰金人民幣20000元。（已繳納）
（緩刑考驗(yàn)期從判決確定之日起計(jì)算。）
被告人孟某犯開設(shè)賭場(chǎng)罪，判處其有期徒刑一年，緩刑二年，并處罰金人民幣20000元。（已繳納）
（緩刑考驗(yàn)期從判決確定之日起計(jì)算。）
被告人楊某犯開設(shè)賭場(chǎng)罪，判處其有期徒刑六個(gè)月，緩刑一年，并處罰金人民幣10000元。（已繳納）
（緩刑考驗(yàn)期從判決確定之日起計(jì)算。）
二、沒收被告人馬某、孟某、楊某非法所得36500元上繳國(guó)庫(kù)。
三、所扣押的籌碼、撲克牌及與賭博有直接關(guān)系的物品予以沒收。

審　判　長(zhǎng)　　崔洪棟 人民陪審員　　石秉潔 人民陪審員　　徐　亮

書記員：趙瑾