淄博市臨淄區(qū)人民檢察院
宋某
王玉同（山東稷下律師事務(wù)所）

公訴機(jī)關(guān)淄博市臨淄區(qū)人民檢察院。
被告人宋某，山東齊隆化工公司職工。因涉嫌犯故意傷害罪于2014年9月17日被淄博市公安局臨淄分局取保候?qū)彙?br/>辯護(hù)人王玉同，山東稷下律師事務(wù)所律師。
淄博市臨淄區(qū)人民檢察院以臨檢公刑訴（2015）70號起訴書指控被告人宋某犯故意傷害罪，于2015年2月9日向本院提起公訴。本院同日受理后，依法組成合議庭，于2015年5月8日公開開庭審理了本案。淄博市臨淄區(qū)人民檢察院指派檢察員齊珊珊出庭支持公訴，被告人宋某及其辯護(hù)人王玉同到庭參加訴訟?，F(xiàn)已審理終結(jié)。
淄博市臨淄區(qū)人民檢察院指控:2014年3月8日晚上10時(shí)許，被告人宋某與武某在淄博市臨淄區(qū)臨園生活區(qū)南門吃飯喝酒時(shí)，因瑣事發(fā)生口角后打架。被告人宋某將武某的左眼部打傷。2014年6月5日，經(jīng)法醫(yī)傷情鑒定，武某的傷情已構(gòu)成輕傷一級。案發(fā)后，被告人宋某主動(dòng)到公安機(jī)關(guān)投案。
公訴機(jī)關(guān)被害人陳述、書證、被告人供述與辯解、鑒定意見等證據(jù)證實(shí)其指控的事實(shí)，認(rèn)為被告人宋某故意傷害他人身體，致一人輕傷，其行為構(gòu)成故意傷害罪，提請依據(jù)《中華人民共和國刑法》第二百三十四條 ?之規(guī)定，予以判處。
被告人宋某對公訴機(jī)關(guān)指控的犯罪事實(shí)及罪名無異議，無辯解意見。
被告人宋某的辯護(hù)人發(fā)表的辯護(hù)意見是:1、被告人宋某有自首情節(jié)；2、被告人宋某積極賠償被害人的經(jīng)濟(jì)損失，并取得了被害人的諒解。
經(jīng)審理查明，2014年3月8日晚上10時(shí)許，被告人宋某與武某在淄博市臨淄區(qū)臨園生活區(qū)南門吃飯喝酒時(shí)，因瑣事發(fā)生口角后打架。被告人宋某將武某的左眼部打傷。2014年6月5日，經(jīng)法醫(yī)傷情鑒定，武某的傷情已構(gòu)成輕傷一級。案發(fā)后，被告人宋某主動(dòng)到公安機(jī)關(guān)投案。在本案審理過程中，經(jīng)本院主持調(diào)解，被告人宋某賠償被害人武某各項(xiàng)經(jīng)濟(jì)損失共計(jì)63000元，并取得了被害人的諒解，被害人武某建議法院對被告人宋某從輕處罰，適用緩刑。
另查明，案發(fā)后，被告人宋某于2014年3月10日主動(dòng)到公安機(jī)關(guān)投案自首，并如實(shí)供述了犯罪事實(shí)。
上述事實(shí)，有當(dāng)庭出示并經(jīng)庭審質(zhì)證、認(rèn)證的下列證據(jù)予以證實(shí):
1、被害人武某的陳述證實(shí)，2014年3月8日晚上九點(diǎn)，其和被告人宋某等同事一起在臨淄區(qū)臨園生活區(qū)的一個(gè)燒烤店吃飯，期間都喝了酒，其問了宋某以前的事情，說著話的時(shí)候吵起來了，在燒烤店外，宋某動(dòng)手打了其，其被打倒在地，等起清醒過來后，看到其另一個(gè)同事郭峰在場，其和郭峰一起回張店了，其回張店后打電話報(bào)警了。
2、證人王某的證言證實(shí)，2014年3月8日下午4時(shí)左右，其和武某、宋某等四個(gè)人一起去臨淄區(qū)臨園生活區(qū)南門一處燒烤店吃飯喝酒，武某喝多了，在路上碾磨了好長時(shí)間，很多出租車不愿意拉活，其和宋某扶著武某穿過臨園生活區(qū)到北門再打車，武某一直給宋某的表姐打電話，把宋某惹煩了，武某和宋某二人就吵起來了，二人撕扯在一起，宋某用拳打了武某眼部一下，其把二人拉開并坐在路邊休息，半個(gè)多小時(shí)郭峰到了，郭峰、宋某和武某一起打車回張店，其也走了。
3、法醫(yī)學(xué)人體損傷程度鑒定書證實(shí)，被害人武某的傷情已構(gòu)成輕傷一級。
4、調(diào)解筆錄、過付手續(xù)、諒解書證實(shí)，被告人宋某積極賠償被害人武某的經(jīng)濟(jì)損失，并取得了被害人的諒解，被害人武某建議法院對被告人宋某從輕處罰，適用緩刑。
5、戶籍材料證實(shí)了被告人宋某的出生日期等情況。
6、被告人宋某在公安機(jī)關(guān)亦對上述事實(shí)予以供述，并證實(shí)了其于2014年3月10日主動(dòng)到公安機(jī)關(guān)投案自首，并如實(shí)供述了犯罪事實(shí)。
上述證據(jù)均具有客觀性、合法性、關(guān)聯(lián)性，本院予以采信。
本院認(rèn)為，被告人宋某故意傷害他人身體，致一人輕傷，其行為已構(gòu)成故意傷害罪。公訴機(jī)關(guān)指控的罪名成立，適用法律的意見正確。被告人宋某主動(dòng)到公安機(jī)關(guān)投案，并如實(shí)供述犯罪事實(shí)，系自首，依法可從輕處罰。被告人宋某認(rèn)罪態(tài)度較好，積極賠償，取得了被害人的諒解，可酌情從輕處罰。對辯護(hù)人發(fā)表的辯護(hù)意見，本院予以采納。據(jù)此，依照《中華人民共和國刑法》第二百三十四條 ?第一款 ?、第六十七條 ?第一款 ?、第七十二條 ?第一款 ?、第七十三條 ?第一、三款、第六十一條 ?之規(guī)定，判決如下:
被告人宋某犯故意傷害罪，判處拘役六個(gè)月，緩刑六個(gè)月（緩刑考驗(yàn)期限，從判決確定之日起計(jì)算）。
如不服本判決，可在接到判決書的第二日起十日內(nèi)，通過本院或者直接向山東省淄博市中級人民法院提出上訴。書面上訴的，應(yīng)當(dāng)提交上訴狀正本一份，副本二份。

經(jīng)審理查明，2014年3月8日晚上10時(shí)許，被告人宋某與武某在淄博市臨淄區(qū)臨園生活區(qū)南門吃飯喝酒時(shí)，因瑣事發(fā)生口角后打架。被告人宋某將武某的左眼部打傷。2014年6月5日，經(jīng)法醫(yī)傷情鑒定，武某的傷情已構(gòu)成輕傷一級。案發(fā)后，被告人宋某主動(dòng)到公安機(jī)關(guān)投案。在本案審理過程中，經(jīng)本院主持調(diào)解，被告人宋某賠償被害人武某各項(xiàng)經(jīng)濟(jì)損失共計(jì)63000元，并取得了被害人的諒解，被害人武某建議法院對被告人宋某從輕處罰，適用緩刑。
另查明，案發(fā)后，被告人宋某于2014年3月10日主動(dòng)到公安機(jī)關(guān)投案自首，并如實(shí)供述了犯罪事實(shí)。
上述事實(shí)，有當(dāng)庭出示并經(jīng)庭審質(zhì)證、認(rèn)證的下列證據(jù)予以證實(shí):
1、被害人武某的陳述證實(shí)，2014年3月8日晚上九點(diǎn)，其和被告人宋某等同事一起在臨淄區(qū)臨園生活區(qū)的一個(gè)燒烤店吃飯，期間都喝了酒，其問了宋某以前的事情，說著話的時(shí)候吵起來了，在燒烤店外，宋某動(dòng)手打了其，其被打倒在地，等起清醒過來后，看到其另一個(gè)同事郭峰在場，其和郭峰一起回張店了，其回張店后打電話報(bào)警了。
2、證人王某的證言證實(shí)，2014年3月8日下午4時(shí)左右，其和武某、宋某等四個(gè)人一起去臨淄區(qū)臨園生活區(qū)南門一處燒烤店吃飯喝酒，武某喝多了，在路上碾磨了好長時(shí)間，很多出租車不愿意拉活，其和宋某扶著武某穿過臨園生活區(qū)到北門再打車，武某一直給宋某的表姐打電話，把宋某惹煩了，武某和宋某二人就吵起來了，二人撕扯在一起，宋某用拳打了武某眼部一下，其把二人拉開并坐在路邊休息，半個(gè)多小時(shí)郭峰到了，郭峰、宋某和武某一起打車回張店，其也走了。
3、法醫(yī)學(xué)人體損傷程度鑒定書證實(shí)，被害人武某的傷情已構(gòu)成輕傷一級。
4、調(diào)解筆錄、過付手續(xù)、諒解書證實(shí)，被告人宋某積極賠償被害人武某的經(jīng)濟(jì)損失，并取得了被害人的諒解，被害人武某建議法院對被告人宋某從輕處罰，適用緩刑。
5、戶籍材料證實(shí)了被告人宋某的出生日期等情況。
6、被告人宋某在公安機(jī)關(guān)亦對上述事實(shí)予以供述，并證實(shí)了其于2014年3月10日主動(dòng)到公安機(jī)關(guān)投案自首，并如實(shí)供述了犯罪事實(shí)。
上述證據(jù)均具有客觀性、合法性、關(guān)聯(lián)性，本院予以采信。
本院認(rèn)為，被告人宋某故意傷害他人身體，致一人輕傷，其行為已構(gòu)成故意傷害罪。公訴機(jī)關(guān)指控的罪名成立，適用法律的意見正確。被告人宋某主動(dòng)到公安機(jī)關(guān)投案，并如實(shí)供述犯罪事實(shí)，系自首，依法可從輕處罰。被告人宋某認(rèn)罪態(tài)度較好，積極賠償，取得了被害人的諒解，可酌情從輕處罰。對辯護(hù)人發(fā)表的辯護(hù)意見，本院予以采納。據(jù)此，依照《中華人民共和國刑法》第二百三十四條 ?第一款 ?、第六十七條 ?第一款 ?、第七十二條 ?第一款 ?、第七十三條 ?第一、三款、第六十一條 ?之規(guī)定，判決如下:

被告人宋某犯故意傷害罪，判處拘役六個(gè)月，緩刑六個(gè)月（緩刑考驗(yàn)期限，從判決確定之日起計(jì)算）。

審判長：孫軍
審判員：張仲華
審判員：朱海紅

書記員：李雪