西安市長(zhǎng)安區(qū)人民檢察院
益某某
陜西琴劍律師事務(wù)所

公訴機(jī)關(guān)西安市長(zhǎng)安區(qū)人民檢察院。
被告人益某某，男，2013年8月30日被抓獲，同年8月31日因涉嫌犯交通肇事罪被西安市公安局長(zhǎng)安分局刑事拘留，同年9月26日被依法逮捕?，F(xiàn)羈押于西安市看守所。
辯護(hù)人，陜西琴劍律師事務(wù)所律師。
西安市長(zhǎng)安區(qū)人民檢察院以西長(zhǎng)檢刑訴（2013）444號(hào)起訴書指控被告人益某某犯交通肇事罪，向本院提起公訴。本院依法組成合議庭，公開開庭進(jìn)行了審理。西安市長(zhǎng)安區(qū)人民檢察院指派代理檢察員陳昱出庭支持公訴，被告人益某某及其辯護(hù)人高建榮均到庭參加了訴訟?，F(xiàn)已審理終結(jié)。
西安市長(zhǎng)安區(qū)人民檢察院指控:2013年8月30日22時(shí)30分許，被告人益某某駕駛陜AT838L號(hào)輕型箱式貨車，沿107省道由東向西行駛到107省道100KM＋200m處附近時(shí)，將由北向南過公路的行人無名男性碰撞，致無名男性當(dāng)場(chǎng)死亡。經(jīng)法醫(yī)鑒定:無名男性系交通事故致顱腦及頸髓損傷引起急性呼吸循環(huán)衰竭而死亡。事故認(rèn)定書:益某某負(fù)此事故的主要責(zé)任，無名男性負(fù)此事故的次要責(zé)任。
為證實(shí)指控的犯罪事實(shí)，公訴人當(dāng)庭出示了相關(guān)證據(jù)，據(jù)此認(rèn)為被告人益某某的行為已觸犯《中華人民共和國(guó)刑法》第一百三十三條 ?之規(guī)定，構(gòu)成交通肇事罪，提請(qǐng)依法判處。
被告人益某某對(duì)起訴書指控的犯罪事實(shí)無異議。
辯護(hù)人的辯護(hù)意見是:被告人益某某有自首情節(jié)，建議對(duì)益某某從輕判處。
本院認(rèn)為，被告人益某某違反《中華人民共和國(guó)道路交通安全法》，駕駛車輛發(fā)生重大交通事故，致一人死亡，負(fù)此事故主要責(zé)任，其行為已構(gòu)成《中華人民共和國(guó)刑法》第一百三十三條 ?規(guī)定的交通肇事罪，西安市長(zhǎng)安區(qū)人民檢察院指控被告人益某某所犯罪名及犯罪事實(shí)成立，應(yīng)予懲處。被告人益某某主動(dòng)打電話報(bào)警，在開庭審理時(shí)能如實(shí)供認(rèn)其犯罪事實(shí)，屬自首，可對(duì)其從輕判處。對(duì)被告人益某某的辯護(hù)人辯稱的益某某有自首情節(jié)，建議對(duì)益某某從輕判處的辯護(hù)意見，予以采納。根據(jù)《中華人民共和國(guó)刑法》第一百三十三條 ?、第六十七條 ?之規(guī)定，判決如下:
被告人益某某犯交通肇事罪判處有期徒刑一年又三個(gè)月（刑期從判決執(zhí)行之日起計(jì)算，判決執(zhí)行前先行羈押的，羈押一日折抵刑期一日，即自2013年8月30日起至2014年11月29日止）。
如不服本判決，可在接到判決書的第二日起十日內(nèi)，通過本院或直接上訴于陜西省西安市中級(jí)人民法院，書面上訴的，應(yīng)遞交上訴狀正本一份，副本三份。

本院認(rèn)為，被告人益某某違反《中華人民共和國(guó)道路交通安全法》，駕駛車輛發(fā)生重大交通事故，致一人死亡，負(fù)此事故主要責(zé)任，其行為已構(gòu)成《中華人民共和國(guó)刑法》第一百三十三條 ?規(guī)定的交通肇事罪，西安市長(zhǎng)安區(qū)人民檢察院指控被告人益某某所犯罪名及犯罪事實(shí)成立，應(yīng)予懲處。被告人益某某主動(dòng)打電話報(bào)警，在開庭審理時(shí)能如實(shí)供認(rèn)其犯罪事實(shí)，屬自首，可對(duì)其從輕判處。對(duì)被告人益某某的辯護(hù)人辯稱的益某某有自首情節(jié)，建議對(duì)益某某從輕判處的辯護(hù)意見，予以采納。根據(jù)《中華人民共和國(guó)刑法》第一百三十三條 ?、第六十七條 ?之規(guī)定，判決如下:

被告人益某某犯交通肇事罪判處有期徒刑一年又三個(gè)月（刑期從判決執(zhí)行之日起計(jì)算，判決執(zhí)行前先行羈押的，羈押一日折抵刑期一日，即自2013年8月30日起至2014年11月29日止）。

審判長(zhǎng)：姚化鵬
審判員：馬婉貞
審判員：田秋玲

書記員：劉平艷