原公訴機關臨沂市蘭山區(qū)人民檢察院。
上訴人（原審被告人）周某某，男，xxxx年xx月xx日出生于河南省蘭考縣，漢族，初中文化，農民工，戶籍地河南省蘭考縣，捕前住臨沂市蘭山區(qū)。因涉嫌犯交通肇事罪于2015年11月25日被刑事拘留，同年12月9日被逮捕。現(xiàn)羈押于臨沂市看守所。
辯護人暨附帶民事訴訟代理人李振浩，山東泰景律師事務所律師。
原審附帶民事訴訟原告人邵某1，男，xxxx年xx月xx日出生于山東省臨沂市，漢族，城鎮(zhèn)居民，住臨沂市蘭山區(qū)，系被害人邵一芮之父。
原審附帶民事訴訟原告人李某1，女，xxxx年xx月xx日出生于山東省臨沂市，漢族，城鎮(zhèn)居民，住臨沂市蘭山區(qū)，系被害人邵一芮之母。
法定代理人邵某1，男，身份情況同上，系李某1之夫。
原審附帶民事訴訟原告人李某2，男，xxxx年xx月xx日出生于山東省臨沂市，漢族，農民，住臨沂市蘭山區(qū)，系李某1之父。
原審附帶民事訴訟被告人中國平安保險股份有限公司河南分公司，住所地：河南省鄭州市鄭東新區(qū)商務內環(huán)眾意路口奧園世貿大廈B座五樓。
法定代表人郭強，總經理。

臨沂市蘭山區(qū)人民法院審理臨沂市蘭山區(qū)人民檢察院指控原審被告人周某某犯交通肇事罪，合并審理原審附帶民事訴訟原告人邵某1、李某1、李某2提起附帶民事訴訟一案，于二〇一六年十一月二十八日作出（2016）魯1302刑初1009號刑事附帶民事判決。原審被告人周某某不服，提出上訴。本院依法組成合議庭，經閱卷、訊問上訴人，聽取辯護人意見，認為事實清楚，決定不開庭審理?，F(xiàn)已審理終結。
原審判決認定，2015年11月22日19時許，被告人周某某駕駛豫Ａ×××××號小型汽車，沿臨沂市蘭山區(qū)永安路由東向南行駛至“詠城”家具廠附近時，與盧某駕駛的魯Ｑ×××××小型汽車相撞，致魯Ｑ×××××小型汽車乘車人邵某3顱腦損傷經醫(yī)院搶救無效死亡；致魯Ｑ×××××小型汽車乘車人李某1重傷一級。另致盧某與魯Ｑ×××××小型汽車乘車人全某、李某3，豫Ａ×××××號小型汽車乘車人安某2受傷。案發(fā)后，被告人周某某棄車逃離現(xiàn)場，并于次日16時許在臨沂市中醫(yī)院被抓獲歸案。經交通事故認定，被告人周某某負事故的全部責任。
另查明，被告人周某某駕駛的肇事車輛豫Ａ×××××號小型汽車在中國平安財產保險股份有限公司河南分公司處投保了機動車交通事故責任強制保險，保險期限自2015年1月12日至2016年1月11日，保險金額為12.2萬元（死亡傷殘賠償限額11萬元、醫(yī)療費用賠償限額1萬元和財產損失賠償限額0.2萬元）；另還投保了商業(yè)第三者責任保險，保險期限自2015年1月15日至2016年1月14日，商業(yè)保險中投保的商業(yè)第三者責任保險的保險金額為50萬元，機動車輛保險條款關于責任免除的第四條規(guī)定：“發(fā)生意外事故時，駕駛人有以下情形之一的，保險人不負賠償責任：…（八）事故發(fā)生后，被保險人或駕駛人在未依法采取措施的情況下駕駛保險車輛或者遺棄保險車輛逃離事故現(xiàn)場，或故意破壞、偽造現(xiàn)場、毀滅證據(jù)的；…”。
再查明，事故發(fā)生后，被害人邵某2后送醫(yī)院搶救無效死亡，支出醫(yī)療費7556.7元，另支出鑒定費1200元。被害人李某1傷后在臨沂市人民醫(yī)院住院治療210天，花費醫(yī)療費383750.1元，住院期間還支出護工護理費20980元、輪椅費720元和病歷復印費101.5元。2016年7月6日，李某1傷情經臨沂沂蒙法醫(yī)司法鑒定所鑒定為二級傷殘一處和八級傷殘一處，護理等級為完全護理依賴；又支出鑒定費1500元。
經原審庭審質證，認定上述事實的證據(jù)有：
1、被害人陳述
（1）被害人盧某的陳述，案發(fā)當晚19時許駕駛魯Ｑ××××ד現(xiàn)代瑞納”牌小型轎車行至案發(fā)地點時與一輛由東向西行駛的轎車相撞，車上五人均受傷，其他四人為李某3、李某1、全某、邵某3。她被人從車里抬出，當時頭暈，見對方車上大約五六個人。當時車速40公里每小時左右，事發(fā)前發(fā)現(xiàn)車輛時已很近，來不及采取措施。事發(fā)后不知道誰報的警，她沒喝酒。
（2）被害人李某3的陳述，發(fā)生事故后受傷了，醒來時已在臨沂市人民醫(yī)院，她們車上的都在一個醫(yī)院。對方沒有來醫(yī)院看過她們。
（3）被害人李某1的陳述，事發(fā)時車上幾個人記不清了，受傷到現(xiàn)在生活不能自理，平時都兩個人照顧。
2、證人證言
（1）證人郭某1證實，當晚駕駛魯Ｑ×××××號車經過事故地點，發(fā)現(xiàn)兩車撞得比較嚴重，豫Ａ×××××號車上的周某某坐駕駛座趴方向盤上暈了，和安某1等人把周某某拉下來放地上，把坐后座受傷的安某2抬到魯Ｑ×××××號車上。電話聯(lián)系李某4過來，李某4開魯Ｑ×××××號車拉安某2送醫(yī)院。對方的人說別都走了得留個人，弟弟郭深義留在現(xiàn)場，聽見對方一個女的報警的。當晚與周某某等人一起吃飯時，周某某沒喝酒。把周某某抬下車后不知道他去哪里了。
（2）證人關某證實，和老鄉(xiāng)周某某在同一個廠子上班。當晚安某1的女兒生孩子請客，周某某開車拉他們去的，飯后坐周某某的車回來路上發(fā)生交通事故，聽嘭的一聲就暈了，當時車上有他、周某某、安某2等人，過不知道多久被人扶到路邊，醒來時沒見周某某。事發(fā)后第三天周某某給他打電話說“我把你的電話留給交警隊了”，然后就掛了。當晚吃飯時周某某沒喝酒。
（3）證人吳某證實，事發(fā)后經過現(xiàn)場時，見有人受傷便手機（151××××5088）報警，孫某在河南那輛車旁拉著一個男的不讓走，對方有兩三個人堵住孫某，那個男的上一輛魯Ｑ×××××車走了，對方兩三個人沒上那輛車。不知道被拉走那個男的是什么人，沒有近距離接觸，不知道他有沒有喝酒，當時光搶救她們這邊傷員了。
（4）證人孫某證實，事故發(fā)生后大約3-4分鐘到達現(xiàn)場，對方車上四男一女人全部下車，盧某車上的五人受傷。對方打電話叫一輛車過來，她抓住這輛車的駕駛員胳膊不讓走，對方人員將她推到一邊，上車走了，也沒幫助她們搶救傷者。她就記住后面是三個5的越野車，當時沒聞到四男一女身上有酒味，三個男的上黑色車，具體幾人不知道。
（5）證人李某4證實，當晚接郭某1的電話到現(xiàn)場后，開郭某1魯Ｑ×××××號車把受傷的安某2送中醫(yī)院，后回現(xiàn)場已處理完畢沒人了，又到中醫(yī)院時發(fā)現(xiàn)周某某、安某1等人。不知道周某某怎去的醫(yī)院。周某某說當時下雨，沒注意就與對方車撞上了。送安某2到醫(yī)院時沒注意周某某是否在他車上。在醫(yī)院等到凌晨四點，和周某某到聚財路的金佰翰洗浴中心一起在那休息的。第二天早飯后和周某某回中醫(yī)院，在中醫(yī)院對面的超市門口等著交警隊來找的，大約10點鐘時保險公司給周某某打電話了，下午14時左右交警隊打來電話，過來把周某某帶走。當時沒報警，也沒問周某某是否報警，交警隊已經勘查現(xiàn)場了，沒必要報警。案發(fā)當晚安某1家生孩子請客的，當時沒見周某某喝酒。
（6）證人安某1證實，當晚女兒生孩子請客，老鄉(xiāng)一起吃飯，李某4來了又早走了，關某、安某2等人喝酒了，周某某當時沒喝酒。飯后走時周某某的車在前面，他們車在后面，路過時已經撞了。他害怕沒有靠近車，后來上李某4的魯Ｑ×××××號車送安某2去臨沂市中醫(yī)院。不知道誰打電話叫李某4到現(xiàn)場的，去醫(yī)院時魯Ｑ×××××號車上沒有周某某，在事故現(xiàn)場見周某某在駕駛座沒下來，不知道他何時離開現(xiàn)場的。當晚到醫(yī)院一個小時左右周某某自己一個人過來的，也沒和他說話，不知道他怎去的醫(yī)院，沒注意他去哪里。
（7）證人邵某1證實，與邵某3是父子關系，與李某1是夫妻關系，事故發(fā)生時不在現(xiàn)場。李某1現(xiàn)在生活還不能自理，需要別人照顧才能行，希望能公正處理，調查本案。
3、鑒定意見
（1）法醫(yī)學尸體檢驗鑒定書，證實邵某3頭部顱骨多發(fā)骨折，符合顱腦損傷死亡。
（2）法醫(yī)學人體損傷程度鑒定書，證實李某1重型顱腦損傷致左側肢體偏癱（肌力0級）伴大小便失禁，其損傷評定為重傷一級。
（3）山東理工大學交通安全司法鑒定所交通事故司法鑒定意見書，證實豫Ａ×××××小型轎車與魯Ｑ×××××小型轎車碰撞點的路面位置位于臨沂市蘭山區(qū)棗園鎮(zhèn)永安道路雙黃線南側機動車道內；魯Ｑ×××××小型轎車事故發(fā)生時的行駛速度約為48km/h；豫Ａ×××××小型轎車事故發(fā)生時的行駛速度無法鑒定。
（4）山東臨沂東泰價格事務所有限公司出具的價值評估報告，證實被損魯Ｑ××××ד現(xiàn)代瑞納”轎車因交通事故造成的價值損失總金額為28852.00元。
4、書證及其他證據(jù)
（1）道路交通事故現(xiàn)場圖及照片證實案發(fā)現(xiàn)場情況。
（2）臨沂市人民醫(yī)院診斷證明書五份，證實李某3、盧某、全某、邵某3、李某1的傷情；臨沂市中醫(yī)院診斷證明一份，證實安某2的傷情。
（3）居民死亡醫(yī)學證明書，證實邵某3于2015年11月24日因重型顱腦損傷死亡。
（4）機動車信息查詢結果單，證實豫Ａ×××××號和魯Ｑ×××××號車輛信息情況。
（5）駕駛人信息查詢結果單，證實周某某、盧某具備駕駛資格的相關信息情況。
（6）電話營銷專用機動車輛保險單、機動車交通事故強制保險單，證實被告人周某某為車輛投保車輛損失險、商業(yè)第三者責任保險的情況。
（7）機動車交通事故強制保險單，證實盧某為魯Ｑ×××××號“現(xiàn)代瑞納”牌小型轎車購買保險的情況。
（8）道路交通事故認定書，證實周某某駕駛機動車違反右側通行、夜間為確保安全車速，承擔事故全部責任，盧某、邵某3、李某1、李某3、全某、安某2無事故責任。
（9）臨沂市公安局110接處警單，證實案發(fā)后有人用151××××5088的電話報警的情況。
（10）李某4魯Ｑ×××××轎車2015年11月22日晚行駛軌跡。
（11）到案經過證實，2015年11月22日19時45分許，臨沂市公安局交警直屬三大隊接到122報警后立即組織人員趕赴現(xiàn)場，現(xiàn)場勘查得知雙方車輛上有多人受傷并有人員傷情嚴重，都已經去往醫(yī)院。經現(xiàn)場調查走訪得知豫Ａ×××××小型汽車留下的聯(lián)系電話是150××××8888（后得知是李某4電話），魯Ｑ×××××小型汽車聯(lián)系電話是131××××8897（盧某）。21時40分辦案民警勘查完現(xiàn)場將事故車輛拖至停車場后撤離，恢復正常交通。當晚辦案民警撥打150××××8888電話沒打通。23日下午辦案民警聯(lián)系150××××8888李某4得知周某某正在臨沂市中醫(yī)院，遂立即趕赴該醫(yī)院安某2（豫Ａ×××××小型汽車乘車人）病房，找到周某某，16時許將周某某傳喚詢問。2015年11月24日17時許大隊民警收到邵某3醫(yī)學死亡證明，25日報請批準對周某某涉嫌交通事故立案偵查，當日周某某被批準刑事拘留并羈押。
（12）辦案說明證實，案發(fā)后涉案證人安某2、全某均因受傷住院治療，后辦案民警依法對該二人多次調查取證時，該二人均不配合的情況。
（13）戶籍信息，證實被告人周某某的身份情況。
5、被告人供述
被告人周某某在蘭山交警大隊的供述：2015年11月22日19時許，其駕駛自己的豫Ａ×××××號“東南牌”小型轎車由東向西行駛行至“詠城”家具廠處時，因為下雨，車輛雨刮器不好用，視線不好，與一輛轎車發(fā)生相撞，事發(fā)后他暈過去了，他朋友開車把他和朋友送往醫(yī)院，去醫(yī)院的路上他醒了，感覺身上受傷不嚴重，到醫(yī)院后他在那等著救朋友。事發(fā)時車速50公里每小時左右，事發(fā)前他沒發(fā)現(xiàn)對方，接觸部位是他車左前側與對方的左前側。當時車上五個人，關某坐副駕駛，安某2坐他后面，安利廠坐在中間，郭某2坐在副駕駛后面，安某2受傷比較嚴重，其他人都是小傷不嚴重，他沒有喝酒。
被告人周某某在臨沂市看守所的供述：當晚老鄉(xiāng)安某1女兒生孩子，約河南老鄉(xiāng)一起吃飯，他們那桌喝兩瓶白酒，他沒喝酒。飯后他開車帶關某、安某2、安利廠、郭某2走時發(fā)生事故。事發(fā)后他沒報警，撞車以后他被撞暈了，什么都不知道，醒來時已在李某4車上，躺在最后一排，安某2在第二排，還有一個人在車上，李某4開車拉他們去臨沂市中醫(yī)院。到后他一個人沒下車，其他人都陪安某2看病了，具體過多長時間記不清，李某4過來說怕他逃逸，拉他去事故現(xiàn)場，到后現(xiàn)場已經搬完了，沒有人也沒有車。李某4說別害怕，去休息一下，開車拉他到金佰翰洗浴中心，洗澡后去大廳休息，李某4就走了，他就在大廳睡覺。第二天李某4開車拉他去臨沂市中醫(yī)院對面的小超市等情況。他沒報警是因為害怕，逃避現(xiàn)實。事發(fā)當晚回事故現(xiàn)場時撥打了保險公司電話，第二天保險公司給他打電話了。
附帶民事原告人提供的證據(jù)：
1、身份證復印件、戶籍證明、結婚證及村委證明各一份，證明邵某1、李某1、李某2的主體資格，李某2有三名子女，因李某1喪失勞動能力，應賠償被扶養(yǎng)人李某2生活費的三分之一。
2、道路交通事故認定書一份，證明被告人周某某負事故全部責任，李某1、邵某3無事故責任。
3、邵某3住院病歷、用藥明細、醫(yī)療費發(fā)票各一份，證明邵某3事故后住院治療一天花費7556.7元。
4、法醫(yī)學尸體檢驗鑒定書、鑒定費發(fā)票、邵某3死亡證明、火化證明各一份，證明邵某3因交通事故死亡，鑒定費1200元。
5、李某1診斷證明、住院病歷、用藥明細、醫(yī)療費發(fā)票各一份，證明李某1因事故受傷在臨沂市人民醫(yī)院住院治療210天，花費醫(yī)療費384571.58元。
6、臨沂沂蒙法醫(yī)司法鑒定所司法鑒定書及鑒定費發(fā)票各一份，證明李某1左側面癱，左側偏癱上下肢肌力0級，評定為二級傷殘，右眼部損傷致右眼無光感，評定為八級傷殘，為完全護理依賴，支出鑒定費1500元。
7、護工收費單據(jù)四份、護理家屬身份證復印件，證明住院期間請護工每天護理費165元，以及家屬護理人員的身份。
原審法院認為，被告人周某某違反道路交通安全法規(guī)，駕駛機動車肇事，致一人死亡、一人重傷一級，負事故的全部責任，且肇事后逃逸，其行為構成交通肇事罪。被告人周某某除依法應承擔刑事責任外，還應與相關附帶民事訴訟被告人共同向本案附帶民事訴訟原告人承擔民事賠償責任。對附帶民事訴訟原告人起訴的客觀合理的損失予以支持，其他請求不予支持。原告人邵某1、李某1因邵某3死亡應得的賠償范圍為醫(yī)療費7556.7元、死亡賠償金630900元、喪葬費29098.5元、鑒定費1200元共計668755.2元。原告人李某2、李某1因李某1傷殘應得的賠償范圍為醫(yī)療費383750.1元、傷殘賠償金580428元（630900元×92%）、撫養(yǎng)費59562元（178686元÷3人）、誤工費19530.9元（86.42元×226天）、住院期間護理費39128.2元（86.42元×210天+20980元）、后期護理費用630866元（86.42元×365天×20年）、住院伙食補助費6300元（30元×210天）、交通費5000元、傷殘鑒定費1500元、輪椅費720元、病歷復印費101.5元，共計1720586.7元。
肇事車輛案發(fā)前已向附帶民事訴訟被告人中國平安財產保險股份有限公司河南分公司投保了機動車交通事故責任強制險和商業(yè)保險，因被告人周某某肇事后逃逸，依保險條款約定屬于責任免除情形，中國平安財產保險股份有限公司河南分公司關于其不應承擔商業(yè)險理賠責任的抗辯成立，但根據(jù)法律規(guī)定，其還應在承保交強險責任限額范圍內先予賠償。另本案事故中還造成盧某、李某3、全某受傷，交強險醫(yī)療費用賠償限額中還應保留盧某、李某3、全某三人的賠償比例。
鑒于被告人周某某無犯罪前科，有自首情節(jié)，依法可從輕處罰。依照《中華人民共和國刑法》第一百三十三條、第六十七條第一款、第三十六條第一款，《中華人民共和國民法通則》第一百一十九條，《中華人民共和國刑事訴訟法》第一百零一條及《最高人民法院關于適用<中華人民共和國刑事訴訟法>的解釋》第一百五十一條、第一百五十五條之規(guī)定，以被告人周某某犯交通肇事罪，判處有期徒刑五年六個月；附帶民事訴訟原告人邵某1、李某1因邵某3死亡應得的賠償款668755.2元，及附帶民事訴訟原告人李某2、李某1因李某1傷殘應得的賠償款1720586.7元，共計2389341.9元，由附帶民事訴訟被告人中國平安財產保險股份有限公司河南分公司在其承保交強險責任限額范圍內承擔賠償114000元，由被告人周某某承擔賠償2275341.9元，于判決生效之日起十日內履行完畢；駁回附帶民事訴訟原告人李某2、邵某1、李某1的其他訴訟請求。
經二審審理查明的事實和證據(jù)與原審判決認定的相同。

本院認為，上訴人周某某違反道路交通安全法規(guī)，駕駛機動車發(fā)生事故，致一人死亡、一人重傷一級，負事故的全部責任，且肇事后逃逸，其行為構成交通肇事罪。肇事車輛案發(fā)前曾投保機動車交通事故責任強制險和商業(yè)三者險，因肇事車輛存在逃逸情節(jié)，所涉商業(yè)三者險依相關保險條款約定屬于責任免除情形，但所涉交強險的保險公司在承保的交強險責任限額范圍內應先予賠償，超出交強險限額范圍的損失，由上訴人周某某承擔賠償責任。
對上訴人周某某及其辯護人所提“不構成逃逸”的上訴理由及相關辯護意見，經查，法律規(guī)定的肇事逃逸是指發(fā)生事故后為逃避法律追究而逃跑的行為。法律同時對駕駛人員在發(fā)生事故后課以停車保護現(xiàn)場、搶救受傷人員、迅速報警等義務，該類義務均要求積極、主動的作為。即便因客觀事由如自身受傷需救治等因素暫時離開現(xiàn)場的情形，在相關事由消失后，主動、及時地聯(lián)系公安交管部門并接受處理可視為對上述義務的履行。本案中，周某某關于其因事故導致其當場昏迷被同行人員拉送至醫(yī)院救治的供述，只是單方辯解，同車的證人李某4、安某1等人的證言均不能證實此節(jié)，亦無所涉醫(yī)院對其救治的記錄。即便存在其辯解的當時暫時昏迷被他人帶離現(xiàn)場，但到醫(yī)院后發(fā)現(xiàn)身體并無大礙，恢復正常后其亦應及時報警并返回現(xiàn)場或到公安交管部門配合調查和接受處理，在卷證據(jù)顯示其在案發(fā)后長達十幾個小時的期間內，雖有返回現(xiàn)場的行為，但發(fā)現(xiàn)無人后便找地方住宿休息，次日到同車受傷人員救治的醫(yī)院等候消息，該期間其有充分條件報警或與公安交管部門、被害人聯(lián)系，但其均未實施，而是消極等待不作為，雖然事故現(xiàn)場留下了證人李某4的電話，但交警部門出具的到案經過載明當晚辦案民警曾撥打該電話但未打通，直至次日下午才聯(lián)系上。綜上，周某某作為駕駛人員，已違反了相關法定義務，影響并妨礙了對事故的查處（如肇事車輛豫Ａ×××××事發(fā)時的車速無法鑒定及原審期間被害人親屬對周某某涉嫌酒后駕駛的質疑等），足以認定其無正當理由離開現(xiàn)場，主觀上系逃避法律追究，依法構成逃逸。對該上訴理由及相關辯護意見均不予采納。
對上訴人周某某及其辯護人所提“具有自首情節(jié)，量刑過重”的上訴理由及相關辯護意見，經查，上訴人周某某肇事致一人死亡，一人重傷一級，多人受傷，同時具有逃逸情節(jié)，案發(fā)后具有自首情節(jié)，造成的相關損失未能實際賠償，原審根據(jù)其犯罪事實并綜合考慮其有上述情節(jié)，在法定量刑幅度內對其所處的量刑適當。該上訴理由及相關辯護意見均不能成立，不予采納。
綜上，原審判決定罪準確，量刑適當，審判程序合法，對附帶民事的賠償處理適當。依照《中華人民共和國刑事訴訟法》第二百二十五條第一款第（一）項之規(guī)定，裁定如下：

駁回上訴，維持原判。
本裁定為終審裁定。

審　判　長　　侯培棟 代理審判員　　朱佩鐸 代理審判員　　朱崇寶

書記員：張寧