原公訴機(jī)關(guān)山東省海陽(yáng)市人民檢察院。
上訴人(原審被告人)張某某,男,xxxx年xx月xx日出生于山東省海陽(yáng)市,漢族,初中文化,農(nóng)民。因涉嫌犯尋釁滋事罪于2011年12月31日被刑事拘留,2012年1月17日被逮捕?,F(xiàn)羈押于海陽(yáng)市看守所。
辯護(hù)人宋甲俊,山東齊邦律師事務(wù)所律師。
上訴人(原審被告人)張某某,男,xxxx年xx月xx日出生于山東省海陽(yáng)市,漢族,初中文化,農(nóng)民。因涉嫌犯尋釁滋事罪于2011年12月31日被刑事拘留,2012年1月17日被逮捕。現(xiàn)羈押于海陽(yáng)市看守所。
辯護(hù)人肖國(guó)光、劉志宏,山東小光律師事務(wù)所律師。
上訴人(原審被告人)徐某某,男,xxxx年xx月xx日出生于山東省海陽(yáng)市,漢族,小學(xué)文化,農(nóng)民。因涉嫌犯尋釁滋事罪于2011年12月30日被刑事拘留。2012年1月17日被逮捕。現(xiàn)羈押于海陽(yáng)市看守所。
上訴人(原審被告人)張某某,男,xxxx年xx月xx日出生于山東省海陽(yáng)市,漢族,小學(xué)文化,農(nóng)民。因涉嫌犯尋釁滋事罪于2011年12月30日被刑事拘留。2012年1月17日被逮捕。同年8月10日被取保候?qū)彙?br/>上訴人(原審被告人)徐某某,男,xxxx年xx月xx日出生于山東省海陽(yáng)市,漢族,初中文化,農(nóng)民,因涉嫌犯尋釁滋事罪于2011年12月30日被刑事拘留。2012年1月17日被逮捕?,F(xiàn)羈押于海陽(yáng)市看守所。
原審被告人張某某,男,xxxx年xx月xx日出生于山東省海陽(yáng)市,漢族,初中文化,農(nóng)民。因涉嫌犯尋釁滋事罪于2011年12月30日被刑事拘留。2012年1月17日被逮捕。因判處緩刑現(xiàn)已釋放。
原審被告人張某某,男,xxxx年xx月xx日出生于山東省海陽(yáng)市,漢族,初中文化,農(nóng)民。因涉嫌犯尋釁滋事罪于2011年12月30日被刑事拘留。2012年1月17日被逮捕。因判處緩刑現(xiàn)已釋放。
原審被告人徐維勝,男,xxxx年xx月xx日出生于山東省海陽(yáng)市,漢族,初中文化,農(nóng)民。因涉嫌犯尋釁滋事罪于2011年12月30日被取保候?qū)彙?br/>原審被告人張某某,男,xxxx年xx月xx日出生于山東省海陽(yáng)市,漢族,初中文化,農(nóng)民。因涉嫌犯尋釁滋事罪于2012年3月1日被取保候?qū)彙?br/>原審被告人張某某,男,xxxx年xx月xx日出生于山東省海陽(yáng)市,漢族,小學(xué)文化,農(nóng)民。因涉嫌犯尋釁滋事罪于2012年2月16日被刑事拘留,同年2月29日被逮捕。因判處緩刑現(xiàn)已釋放。
原審被告人徐某某,男,xxxx年xx月xx日出生于山東省海陽(yáng)市,漢族,初中文化,農(nóng)民。因涉嫌犯尋釁滋事罪于2012年2月16日被刑事拘留。同年2月29日被逮捕。因判處緩刑現(xiàn)已釋放。
原審被告人張某某,男,xxxx年xx月xx日出生于山東省海陽(yáng)市,漢族,初中文化,農(nóng)民,因涉嫌犯尋釁滋事罪于2012年3月19日被刑事拘留,同年3月31日被取保候?qū)彛?2月14日被逮捕。因判處緩刑現(xiàn)已釋放。
原審被告人張某某,男,xxxx年xx月xx日出生于山東省海陽(yáng)市,漢族,初中文化,農(nóng)民。因涉嫌犯盜竊罪于2012年2月27日被取保候?qū)彙?br/>原審附帶民事訴訟原告人李某,男,40歲,漢族,住黑龍江省密山市。
原審附帶民事訴訟原告人姜某乙,男,31歲,漢族,農(nóng)民,住山東省即墨市。
原審附帶民事訴訟原告人郭某,男,32歲,漢族,住山東省即墨市。
原審附帶民事訴訟原告人宮某,男,26歲,漢族,住山東省即墨市。
原審附帶民事訴訟原告人王某乙,男,47歲,漢族,住黑龍江哈爾濱市南崗區(qū)。
原審附帶民事訴訟原告人何京洪,男,48歲,漢族,住山東省即墨市。
原審附帶民事訴訟原告人張某丙,男,48歲,漢族,山東省海陽(yáng)市農(nóng)民。
山東省海陽(yáng)市人民法院審理海陽(yáng)市人民檢察院指控原審被告人張某某、徐某某、張某某、張某某犯尋釁滋事罪、盜竊罪,原審被告人張某某、徐某某犯尋釁滋事罪、故意傷害罪、盜竊罪,原審被告人張某某、張某某、張某某、徐某某、張某某犯尋釁滋事罪,原審被告人徐維勝犯尋釁滋事罪和掩飾、隱瞞犯罪所得罪,原審被告人張某某犯盜竊罪,原審附帶民事訴訟原告人李某、姜某乙、郭某、宮某、王某乙、何京洪、張某丙提起的附帶民事訴訟一案,于2012年12月18日作出(2012)海刑初字第129號(hào)刑事附帶民事判決。原審被告人張某某、張某某、徐某某、張某某、徐某某不服,提出上訴。本院依法組成合議庭,公開(kāi)開(kāi)庭審理了本案,煙臺(tái)市人民檢察院指派檢察員張衛(wèi)忠出庭履行職務(wù),上訴人張某某及其辯護(hù)人宋甲俊,上訴人張某某及其辯護(hù)人肖國(guó)光、劉志宏,上訴人徐某某、張某某、徐某某及原審被告人張某某、張某某、徐維勝、張某某、張某某、徐某某、張某某、張某某均到庭參加了訴訟?,F(xiàn)已審理終結(jié)。
經(jīng)本院二審開(kāi)庭審理查明的事實(shí)、證據(jù)與一審相同。
另查明,2004年,時(shí)任海陽(yáng)市某某村村委會(huì)主任、黨支部書(shū)記的張某乙與王某乙簽訂了灘涂開(kāi)發(fā)海水養(yǎng)殖項(xiàng)目合同書(shū),合同約定該村將本村約700畝的海灘灘涂租賃給王某乙,租期50年(自2004年2月14日-2054年2月14日),2004年2月14日-2024年2月14日,年租金3.5萬(wàn)元;2024年2月14日-2054年2月14日年租金4.2萬(wàn)元。2011年春,上訴人張某某當(dāng)選本村村委會(huì)主任后,認(rèn)為上述承包合同不合理,且灘涂面積不準(zhǔn)確(后經(jīng)實(shí)際測(cè)量為1100余畝,多400余畝),為此,該村與承包戶王某乙產(chǎn)生糾紛,后引發(fā)本案。
上述事實(shí),有經(jīng)一審、二審?fù)徺|(zhì)證的租賃灘涂開(kāi)發(fā)養(yǎng)殖項(xiàng)目合同書(shū)、公證書(shū),上訴人及原審被告人的供述及辯解等證據(jù)證實(shí)。
本院認(rèn)為,上訴人張某某、張某某、徐某甲、張某乙、徐某乙及原審被告人張維州、張某某、徐維勝、張某甲、張某某、徐某某、張某某等人,不能正確對(duì)待因承包合同引發(fā)的糾紛,采取鬧事、挑釁、打砸、毆打他人,阻撓公安人員維持秩序等不正當(dāng)?shù)姆绞胶褪侄危斐晒矆?chǎng)所秩序嚴(yán)重混亂,情節(jié)惡劣,其行為均構(gòu)成尋釁滋事罪。上訴人張某某故意傷害張某丙、上訴人徐某乙故意傷害張某丁,并致人輕傷,其行為又構(gòu)成故意傷害罪。上訴人張某某、張某某授意、唆使上訴人徐某甲、徐某乙及原審被告人張某某、張某某等人盜竊他人財(cái)物,原審被告人張某某事先共謀,事后幫助徐某甲等人銷贓,其行為均構(gòu)成盜竊罪。原審被告人徐維勝明知系徐某甲等人盜竊所得的贓物,仍積極收購(gòu),其行為已構(gòu)成掩飾、隱瞞犯罪所得罪。原審判決認(rèn)定的事實(shí)清楚,定罪準(zhǔn)確,審判程序合法。對(duì)于上訴人張某某、徐某乙所犯故意傷害罪,原審判決已認(rèn)定被害人有過(guò)錯(cuò),在量刑時(shí)也給予了從輕處罰;另本案附帶民事判決合法有據(jù),故上述附帶民事判決依法應(yīng)當(dāng)予以維持。鑒于本案尋釁滋事犯罪、盜竊犯罪的發(fā)生,系由該村對(duì)外承包合同糾紛所引發(fā),事出有因,損害賠償款也已交納,且本案二審期間對(duì)盜竊犯罪有新的司法解釋公布施行,盜竊犯罪量刑的數(shù)額已大幅度提高,根據(jù)從舊兼從輕原則,依法應(yīng)予以改判。綜上,結(jié)合本案事實(shí)、情節(jié),對(duì)上訴人張某某、張某某、徐某甲、徐某乙及原審被告人張某某所犯尋釁滋事罪、盜竊罪;上訴人張某乙及原審被告人張某某、張某某、徐維勝、張某甲、徐某某、張某某所犯尋釁滋事罪;原審被告人張某某所犯盜竊罪;依法均可從輕處罰。原審判決量刑不當(dāng),應(yīng)依法改判。上訴人張某某及其辯護(hù)人、上訴人徐某甲、徐某乙、張某乙請(qǐng)求對(duì)上訴人從輕處罰的辯護(hù)意見(jiàn),予以采納。上訴人張某某及其辯護(hù)人辯稱張某某不構(gòu)成尋釁滋事罪、故意傷害罪、盜竊罪的辯護(hù)意見(jiàn),經(jīng)查與本案事實(shí)不符,不予支持。依照《中華人民共和國(guó)刑法》第二百九十三條第一款、第二百六十四條、第二百三十四條第一款、第三百一十二條第一款、第二十五條第一款、第二十六條第一、四款、第二十七條、第二十九條第一款、第六十九條、第七十二條第一、三款、第五十二條、第五十三條、第三十六條第一款、第十二條第一款和《中華人民共和國(guó)刑事訴訟法》第二百二十五條(一)、(二)項(xiàng)之規(guī)定,判決如下:
審判長(zhǎng) 牟江濤
審判員 王樹(shù)奎
代理審判員 潘軍巖
書(shū)記員: 徐國(guó)彥存在
成為第一個(gè)評(píng)論者