山東省青島市市北區(qū)人民檢察院
安某
陳科江(山東永康律師事務(wù)所)
崔珍(山東永康律師事務(wù)所)
徐某
劉強(qiáng)(山東永康律師事務(wù)所)
公訴機(jī)關(guān)山東省青島市市北區(qū)人民檢察院。
被告人安某,聾啞人,無業(yè)。2009年因犯盜竊罪被判處拘役四個(gè)月。因涉嫌犯盜竊罪于2014年5月25日被刑事拘留,同年6月19日被逮捕?,F(xiàn)羈押于山東省青島市第三看守所。
辯護(hù)人陳科江、崔珍,山東永康律師事務(wù)所律師。
手語翻譯人于建祿,青島市聾啞學(xué)校教師。
被告人徐某,聾啞人,無業(yè)。因涉嫌犯盜竊罪于2014年5月25日被刑事拘留,同年6月19日被逮捕。現(xiàn)羈押于山東省青島市第三看守所。
辯護(hù)人劉強(qiáng),山東永康律師事務(wù)所律師。
手語翻譯人于建祿,青島市聾啞學(xué)校教師。
青島市市北區(qū)人民檢察院以青北檢公刑訴(2014)298號(hào)起訴書指控被告人安某、徐某犯盜竊罪,于2014年10月10日向本院提起公訴。本院受理后,依法組成合議庭,適用普通程序,公開開庭審理了本案。青島市市北區(qū)人民檢察院指派代理檢察員郭燕出庭支持公訴,被告人安某及其辯護(hù)人陳科江、崔珍、被告人徐某及其辯護(hù)人劉強(qiáng),手語翻譯人于建祿均到庭參加訴訟?,F(xiàn)已審理終結(jié)。
公訴機(jī)關(guān)指控,2014年5月2日18時(shí)許,被告人安某伙同一名女青年(另案處理)預(yù)謀盜竊后,至青島市臺(tái)東三路“sanfu”服裝店內(nèi),由安某實(shí)施掩護(hù),由女青年扒竊尚某某隨身攜帶的背包內(nèi)的“三星S4”手機(jī)一部(價(jià)值人民幣2450元)。
2014年5月11日16時(shí)許,被告人安某、徐某預(yù)謀盜竊后,至青島市市北區(qū)臺(tái)東三路“sanfu”服裝店內(nèi),由徐某實(shí)施掩護(hù),由安某扒竊武某某隨身攜帶的背包內(nèi)“三星9300”手機(jī)一部(價(jià)值人民幣1500元)。后二被告人被查獲。
認(rèn)定上述事實(shí)的證據(jù)如下:1、書證:發(fā)破案經(jīng)過、戶籍證明、刑事判決書等;2、證人證言:證人尚某某、武某某證言;3、被告人安某、徐某供述;4、鑒定意見;5、視聽資料。
公訴機(jī)關(guān)認(rèn)為,被告人安某、徐某以非法占有為目的,扒竊他人財(cái)物,其行為觸犯了《中華人民共和國刑法》第二百六十四條 ?之規(guī)定,應(yīng)當(dāng)以盜竊罪追究二被告人刑事責(zé)任。二被告人系聾啞人,同時(shí)適用《中華人民共和國刑法》第十九條 ?。
被告人安某、徐某對(duì)起訴書指控的犯罪事實(shí)無異議,未提出辯解意見,且自愿認(rèn)罪。
被告人安某的辯護(hù)人提出以下辯護(hù)意見:對(duì)于公訴機(jī)關(guān)指控的罪名沒有異議,被告人存在以下從輕、減輕情節(jié):1、被告人系聾啞人;2、被告人如實(shí)供述。
被告人徐某辯護(hù)人提出以下辯護(hù)意見:對(duì)于公訴機(jī)關(guān)指控的罪名沒有異議,被告人存在以下從輕、減輕情節(jié):1、被告人系聾啞人;2、被告人如實(shí)供述;3、被告人系初犯。
本院認(rèn)為,被告人安某、徐某以非法占有為目的,扒竊他人財(cái)物,其行為均構(gòu)成盜竊罪,應(yīng)予懲處。公訴機(jī)關(guān)指控被告人安某、徐某犯盜竊罪的事實(shí)清楚,證據(jù)確實(shí)充分,指控成立。二被告人均系又聾又啞的人,可以從輕處罰。二被告人到案后如實(shí)供述其罪行,依法可以從輕處罰。二被告人在2014年5月11日的盜竊行為中系共同犯罪,被告人安某起主要作用,系主犯,應(yīng)當(dāng)按照參與的全部犯罪處罰,被告人徐某起輔助作用,系從犯,應(yīng)當(dāng)從輕處罰。被告人安某有盜竊犯罪前科,可作為量刑情節(jié)考慮。二被告人的辯護(hù)人提出的辯護(hù)意見成立,本院予以采納。綜上,根據(jù)二被告人的犯罪事實(shí)、性質(zhì)、手段、危害后果,依照《中華人民共和國刑法》第二百六十四條 ?、第二十五條 ?第一款 ?、第二十六條 ?第一款 ?、第四款 ?、第二十七條 ?、第二十六條 ?第一款 ?、第四款 ?、第二十七條 ?、第十九條 ?、第五十二條 ?、第五十三條 ?之規(guī)定,判決如下:
一、被告人安某犯盜竊罪,判處有期徒刑九個(gè)月,并處罰金人民幣三千元。
(刑期自判決執(zhí)行之日起計(jì)算,判決執(zhí)行前先行羈押的,羈押一日折抵刑期一日,即自2014年5月25日起至2015年2月24日止。罰金自本判決生效之日起三十日內(nèi)繳納。)
二、被告人徐某犯盜竊罪,判處有期徒刑六個(gè)月,并處罰金人民幣二千元。
(刑期自判決執(zhí)行之日起計(jì)算,判決執(zhí)行前先行羈押的,羈押一日折抵刑期一日,即自2014年5月25日起至2014年11月24日止。罰金自本判決生效之日起三十日內(nèi)繳納。)
如不服本判決,可在接到判決書的第二日起十日內(nèi)通過本院或者直接向山東省青島市中級(jí)人民法院提出上訴。書面上訴的,應(yīng)當(dāng)提交上訴狀正本一份,副本二份。
本院認(rèn)為,被告人安某、徐某以非法占有為目的,扒竊他人財(cái)物,其行為均構(gòu)成盜竊罪,應(yīng)予懲處。公訴機(jī)關(guān)指控被告人安某、徐某犯盜竊罪的事實(shí)清楚,證據(jù)確實(shí)充分,指控成立。二被告人均系又聾又啞的人,可以從輕處罰。二被告人到案后如實(shí)供述其罪行,依法可以從輕處罰。二被告人在2014年5月11日的盜竊行為中系共同犯罪,被告人安某起主要作用,系主犯,應(yīng)當(dāng)按照參與的全部犯罪處罰,被告人徐某起輔助作用,系從犯,應(yīng)當(dāng)從輕處罰。被告人安某有盜竊犯罪前科,可作為量刑情節(jié)考慮。二被告人的辯護(hù)人提出的辯護(hù)意見成立,本院予以采納。綜上,根據(jù)二被告人的犯罪事實(shí)、性質(zhì)、手段、危害后果,依照《中華人民共和國刑法》第二百六十四條 ?、第二十五條 ?第一款 ?、第二十六條 ?第一款 ?、第四款 ?、第二十七條 ?、第二十六條 ?第一款 ?、第四款 ?、第二十七條 ?、第十九條 ?、第五十二條 ?、第五十三條 ?之規(guī)定,判決如下:
一、被告人安某犯盜竊罪,判處有期徒刑九個(gè)月,并處罰金人民幣三千元。
(刑期自判決執(zhí)行之日起計(jì)算,判決執(zhí)行前先行羈押的,羈押一日折抵刑期一日,即自2014年5月25日起至2015年2月24日止。罰金自本判決生效之日起三十日內(nèi)繳納。)
二、被告人徐某犯盜竊罪,判處有期徒刑六個(gè)月,并處罰金人民幣二千元。
(刑期自判決執(zhí)行之日起計(jì)算,判決執(zhí)行前先行羈押的,羈押一日折抵刑期一日,即自2014年5月25日起至2014年11月24日止。罰金自本判決生效之日起三十日內(nèi)繳納。)
審判長:韓文超
審判員:蘭正宏
審判員:崔雨春
書記員:袁升開
成為第一個(gè)評(píng)論者