公訴機(jī)關(guān)四川省成都市人民檢察院。
附帶民事訴訟原告人藍(lán)義金。
委托代理人陳昌杰，四川西蜀律師事務(wù)所律師。
附帶民事訴訟原告人鄒昌芳。
委托代理人陳昌杰，四川西蜀律師事務(wù)所律師。
附帶民事訴訟原告人蘭敏。
委托代理人陳昌杰，四川西蜀律師事務(wù)所律師。
被告人鐘某某（別名：鐘先成）。
辯護(hù)人曾紅波，四川達(dá)和律師事務(wù)所律師。

四川省成都市人民檢察院以成檢刑一訴字（2011）第391號(hào)起訴書(shū)指控被告人鐘某某犯故意殺人罪，于2012年1月4日向本院提起公訴。訴訟過(guò)程中，被害人藍(lán)明才近親屬藍(lán)義金、鄒昌芳、蘭敏向本院提起附帶民事訴訟。本院受理后，依法組成合議庭，公開(kāi)開(kāi)庭對(duì)本案進(jìn)行了合并審理，四川省成都市人民檢察院指派代理檢察員謝萬(wàn)能出庭支持公訴，附帶民事訴訟原告人藍(lán)義金、鄒昌芳、蘭敏及其委托代理人陳昌杰，被告人鐘某某及其辯護(hù)人曾紅波到庭參加訴訟?，F(xiàn)已審理終結(jié)。
經(jīng)審理查明，1997年4月24日21時(shí)許，被告人鐘某某等人在成都市青白江區(qū)日新鄉(xiāng)停壩村村部茶鋪喝茶，被害人藍(lán)明才將鐘某某叫出茶鋪，二人后發(fā)生口角爭(zhēng)斗，藍(lán)明才跑進(jìn)茶鋪欲持椅子外出進(jìn)行打斗被群眾制止，藍(lán)明才又跑至隔壁茶鋪取得一把菜刀并與等候在茶鋪外的鐘某某進(jìn)行打斗。打斗中，藍(lán)明才因胸部被刺二刀，手臂被刺一刀，倒地身亡，鐘某某則逃離現(xiàn)場(chǎng)并四處藏匿。2011年5月31日，鐘某某在廣東省惠東縣被公安機(jī)關(guān)擋獲。經(jīng)鑒定，藍(lán)明才左胸部被刀刺中心臟，因失血性休克死亡。
另查明，附帶民事訴訟原告人藍(lán)義金、鄒昌芳育有包括被害人藍(lán)明才在內(nèi)共六名子女。藍(lán)明才育有一女暨附帶民事訴訟原告人蘭敏。被告人致死藍(lán)明才，確已給附帶民事訴訟原告人造成了包括喪葬、交通、誤工、被扶養(yǎng)人生活費(fèi)等經(jīng)濟(jì)損失。
上述事實(shí)，有經(jīng)庭審質(zhì)證的下列證據(jù)予以證實(shí)：
1、報(bào)警案件發(fā)現(xiàn)受理登記表、立案情況說(shuō)明、破案報(bào)告書(shū)、協(xié)查通報(bào)、在逃人員登記表、到案經(jīng)過(guò)、抓獲被告人情況說(shuō)明。證實(shí)案件來(lái)源及被告人鐘某某的歸案情況。
2、現(xiàn)場(chǎng)勘驗(yàn)筆錄、示意圖、照片及情況說(shuō)明。證實(shí)現(xiàn)場(chǎng)位于成都市青白江區(qū)日新鄉(xiāng)停壩村一組，張廷珍茶鋪前的機(jī)耕道邊。該機(jī)耕道南北走向，機(jī)耕道東側(cè)為停壩村一組周代云家麥田。張廷珍的茶鋪?zhàn)飨驏|，茶鋪外有一大樹(shù)，樹(shù)下有一具頭北腳南呈仰臥狀男尸，男尸右手握有一菜刀。經(jīng)民警調(diào)查，男尸為藍(lán)明才，藍(lán)明才所持菜刀為張廷珍所有，后將菜刀提取并扣押在案。
3、尸檢筆錄、照片及情況說(shuō)明。證實(shí)死者藍(lán)明才，男性。尸體右胸壁鎖骨下2.5cm處正中線有一斜形刺創(chuàng)，長(zhǎng)約1.5cm；左乳頭平面外側(cè)2.3cm處有一縱行刺創(chuàng)，下銳上鈍，進(jìn)入胸腔，致左胸腔大量積液，心包腔積血，心尖部有一刺創(chuàng)，通向左心室；左前臂外側(cè)肘關(guān)節(jié)4cm處有縱行刺創(chuàng)，前鈍后銳。分析：死者系死于大量失血所致的失血性休克，左胸部損傷為主要致命傷。結(jié)論：藍(lán)明才系死于失血性休克；致傷物為單刃刺器。
4、戶(hù)籍材料及情況說(shuō)明。證實(shí)（1）被告人及被害人的基本身份情況；（2）案件材料中所稱(chēng)“蘭明才”、“蘭麻子”均為“藍(lán)明才”；（3）案件材料中所稱(chēng)“先成”、“鐘先成”均為鐘某某。
5、前科材料。證實(shí)1990年4月13日，鐘某某因盜竊罪被判處有期徒刑五年，1993年8月27日刑滿(mǎn)釋放。
6、證人證言、辨認(rèn)筆錄及照片
（1）何昌廷的證言。證實(shí)1997年4月24日22時(shí)許，何昌廷、卿光富、黃奇、彭世義、林葉方及鐘某某在何昌廷茶鋪喝茶。稍后，“蘭麻子”（藍(lán)明才）來(lái)到茶鋪外邀鐘某某出茶鋪，鐘某某出茶鋪后不久，“蘭麻子”邊跑邊罵“老子打死你”并進(jìn)入茶鋪拿椅子，鐘某某則站在茶鋪外說(shuō)：“你來(lái)嘛！”何昌廷等人見(jiàn)“蘭麻子”與鐘某某欲打架，便上前勸阻二人，并奪下“蘭麻子”手中的椅子。隨后，“蘭麻子”持一把菜刀從張廷珍茶鋪返回何昌廷茶鋪外。何昌廷聽(tīng)見(jiàn)金屬撞擊墻壁聲后，在茶鋪里看見(jiàn)“蘭麻子”持菜刀向鐘某某揮舞，菜刀不時(shí)碰擦墻柱，鐘某某則手持一細(xì)長(zhǎng)狀物體快速地向“蘭麻子”刺，后鐘某某朝張廷珍茶鋪方向跑走，“蘭麻子”持刀追趕。稍后，鐘某某持一把鋤頭在何昌廷茶鋪外一汽車(chē)車(chē)頭前喊“蘭麻子”應(yīng)戰(zhàn)，但茶鋪外沒(méi)有回應(yīng)。張廷珍隨后找到何昌廷和卿光富稱(chēng)“蘭麻子”傷勢(shì)過(guò)重，何昌廷看見(jiàn)“蘭麻子”手持菜刀、腹部受傷仰躺在張廷珍茶鋪外。何昌廷和卿光富遂到派出所報(bào)案。張廷珍稱(chēng)“蘭麻子”所持菜刀是張廷珍茶鋪的物品，遂將菜刀拿走，民警了解情況后讓張廷珍退出菜刀，恢復(fù)了現(xiàn)場(chǎng)原貌。
（2）卿光富的證言、辨認(rèn)筆錄及照片。證實(shí)案發(fā)當(dāng)晚20時(shí)許，卿光富來(lái)到何昌廷茶鋪不久后，“蘭麻子”（藍(lán)明才）將鐘某某邀出茶鋪外。稍后，“蘭麻子”跑進(jìn)何昌廷茶鋪欲持椅子打鐘某某，并稱(chēng)“‘先成’要?dú)⑽??！痹趫?chǎng)人將“蘭麻子”攔住后，“蘭麻子”又到隔壁張廷珍茶鋪里拿出一把菜刀返回。隨后，鐘某某與持菜刀的“蘭麻子”圍住何昌廷茶鋪門(mén)外的柱子轉(zhuǎn)圈，“蘭麻子”持菜刀砍在柱子上發(fā)出“叮叮”響聲。后鐘某某跑走，“蘭麻子”追了幾步就倒在張廷珍茶鋪門(mén)外。不久，鐘某某持一鋤頭趕來(lái)，當(dāng)圍觀群眾見(jiàn)“蘭麻子”左胸口受傷時(shí)，紛紛指責(zé)鐘某某，鐘某某見(jiàn)狀逃跑，卿光富和何昌廷遂到派出所報(bào)案。當(dāng)時(shí)在場(chǎng)群眾有何昌廷、彭世義、林葉方等人，“先成”是鐘某某。卿光富經(jīng)照片辨認(rèn)出鐘某某、“蘭麻子”（藍(lán)明才）。
（3）張廷珍的證言。證實(shí)案發(fā)當(dāng)晚20時(shí)許，“蘭麻子”將自行車(chē)放在張廷珍的茶鋪外，張廷珍招呼“蘭麻子”喝茶，“蘭麻子”稱(chēng)找人。后張廷珍聽(tīng)見(jiàn)何昌廷茶鋪很嘈雜，看到“蘭麻子”準(zhǔn)備拿椅子去打鐘某某，并稱(chēng)鐘某某殺他，但被茶鋪里的人勸住?！疤m麻子”后跑到張廷珍屋里拿了一把菜刀，返回茶鋪外與鐘某某打架，鐘某某打不贏就跑開(kāi)，“蘭麻子”去追，但是沒(méi)有追到，在張廷珍屋外樹(shù)下倒地。“蘭麻子”倒地時(shí)仰躺在自己房屋附近的桉樹(shù)旁，右手握一把張廷珍家的菜刀，張廷珍誤認(rèn)為“蘭麻子”被打昏了，就從“蘭麻子”手上取下菜刀拿回家。張廷珍發(fā)現(xiàn)“蘭麻子”快死了，就去告訴何昌廷等人，隨后報(bào)了警。“蘭麻子”倒地沒(méi)多久，鐘某某拿了把鋤頭返回，在發(fā)現(xiàn)“蘭麻子”不行后，就逃離現(xiàn)場(chǎng)。
（4）黃奇的證言。證實(shí)案發(fā)當(dāng)晚黃奇與鐘某某、彭世義三人在何昌廷的茶鋪喝茶，后“蘭麻子”在茶鋪外邀鐘某某出去，二人離開(kāi)約五、六分鐘后，黃奇聽(tīng)見(jiàn)茶鋪外有金屬碰撞的聲音，看見(jiàn)“蘭麻子”手持一把菜刀與鐘某某打架。因?yàn)榭匆?jiàn)有兇器，在場(chǎng)人就沒(méi)去勸架。不久，鐘某某就跑走了，“蘭麻子”跟著追，黃奇后來(lái)看見(jiàn)在張廷珍茶鋪外的“蘭麻子”腹部有血，臉部很痛苦，黃奇知道“蘭麻子”受了傷，遂去找醫(yī)生，在未找到醫(yī)生返回現(xiàn)場(chǎng)后，見(jiàn)“蘭麻子”持菜刀仰躺在張廷珍茶鋪外。
（5）彭世義的證言。證實(shí)案發(fā)當(dāng)晚，彭世義、卿光富、何昌廷、黃奇、林葉方、鐘某某在何昌廷茶鋪喝茶。稍后，“蘭麻子”來(lái)到茶鋪外，喊鐘某某“先成，你出來(lái)一下?！辩娔衬吵霾桎伈痪?，“蘭麻子”氣勢(shì)洶洶地跑進(jìn)茶鋪拿椅子，彭世義估計(jì)是兩人在外面打了架，在場(chǎng)人阻止“蘭麻子”拿椅子，“蘭麻子”就跑向張廷珍茶鋪，隨后就聽(tīng)到有鐵器“嘩嘩”的聲音，彭世義通過(guò)茶鋪窗戶(hù)看見(jiàn)“蘭麻子”右手持一把菜刀追砍鐘某某，菜刀不時(shí)碰在水泥柱上。爾后，鐘某某打不贏就跑，“蘭麻子”追了幾步?jīng)]追上，稱(chēng)鐘某某用刀把他殺到了，他不行了，隨后“蘭麻子”倒在地上。彭世義看見(jiàn)“蘭麻子”左胸口被刺了一刀，衣服上有血。彭世義經(jīng)照片辨認(rèn)出鐘某某和藍(lán)明才。
（6）賴(lài)金樹(shù)的證言。證實(shí)案發(fā)當(dāng)晚深夜，賴(lài)金樹(shù)接到鐘某某的一個(gè)傳呼，賴(lài)金樹(shù)聯(lián)系上鐘某某后，鐘某某對(duì)賴(lài)金樹(shù)稱(chēng)出了事，準(zhǔn)備出走。賴(lài)金樹(shù)在回日新鄉(xiāng)途經(jīng)停壩村村部時(shí)，從路人處聞?dòng)嵱腥吮粴?，后看?jiàn)一人仰躺在路上，次日聽(tīng)群眾稱(chēng)是鐘某某將“蘭麻子”殺了。
（7）藍(lán)明田的證言。證實(shí)案發(fā)當(dāng)晚公安機(jī)關(guān)通知藍(lán)明田，其兄藍(lán)明才被人殺死的情況。
（8）吳明修的證言。證實(shí)案發(fā)時(shí)，案發(fā)地附近的吳明修家里遺失一把鋤頭。
（9）彭厚瓊的證言。證實(shí)1997年4月24日22時(shí)許，鐘某某回家后告訴妻子彭厚瓊，稱(chēng)將“蘭麻子”殺了，后鐘某某潛逃廣東等地。
（10）姜勇的證言。證實(shí)鐘某某在廣東省惠東縣期間以從事非法營(yíng)運(yùn)摩托車(chē)為生。
7、被告人鐘某某的供述、辨認(rèn)（指認(rèn)）筆錄及照片。證實(shí)，1997年4月的一天晚8點(diǎn)，鐘某某到青白江區(qū)日新鄉(xiāng)停壩大隊(duì)何昌廷的鋪?zhàn)雍炔?，同伴還有林葉方、彭世義、何昌廷等人。8點(diǎn)半左右，“蘭麻子”（藍(lán)明才）來(lái)到店上，后兩人因故互打，“蘭麻子”沖進(jìn)何昌廷的鋪?zhàn)尤フ乙巫哟蜱娔衬?，但被在?chǎng)人勸住，于是“蘭麻子”又跑到張廷珍的鋪?zhàn)永锬贸鲆话汛蟛说逗笙蜱娔衬硴]砍，鐘某某則持折疊刀與“蘭麻子”繞著何昌廷鋪?zhàn)油獾闹哟蚨?，打斗中，鐘某某的刀是向“蘭麻子”揮舞的，應(yīng)該傷著了對(duì)方。因感覺(jué)“蘭麻子”的刀大怕吃虧，鐘某某跑到附近找了一鋤頭返回準(zhǔn)備繼續(xù)與“蘭麻子”打斗時(shí)，被村民林葉方告之“蘭麻子”快死了，于是鐘某某就跑了，途中扔了刀。后潛逃至新疆、廣東等地，直到被捕。鐘某某當(dāng)時(shí)刺殺“蘭麻子”時(shí)，沒(méi)有想那么多，也沒(méi)有管那么多，因兩人打斗時(shí)都持刀，圍觀群眾就沒(méi)上前勸架。在“蘭麻子”沖進(jìn)何昌廷鋪里找椅子時(shí)，鐘某某未離開(kāi)是因?yàn)殓娔衬匙愿胁慌隆疤m麻子”，等著“蘭麻子”持刀與之打斗。鐘某某歸案后對(duì)作案現(xiàn)場(chǎng)進(jìn)行了指認(rèn)。
8、附帶民事訴訟原告人的戶(hù)籍、身份材料。證實(shí)附帶民事訴訟原告人的戶(hù)籍、家庭成員情況及與被害人的近親屬關(guān)系情況。
上述證據(jù)來(lái)源合法，經(jīng)庭審質(zhì)證，與本案有事實(shí)關(guān)聯(lián)，能夠形成證據(jù)鎖鏈，本院予以采信，并作為定案依據(jù)。附帶民事訴訟證據(jù)亦經(jīng)庭審質(zhì)證確認(rèn)而予以采信。

本院認(rèn)為，被告人鐘某某因糾紛持刀刺殺被害人藍(lán)明才并致其死亡的行為，已構(gòu)成故意殺人罪。被害人藍(lán)明才在雙方爭(zhēng)執(zhí)時(shí)離開(kāi)現(xiàn)場(chǎng)尋得菜刀，爾后又返回并與被告人鐘某某進(jìn)行打斗，對(duì)本案的發(fā)生具有一定過(guò)錯(cuò)；被告人鐘某某歸案后坦白認(rèn)罪，具有一定悔罪表現(xiàn)，本院綜合考慮鐘某某的犯罪事實(shí)和酌定量刑情節(jié)，決定對(duì)鐘某某從輕處罰。四川省成都市人民檢察院指控事實(shí)清楚，罪名成立，予以支持。針對(duì)被告人鐘某某及其辯護(hù)人所提被害人藍(lán)明才率先持刀加害鐘某某，鐘某某在打落藍(lán)明才的刀后，因自衛(wèi)才持刀捅刺藍(lán)明才，故鐘某某的行為屬防衛(wèi)過(guò)當(dāng)，應(yīng)構(gòu)成故意傷害罪的辯解及辯護(hù)意見(jiàn)，本院認(rèn)為，藍(lán)明才與鐘某某開(kāi)始發(fā)生爭(zhēng)斗后至藍(lán)明才取得菜刀又與鐘某某發(fā)生打斗時(shí)的整個(gè)過(guò)程中，根據(jù)現(xiàn)場(chǎng)環(huán)境、時(shí)間及多名目擊證人所見(jiàn)，均無(wú)藍(lán)明才受傷的跡象或受傷后的表現(xiàn)，故前述辯解及辯護(hù)意見(jiàn)不能成立，不予采納。鐘某某及其辯護(hù)人所提藍(lán)明才對(duì)引發(fā)本案存在重大過(guò)錯(cuò)的辯護(hù)意見(jiàn)，本院認(rèn)為，鐘某某執(zhí)意等候藍(lán)明才取得菜刀并與之打斗，故雙方均有加害對(duì)方的意圖，屬相互實(shí)施不法侵害，考察雙方行為，因藍(lán)明才持續(xù)尋械進(jìn)行打斗而導(dǎo)致雙方互毆發(fā)生本案，故僅可判定藍(lán)明才具有一定過(guò)錯(cuò)，綜上，對(duì)前述辯解及辯護(hù)意見(jiàn)，不予采納。鐘某某及其辯護(hù)人所提鐘某某歸案后認(rèn)罪悔罪態(tài)度較好的辯護(hù)意見(jiàn)，與審理查明的事實(shí)相符，予以采納。
被告人鐘某某致死被害人藍(lán)明才，應(yīng)承擔(dān)民事賠償責(zé)任。附帶民事訴訟原告人藍(lán)義金、鄒昌芳、蘭敏要求鐘某某賠償喪葬費(fèi)、被扶養(yǎng)人生活費(fèi)、交通費(fèi)、誤工費(fèi)的訴請(qǐng)，于法有據(jù)，應(yīng)予支持。其中，附帶民事訴訟原告人所提喪葬費(fèi)參照相關(guān)法律規(guī)定的標(biāo)準(zhǔn)確定賠償金額，即應(yīng)為13476元；附帶民事訴訟原告人所提被扶養(yǎng)人生活費(fèi)參照相關(guān)法律規(guī)定的標(biāo)準(zhǔn)確定賠償金額，即藍(lán)義金被扶養(yǎng)人生活費(fèi)為7143.95元，鄒昌芳被扶養(yǎng)人生活費(fèi)為11040.65元，蘭敏被扶養(yǎng)人生活費(fèi)19483.5元；附帶民事訴訟原告人所提交通、誤工費(fèi)，雖未提供相關(guān)證據(jù)，但系實(shí)際必然支出，可酌情確定賠償金額為1500元。鑒于被害人藍(lán)明才對(duì)本案的發(fā)生具有一定過(guò)錯(cuò)，可適當(dāng)減輕被告人鐘某某的民事賠償責(zé)任，由被告人鐘某某對(duì)前述賠償款項(xiàng)承擔(dān)80%的賠償責(zé)任，即賠償42115.28元。附帶民事訴訟原告人所提死亡賠償金、精神撫慰金的訴請(qǐng)，因不屬于刑事附帶民事訴訟的賠償范圍，不予支持。
綜上，為懲罰犯罪，保護(hù)公民人身權(quán)利不受侵犯，維護(hù)社會(huì)治安秩序，判決如下：

一、依照1979年《中華人民共和國(guó)刑法》第一百三十二條、第五十三條，《中華人民共和國(guó)刑法》第十二條、第六十七條第三款之規(guī)定，被告人鐘某某犯故意殺人罪，判處無(wú)期徒刑，剝奪政治權(quán)利終身。
二、依照1979年《中華人民共和國(guó)刑法》第三十一條，《中華人民共和國(guó)民法通則》第一百一十九條、第一百三十一條之規(guī)定，被告人鐘某某賠償附帶民事訴訟原告人藍(lán)義金、鄒昌芳、蘭敏喪葬費(fèi)10780.8元，交通、誤工費(fèi)1200元，藍(lán)義金被扶養(yǎng)人生活費(fèi)5715.16元，鄒昌芳被扶養(yǎng)人生活費(fèi)8832.52元，蘭敏被扶養(yǎng)人生活費(fèi)15586.8元，共計(jì)42115.28元。賠償款于本判決發(fā)生法律效力的第二日起十五日內(nèi)履行。
三、駁回附帶民事訴訟原告人藍(lán)義金、鄒昌芳、蘭敏的其他訴訟請(qǐng)求。
如不服本判決，可在接到判決書(shū)的第二日起十日內(nèi)，通過(guò)本院或者直接向四川省高級(jí)人民法院提出上訴。書(shū)面上訴的，應(yīng)當(dāng)提交上訴狀正本一份，副本兩份。

審判長(zhǎng) 林喬
代理審判員 李松
人民陪審員 馮至誠(chéng)

書(shū)記員： 江建