成都市龍泉驛區(qū)人民檢察院
鐘某某
周昌倫（四川仗劍律師事務所）

公訴機關成都市龍泉驛區(qū)人民檢察院。
被告人鐘某某。2014年9月17日因盜竊被行政拘留（12日）。2014年9月29日因涉嫌犯盜竊罪被刑事拘留，2014年10月30日被逮捕?，F羈押于成都市龍泉驛區(qū)看守所。
辯護人周昌倫，四川仗劍律師事務所律師。
被告人鄭某某。2011年4月28日因搶劫罪被本院判處有期徒刑三年，于2013年6月24日刑滿釋放。2014年10月15日因涉嫌犯盜竊罪被刑事拘留，2014年10月30日被逮捕?，F羈押于成都市龍泉驛區(qū)看守所。
被告人鄧某某。2014年9月17日因盜竊被行政拘留（12日）。2014年9月29日因涉嫌犯盜竊罪被成都市公安局龍泉驛區(qū)分局刑事拘留，2014年10月30日被逮捕。現羈押于成都市龍泉驛區(qū)看守所。
成都市龍泉驛區(qū)人民檢察院以成龍檢刑檢刑訴（2015）107號起訴書指控被告人鐘某某、鄭某某、鄧某某犯盜竊罪，于2015年3月16日向本院提起公訴。本院受理后，依法適用簡易程序，實行獨任審判，公開開庭審理了本案。成都市龍泉驛區(qū)人民檢察院指派代理檢察員肖曉出庭支持公訴，被告人鐘某某及其辯護人周昌倫、被告人鄭某某、鄧某某到庭參加訴訟。本案現已審理終結。
公訴機關指控:
一、2014年7月25日凌晨4時許，被告人鐘某某伙同被告人鄧某某竄至本區(qū)接龍街149號主流網咖比奇店網吧，由被告人鐘某某負責望風，被告人鄧某某竄至店內87號機位，趁被害人文堪古熟睡不備盜竊其白色iphone4一部，銷贓所得由兩人耗用。經鑒定，被盜iphone4手機價值人民幣2000元。
上述事實，被告人鐘某某、鄧某某在開庭審理過程中無異議，且有受案登記表，立案決定書，被害人文堪古的陳述，被告人鐘某某、鄧某某的供述，被告人鐘某某、鄧某某辨認盜竊地點的辨認筆錄及照片，文堪古被盜手機的價格鑒定意見等證據證實，足以認定，本院予以確認。
2、2014年8月16日凌晨，被告人鐘某某伙同鄧某某、鄭某某至本區(qū)龍平路鼎域網吧，由被告人鐘某某、鄧某某負責望風，被告人鄭某某潛入店內68號機位，趁被害人謝文俊熟睡不備，盜竊其黑色小米3手機一部，銷贓由三人耗用。經鑒定，被盜黑色小米3手機價值人民幣1770元。
上述事實，被告人鐘某某、鄧某某、鄭某某在開庭審理過程無異議，且有受案登記表，立案決定書，謝文俊被盜手機的發(fā)票，被害人謝文俊的陳述，被告人鐘某某、鄭某某、鄧某某的供述，被告人鐘某某、鄭某某、鄧某某辨認盜竊地點的辨認筆錄及照片，被告人鐘某某、鄧某某辨認被告人鄭某某的辨認筆錄，被告人鄭某某辨認被告人鐘某某、鄧某某的辨認筆錄，謝文俊被盜手機的價格鑒定意見等證據證實，足以認定，本院予以確認。
3、2014年9月7日凌晨5時許，被告人鐘某某伙同被告人鄭某某竄至本區(qū)驛馬橋橋下友情天地網吧，由被告人鐘某某負責望風，被告人鄭某某潛入店內盜竊被害人岳寧黑色iphone4S手機一部，盜竊被害人陳琴蘋果iphone5S手機一部。經鑒定，被盜iphone4s手機價值人民幣1950元，被盜iphone5s手機價值人民幣4880元。
上述事實，被告人鐘某某、鄭某某在開庭審理過程無異議，且有受案登記表，立案決定書，情況說明，陳琴被盜手機的發(fā)票，被害人岳寧的陳述，陳琴的陳述，被告人鐘某某、鄭某某的供述，被告人鐘某某、鄭某某辨認盜竊地點的辨認筆錄及照片，岳寧、陳琴被盜手機的價格鑒定意見等證據證實，足以認定，本院予以確認。
4、2014年9月14日凌晨4時許，被告人鐘某某獨自竄至本區(qū)星光東路382號鼎域網咖網吧，趁被害人魏億熟睡不備，盜竊其小米1S手機一部，后竄至該網吧B002號機位，盜走被害人楊洪白色三星G7106手機一部，盜走被害人曾俊森白色oppoR829T手機一部。被告人鐘某某將三星手機留著自用，其他兩部手機銷贓后耗用。經鑒定被盜小米1S手機價值人民幣530元，被盜三星G7106手機價值1240元，被盜OPPOR829T手機價值1550元。
上述事實，被告人鐘某某在開庭審理過程中無異議，且有受案登記表，立案決定書，情況說明及提取的監(jiān)控圖片，被洪、曾俊森被盜手機的發(fā)票，被害人楊洪、曾俊森、魏億的陳述，被告人鐘某某的供述，被告人鐘某某辨認盜竊地點的辨認筆錄及照片，楊洪、曾俊森、魏億被盜手機的價格鑒定意見，監(jiān)控錄像（光盤一張），等證據證實，足以認定，本院予以確認。
此外公訴機關還出示了以下證據材料:
1、被告人鐘某某、鄧某某的戶籍證明，鄭某某的常住人口詳細信息，證實鐘某某、鄧某某、鄭某某分別于1991年3月23日、1993年1月14日、xxxx年xx月xx日出生等自然情況。
2、學生證，證實鐘某某作案時系成都航空職業(yè)技術學院學生
3、成都市龍泉驛區(qū)人民法院（2011）龍泉刑初字第183號刑事判決書及釋放證明，證實鄭某某2011年4月28日因犯搶劫罪被判處有期徒刑三年，罰金1000元，2013年6月24日刑滿釋放。
4、到案經過，在逃人員（鄭某某）登記信息表，分別證實2014年9月16日19時許，被告人鐘某某、鄧某某被公安機關擋獲；同年10月14日被告人鄭某某在華陽被公安機關擋獲。
5、諒解書、收條，證實，鐘某某親屬代其賠償謝文俊1800元、陳琴4800元、魏億500元、岳寧2000元、文甚古2000元，曾俊林1500元，被害人對其諒解。
6、鐘某某、鄧某某的行政處罰決定書及執(zhí)行回執(zhí)，證實，鐘某某、鄧某某因盜竊謝文俊手機被行政拘留12日，已執(zhí)行。
7、扣押決定書、扣押清單，扣押筆錄，發(fā)還清單，證實案后，公安民警在鐘某某處扣押盜竊時所戴的假發(fā)及盜竊楊洪的手機，楊洪的手機已發(fā)還。
上述證據，三被告人及鐘某某的辯護人均無異議。
綜上，2014年7月至9月，被告人鐘某某單獨或者伙同被告人鄧某某、鄭某某在本區(qū)網吧盜竊手機。其中，被告人鐘某某涉案財物價值13920元，被告人鄧某某涉案財物價值3770元，被告人鄭某某涉案財物價值8600元。
案發(fā)后，公安機關追回楊洪被盜白色三星牌G7106型號手機并發(fā)還。被告人鐘某某的親屬代其賠償了被害人損失，取得諒解。
本院認為，被告人鐘某某、鄭某某、鄧某某以非法占有為目的，秘密竊取公民財物，數額較大，其行為均已構成盜竊罪。公訴機關指控被告人鐘某某、鄭某某、鄧某某的事實成立，罪名準確。被告人鐘某某、鄭某某、鄧某某到案后如實供述其犯罪事實，可以從輕處。被告人鐘某某的家屬代其退賠損失，取得諒解，酌情從輕處罰。據此，為打擊犯罪，保護公民財物所有權不受侵犯，根據三被告的犯罪事實、犯罪性質、情節(jié)和對于社會的危害程度，依照《中華人民共和國刑法》第二百六十四條 ?、第二十五條 ?第一款 ?、第六十七條 ?第三款 ?、第五十二條 ?、第五十三條 ?、第六十四條 ?的規(guī)定，判決如下:
一、被告人鐘某某犯盜竊罪，判處有期徒刑八個月，罰金1000元。
（刑期從判決執(zhí)行之日起計算，判決執(zhí)行以前先行羈押的，羈押一日折抵刑期一日，即自2014年9月29日起至2015年5月16日止；罰金限于判決生效后一個月內繳納。）
二、被告人鄭某某犯盜竊罪，判處有期徒刑八個月，罰金1000元。
（刑期從判決執(zhí)行之日起計算，判決執(zhí)行以前先行羈押的，羈押一日折抵刑期一日，即自2014年10月15日起至2015年6月14日止；罰金限于判決生效后一個月內繳納。）
三、被告人鄧某某犯盜竊罪，判處有期徒刑七個月，罰金1000元。
（刑期從判決執(zhí)行之日起計算，判決執(zhí)行以前先行羈押的，羈押一日折抵刑期一日，即自2014年9月19日起至2015年4月16日止；罰金限于判決生效后一個月內繳納。）
四、被告人鐘某某盜竊時所用的假發(fā)予以沒收。
如本不服本判決，可在接到判決書的第二日起十日內，通過本院或者直接向成都市中級人民法院提出上訴，書面上訴的，應當提交上訴狀正本一份、副本一份。

本院認為，被告人鐘某某、鄭某某、鄧某某以非法占有為目的，秘密竊取公民財物，數額較大，其行為均已構成盜竊罪。公訴機關指控被告人鐘某某、鄭某某、鄧某某的事實成立，罪名準確。被告人鐘某某、鄭某某、鄧某某到案后如實供述其犯罪事實，可以從輕處。被告人鐘某某的家屬代其退賠損失，取得諒解，酌情從輕處罰。據此，為打擊犯罪，保護公民財物所有權不受侵犯，根據三被告的犯罪事實、犯罪性質、情節(jié)和對于社會的危害程度，依照《中華人民共和國刑法》第二百六十四條 ?、第二十五條 ?第一款 ?、第六十七條 ?第三款 ?、第五十二條 ?、第五十三條 ?、第六十四條 ?的規(guī)定，判決如下:

一、被告人鐘某某犯盜竊罪，判處有期徒刑八個月，罰金1000元。
（刑期從判決執(zhí)行之日起計算，判決執(zhí)行以前先行羈押的，羈押一日折抵刑期一日，即自2014年9月29日起至2015年5月16日止；罰金限于判決生效后一個月內繳納。）
二、被告人鄭某某犯盜竊罪，判處有期徒刑八個月，罰金1000元。
（刑期從判決執(zhí)行之日起計算，判決執(zhí)行以前先行羈押的，羈押一日折抵刑期一日，即自2014年10月15日起至2015年6月14日止；罰金限于判決生效后一個月內繳納。）
三、被告人鄧某某犯盜竊罪，判處有期徒刑七個月，罰金1000元。
（刑期從判決執(zhí)行之日起計算，判決執(zhí)行以前先行羈押的，羈押一日折抵刑期一日，即自2014年9月19日起至2015年4月16日止；罰金限于判決生效后一個月內繳納。）
四、被告人鐘某某盜竊時所用的假發(fā)予以沒收。
如本不服本判決，可在接到判決書的第二日起十日內，通過本院或者直接向成都市中級人民法院提出上訴，書面上訴的，應當提交上訴狀正本一份、副本一份。

審判長：金學強

書記員：萬黎