公訴機(jī)關(guān)西安市碑林區(qū)人民檢察院。
被告人惠某某，男。1996年4月因犯搶劫罪被本院判處有期徒刑七年。2010年10月21日因本案被羈押，同年10月29日因涉嫌犯搶劫罪被刑事拘留，2010年12月7日被依法逮捕?，F(xiàn)羈押于西安市碑林區(qū)看守所。
辯護(hù)人肖軍，陜西國(guó)友律師事務(wù)所律師。
辯護(hù)人李全龍，陜西國(guó)友律師事務(wù)所律師。
被告人李某，男。2010年10月21日因本案被羈押，同年10月29日因涉嫌犯搶劫罪被刑事拘留，2010年12月7日被依法逮捕?，F(xiàn)羈押于西安市碑林區(qū)看守所。
辯護(hù)人楊李影，陜西方強(qiáng)律師事務(wù)所律師。
被告人李某某，男。2010年10月21日因本案被羈押，同年10月29日因涉嫌犯搶劫罪被刑事拘留，2010年12月7日被依法逮捕?，F(xiàn)羈押于西安市碑林區(qū)看守所。

西安市碑林區(qū)人民檢察院以西碑檢刑訴（2011）185號(hào)起訴書(shū)指控被告人惠某某、李某、李某某犯搶劫罪，于2011年8月25日向本院提起公訴。本院依法組成合議庭，公開(kāi)開(kāi)庭審理了本案。西安市碑林區(qū)人民檢察院指派代理檢察員李楠出庭支持公訴，被告人惠某某及其辯護(hù)人肖軍、被告人李某及其辯護(hù)人楊李影、被告人李某某到庭參加了訴訟。因補(bǔ)充證據(jù)，公訴機(jī)關(guān)申請(qǐng)延期審理?，F(xiàn)已審理終結(jié)。
經(jīng)審理查明，2010年10月16日0時(shí)許，被告人惠某某、李某、李某某乘坐李某駕駛的陜A111P1雪弗萊轎車(chē)，行至本市碑林區(qū)咸寧西路與經(jīng)九路十字西南角時(shí)，由被告人李某、李某某望風(fēng)，被告人惠某某下車(chē)，持刀搶劫被害人韓某某白色女士提包1個(gè)（因無(wú)發(fā)票無(wú)法評(píng)估價(jià)值）、諾基亞手機(jī)1部（經(jīng)評(píng)估價(jià)值2580元）及身份證等物，后被告人惠某某乘坐李某駕駛的陜A111P1雪弗萊轎車(chē)逃離案發(fā)地。逃離途中，被告人惠某某、李某某在車(chē)內(nèi)翻動(dòng)被搶提包，內(nèi)有現(xiàn)金2700元、身份證及駕照等物，后三人將現(xiàn)金分贓，被告人惠某某給被告人李某某分得600元讓其購(gòu)買(mǎi)毒品，后三人吸食。次日被告人惠某某、李某將諾基亞手機(jī)銷(xiāo)贓至小寨得贓款1300元，二人各分得650元，所得贓款已揮霍。破案后追回白色女士提包1個(gè)，已發(fā)還被害人。
另查明，在本案審理期間，被告人惠某某、李某家屬已退賠被害人經(jīng)濟(jì)損失5280元。
上述事實(shí)，有公訴機(jī)關(guān)提交并經(jīng)當(dāng)庭質(zhì)證、認(rèn)證的下列證據(jù)予以證明：1、被害人韓某某報(bào)案材料及陳述證明，2010年10月16日0時(shí)許，在本市碑林區(qū)咸寧西路與經(jīng)九路十字西南角，由被告人惠某某持刀搶劫其白色提包1個(gè)，內(nèi)有諾基亞手機(jī)1部（經(jīng)評(píng)估價(jià)值2580元）及現(xiàn)金2700元等物，其隨后追趕，被告人惠某某就上了一輛車(chē)，車(chē)未熄火，其上車(chē)后，車(chē)飛快的跑了，那車(chē)開(kāi)的特別快，其擋了一輛出租車(chē)追，但沒(méi)追上；2、抓獲經(jīng)過(guò)證明，2010年10月21日公安機(jī)關(guān)將被告人惠某某抓獲，后被告人惠某某帶領(lǐng)辦案人員并指認(rèn)被告人李某、李某某的藏身之處，公安機(jī)關(guān)遂即將被告人李某、李某某抓獲；3、辨認(rèn)筆錄證明，被害人韓某某辨認(rèn)出被告人惠某某就是2010年10月16日0時(shí)許在本市咸寧西路與經(jīng)九路十字持刀搶劫的人；4、指認(rèn)筆錄及照片證明，三被告人均指認(rèn)2010年10月16日0時(shí)許在本市咸寧西路與經(jīng)九路十字，被告人惠某某持刀搶劫被害人韓某某提包后，乘坐李某駕駛雪弗萊轎車(chē)逃離；5、扣押及發(fā)還物品清單證明，公安機(jī)關(guān)追回被搶的女士提包1個(gè)，已發(fā)還被害人；6、涉案物品價(jià)格鑒定書(shū)、情況說(shuō)明證明，被害人韓某某被搶的諾基亞手機(jī)1部，經(jīng)評(píng)估價(jià)值2580元；7、被告人惠某某供述，“雖然大家沒(méi)有商量如何搶劫，但三人都知道將車(chē)停在離被害人20米處就是搶被害人的東西”；“李某某提出開(kāi)車(chē)出去轉(zhuǎn)，想辦法弄些錢(qián)買(mǎi)毒品，意思就是搶包弄錢(qián)，我和李某都認(rèn)同了”；“離韓某某有20米處停車(chē)，讓李某不要熄火，讓他倆望風(fēng)把亮子看人，我就下車(chē)……”；被告人李某供述，“我們開(kāi)車(chē)在街上轉(zhuǎn)，由惠尋找作案目標(biāo)，他發(fā)現(xiàn)后讓我停車(chē)，而后他就下車(chē)搶劫”；被告人李某某供述，“惠提出咱三個(gè)人開(kāi)車(chē)想辦法搶些錢(qián)花，怕被人發(fā)現(xiàn)，惠下車(chē)將車(chē)牌子卸了下來(lái)，……我和李某將車(chē)開(kāi)到離十字50米的路邊，車(chē)未熄火，惠下車(chē)帶了一把匕首，跑到女孩跟前不知和女孩說(shuō)什么，我打電話(huà)催惠快一點(diǎn)，惠未接”，“惠搶劫時(shí)，我和李某在旁邊‘把亮子’”；“惠搶?zhuān)液屠钅吃谂赃叀L(fēng)’”。上述三被告人供述均證明了起訴書(shū)所指控的犯罪事實(shí)。上述證據(jù)，均經(jīng)查證屬實(shí)，足以定案。

本院認(rèn)為，被告人惠某某、李某、李某某以非法占有為目的，當(dāng)場(chǎng)使用暴力劫取他人財(cái)物，其行為已構(gòu)成搶劫罪。西安市碑林區(qū)人民檢察院指控三被告人所犯罪名成立。關(guān)于被告人惠某某辯解稱(chēng)沒(méi)有持刀一節(jié)，經(jīng)查，有被害人韓某某陳述、辨認(rèn)刀具筆錄及被告人李某某供述均證明其持刀，且有查獲的刀具為證，故其辯解理由不能成立，不予采納；其辯護(hù)人辯稱(chēng)其認(rèn)罪態(tài)度好、有立功表現(xiàn)，且家屬退賠被害人損失，請(qǐng)法庭依法從輕處罰的辯護(hù)意見(jiàn)，經(jīng)查，其理由成立，予以采納；被告人李某的辯護(hù)人辯稱(chēng)其認(rèn)罪態(tài)度好、系從犯、家屬能主動(dòng)退賠被害人損失、有悔罪表現(xiàn)，請(qǐng)法庭依法減輕處罰的辯護(hù)意見(jiàn)，經(jīng)查，其理由成立，予以采納；被告人李某某在共同犯罪中起次要的作用，是從犯，依法應(yīng)減輕處罰。依照《中華人民共和國(guó)刑法》第二百六十三條、第二十五條、第二十六條、第二十七條、第五十二條、第五十三條、第六十四條及最高人民法院《關(guān)于處理自首和立功具體應(yīng)用法律若干問(wèn)題的解釋》第五條之規(guī)定，判決如下：

一、被告人惠某某犯搶劫罪，判處有期徒刑四年又六個(gè)月（刑期從判決執(zhí)行之日起計(jì)算。判決執(zhí)行前先行羈押的，羈押一日折抵刑期一日。即自2010年10月21日起至2015年4月20日止），并處罰金15000元（已繳納）。
二、被告人李某犯搶劫罪，判處有期徒刑二年又六個(gè)月（刑期從判決執(zhí)行之日起計(jì)算。判決執(zhí)行前先行羈押的，羈押一日折抵刑期一日。即自2010年10月21日起至2013年4月20日止），并處罰金6000元（限判決生效后三個(gè)月內(nèi)繳納）。
三、被告人李某某犯搶劫罪，判處有期徒刑二年又六個(gè)月（刑期從判決執(zhí)行之日起計(jì)算。判決執(zhí)行前先行羈押的，羈押一日折抵刑期一日。即自2010年10月21日起至2013年4月20日止），并處罰金6000元（限判決生效后三個(gè)月內(nèi)繳納）。
四、作案工具彎刀1把予以沒(méi)收。
五、未追回的贓物依法予以繼續(xù)追繳。
如不服本判決，可在接到判決書(shū)第二日起十日內(nèi)，通過(guò)本院或者直接向陜西省西安市中級(jí)人民法院提出上訴。書(shū)面上訴的，應(yīng)當(dāng)提交上訴狀正本一份，副本二份。

審判長(zhǎng) 姚欣
人民陪審員 閆玲
人民陪審員 馮萬(wàn)長(zhǎng)

書(shū)記員： 王巧萍