西安市碑林區(qū)人民檢察院
王某
楊李影（陜西方強(qiáng)律師事務(wù)所）

公訴機(jī)關(guān)西安市碑林區(qū)人民檢察院。
被告人王某，村民。2008年3月13日因本案被羈押，同年3月14日因涉嫌犯盜竊罪被刑事拘留，3月28日被依法逮捕?，F(xiàn)羈押于西安市碑林區(qū)看守所。
辯護(hù)人楊李影，陜西方強(qiáng)律師事務(wù)所律師。
西安市碑林區(qū)人民檢察院以西碑檢刑訴（2008）151號(hào)起訴書(shū)指控被告人王某犯盜竊罪，于2008年6月6日向本院提起公訴。本院依法適用簡(jiǎn)易程序，實(shí)行獨(dú)任審判，公開(kāi)開(kāi)庭審理了本案。被告人王某及其辯護(hù)人楊李影到庭參加了訴訟，現(xiàn)已審理終結(jié)。
公訴機(jī)關(guān)指控，2008年3月13日中午11時(shí)許，被告人王某伙同李海軍（具體身份不詳，在逃）竄至本市南二環(huán)中鐵一局醫(yī)院住院部樓前，將被害人李某停放的邦德TDL03Z型電動(dòng)自行車（經(jīng)評(píng)估價(jià)值人民幣2160元）撬開(kāi)后盜走，當(dāng)騎行至西部家俱城附近時(shí)被巡邏民警發(fā)現(xiàn)后將其抓獲。破案后贓物追回，已發(fā)回被害人。
上述事實(shí)，被告人王某在開(kāi)庭審理過(guò)程中亦無(wú)異議，且有被害人李某報(bào)案材料及陳述、碑林區(qū)價(jià)格認(rèn)證中心價(jià)格鑒定結(jié)論書(shū)、抓獲經(jīng)過(guò)、被告人的供述筆錄等證據(jù)證實(shí)，足以認(rèn)定。
本院認(rèn)為，被告人王某以非法占有為目的，采用秘密手段竊取他人財(cái)物，數(shù)額較大，其行為已構(gòu)成盜竊罪。西安市碑林區(qū)人民檢察院指控被告人王某所犯罪名成立。被告人王某辯護(hù)人關(guān)于本案被盜財(cái)物已發(fā)還，社會(huì)危害不大，且被告人王某歸案后認(rèn)罪態(tài)度較好，建議對(duì)其從輕處罰的辯護(hù)意見(jiàn)，經(jīng)查屬實(shí)，依法予以采納。依照《中華人民共和國(guó)刑法》第二百六十四條 ?之規(guī)定，判決如下:
被告人王某犯盜竊罪，判處拘役三個(gè)月又十五天（刑期從判決執(zhí)行之日起計(jì)算，判決執(zhí)行前先行羈押的，羈押一日折抵刑期一日，即自2008年3月13日起至2008年6月27日止），并處罰金4000元（已繳納）。
如不服本判決，可在接到判決書(shū)第二日起十日內(nèi)，通過(guò)本院或者直接向陜西省西安市中級(jí)人民法院提出上訴，書(shū)面上訴的應(yīng)當(dāng)提交上訴狀正本一份，副本二份。

本院認(rèn)為，被告人王某以非法占有為目的，采用秘密手段竊取他人財(cái)物，數(shù)額較大，其行為已構(gòu)成盜竊罪。西安市碑林區(qū)人民檢察院指控被告人王某所犯罪名成立。被告人王某辯護(hù)人關(guān)于本案被盜財(cái)物已發(fā)還，社會(huì)危害不大，且被告人王某歸案后認(rèn)罪態(tài)度較好，建議對(duì)其從輕處罰的辯護(hù)意見(jiàn)，經(jīng)查屬實(shí)，依法予以采納。依照《中華人民共和國(guó)刑法》第二百六十四條 ?之規(guī)定，判決如下:

被告人王某犯盜竊罪，判處拘役三個(gè)月又十五天（刑期從判決執(zhí)行之日起計(jì)算，判決執(zhí)行前先行羈押的，羈押一日折抵刑期一日，即自2008年3月13日起至2008年6月27日止），并處罰金4000元（已繳納）。

審判長(zhǎng)：彭曉梅

書(shū)記員：王楠