公訴機關(guān)棗莊市市中區(qū)人民檢察院。
被告人朱某，別名朱國慶，無業(yè)。2015年9月9日因涉嫌故意毀壞財物罪被棗莊市公安局市中分局刑事拘留，同年10月9日被變更強制措施為取保候?qū)彛?016年3月1日被棗莊市市中區(qū)人民檢察院取保候?qū)彙?016年10月25日經(jīng)本院決定逮捕，同日執(zhí)行逮捕。
辯護人劉煥平，山東為眾律師事務(wù)所律師。

棗莊市市中區(qū)人民檢察院以棗市中檢公二刑訴［2016］39號起訴書指控被告人朱某犯故意毀壞財物罪，于2016年3月17日向本院提起公訴。本院受理后，依法組成合議庭，公開開庭審理了本案。棗莊市市中區(qū)人民檢察院指派檢察員劉興軍出庭支持公訴，被告人朱某及其辯護人劉煥平到庭參加訴訟。現(xiàn)已審理終結(jié)。
經(jīng)審理查明，因棗莊市聲望水泥有限公司財產(chǎn)處理存在爭議，公司股東韓廣英與其他股東胡某、周某等人產(chǎn)生糾紛。2014年4月4日上午，被害胡某、周某等駕車至位于棗莊市市中區(qū)孟莊鎮(zhèn)上道溝村的棗莊市聲望水泥有限公司，在門口北側(cè)20余米處守候，阻止韓廣英等人變賣公司資產(chǎn)。同日15時許，董龍剛(另案處理)、被告人朱某與同案犯時成文、倪廣鵬、毛安營（以上3人均已判刑）、李丹丹（另案處理）等人采取駕車碰撞、扔磚塊、腳踹等方式將胡某的奧迪汽車撞壞、砸毀，并持石塊追打胡某、周某，將二人打傷。經(jīng)鑒定，周某身體的所受損傷為人體輕微傷，車輛被損毀價值為38104元。
上述事實，被告人朱某在開庭審理的過程中亦無異議；且有刑事判決書、諒解書、戶籍證明等書證，證人周某、張某、王某的證言，被害人胡某的陳述，同案犯倪廣鵬、時成文等人的供述和辯解，涉案物品價格鑒定意見等證據(jù)證實，足以認定。
本院認為，被告人朱某故意毀壞他人財物，數(shù)額較大，其行為均已構(gòu)成故意毀壞財物罪。公訴機關(guān)指控罪名成立，本院予以支持。被告人朱某起次要作用，系從犯，依法可以從輕處罰；辯護人提出的被告人朱某系從犯的辯護意見本院予以采信。鑒于被告人均當庭自愿認罪，被害人的損失已經(jīng)得到賠償且出具了諒解書，可以酌情對被告人從輕處罰，辯護人的該項辯護意見本院予以采信。依照《中華人民共和國刑法》第二百七十五條、第二十五條第一款、第二十七條的規(guī)定，判決如下：
被告人朱某犯故意毀壞財物罪，判處有期徒刑十個月。
（刑期從判決執(zhí)行之日起計算。判決執(zhí)行以前先行羈押的，羈押一日折抵刑期一日，即自2016年10月25日起至2017年7月23日止。）

審　判　長　　孟　純 人民陪審員　　解奎義 人民陪審員　　陶　濤

書記員：張麗