公訴機(jī)關(guān)棗莊市市中區(qū)人民檢察院。
被告人韓某甲，男，xxxx年xx月xx日出生于山東省棗莊市市中區(qū)，漢族，初中文化，無(wú)業(yè)。2010年6月19日因非法限制人身自由被棗莊市公安局市中分局行政拘留十五日、罰款一千元。2013年10月9日因涉嫌尋釁滋事罪被棗莊市公安局市中分局刑事拘留，同年11月1日被逮捕?，F(xiàn)羈押于棗莊市看守所。
辯護(hù)人潘緒方、馬文濤，山東諾誠(chéng)律師事務(wù)所律師。

棗莊市市中區(qū)人民檢察院以市中檢公一訴（2014）7號(hào)起訴書指控被告人韓某甲犯尋釁滋事罪，于2014年1月9日向本院提起公訴。本院受理后，依法組成合議庭，適用普通，公開開庭審理了本案。棗莊市市中區(qū)人民檢察院指派檢察員項(xiàng)楠、張傳輝出庭支持公訴，被告人韓某甲到庭參加訴訟。本案現(xiàn)已審理終結(jié)。
經(jīng)審理查明：
1、2011年7月4日晚7時(shí)許，被告人韓某甲同馬可可、于磊、李明、韓海濤、滿建（以上人員均已判刑）等人在棗莊市市中區(qū)吉品街將劉某乙、叢某打傷，并將韓某乙的豐田凱美瑞汽車砸壞。經(jīng)鑒定：劉某乙、叢某二人傷情已構(gòu)成人體輕傷；被砸壞的豐田凱美瑞汽車損毀價(jià)值11067元。
2、2012年4月7日晚9時(shí)30分許，被告人韓某甲、神芳勇、李明、韓海清（后三人已判刑）在棗莊市市中區(qū)吉品街青蘋果網(wǎng)吧無(wú)故毆打陶某、楊瀚卿、劉某甲。經(jīng)鑒定：被害人陶某、劉某甲二人傷情已構(gòu)成人體輕微傷。
另查明，2012年4月2日馬可可、于磊與被害人叢某、劉某乙、韓某乙達(dá)成調(diào)解協(xié)議書，一次性賠償叢某、劉某乙醫(yī)療費(fèi)、誤工費(fèi)和護(hù)理費(fèi)，韓某乙車輛損失費(fèi)共計(jì)60000元；上述三被害人出具書面諒解書，要求對(duì)馬可可、于磊等人從輕處理。本案審理期間，被害人叢某、劉某乙、韓某乙以及被害人劉某甲出具諒解書表示對(duì)韓某甲的行為予以諒解。
上述事實(shí)，被告人韓某甲在庭審過(guò)程中亦無(wú)異議，并有同案犯李明、神芳勇、于磊等7人的供述，被害人劉某乙、叢某、韓某乙等5人的陳述，證人賈某、代某、黃某等7人的證言，法醫(yī)學(xué)人體損傷程度以及涉案物品價(jià)格鑒定意見，刑事判決書、調(diào)解協(xié)議、諒解書及其他相關(guān)書證等證據(jù)證實(shí)，上述證據(jù)均經(jīng)庭審質(zhì)證，本院予以確認(rèn)。
本院認(rèn)為，被告人韓某甲隨意毆打他人，情節(jié)惡劣；任意損毀公私財(cái)物，情節(jié)嚴(yán)重，其行為已構(gòu)成尋釁滋事罪。犯罪事實(shí)清楚，證據(jù)確實(shí)、充分，足以認(rèn)定。公訴機(jī)關(guān)指控罪名成立，本院予以支持。被告人韓某甲在第一起尋釁滋事過(guò)程中起次要或輔助作用，可以認(rèn)定從犯給予從輕處罰；其積極參與第二起滋事，與同案犯神芳勇、李明等所起作用相當(dāng)，不宜區(qū)分主、從犯。鑒于韓某甲家人已代為賠償了部分被害人損失，被害人韓某乙、劉某乙、叢某以及劉某甲出具諒解書表示對(duì)韓某甲的行為予以諒解；現(xiàn)韓某甲能夠認(rèn)罪悔罪，適用緩刑不致再危害社會(huì)，可以對(duì)其適用緩刑。辯護(hù)人相關(guān)辯護(hù)意見予以采納。依照《中華人民共和國(guó)刑法》第二百九十三條、第二十五條第一款、第二十七條、第七十二條、第七十三條的規(guī)定，判決如下：
被告人韓某甲犯尋釁滋事罪，判處有期徒刑一年八個(gè)月，緩刑二年。
（緩刑考驗(yàn)期從判決確定之日起計(jì)算。）

審　判　長(zhǎng)　　姜　輝 代理審判員　　付清文 人民陪審員　　王士懷

書記員：劉洪霞