公訴機(jī)關(guān)昌邑市人民檢察院。附帶民事訴訟原告人孫某甲，系被害人張某某之夫。附帶民事訴訟原告人孫某乙，系被害人張某某之女。附帶民事訴訟原告人崔某，系被害人張某某之母。上述三附帶民事訴訟原告人的訴訟代理人陳立峰，昌邑圍子法律服務(wù)所法律工作者。被告人于某，2017年9月27日因涉嫌交通肇事罪被昌邑市公安局刑事拘留，同年9月30日被逮捕。現(xiàn)羈押于昌邑市看守所。辯護(hù)人兼附帶民事訴訟代理人張梅杰，山東文宇律師事務(wù)所律師。附帶民事訴訟被告人安盛天平財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司濰坊中心支公司，住所地濰坊市坊子區(qū)鳳凰街東首。負(fù)責(zé)人宗全民，總經(jīng)理。訴訟代理人王濤，該公司職工。訴訟代理人魏弘，該公司職工。

昌邑市人民檢察院以昌檢公訴刑訴[2017]516號(hào)起訴書指控被告人于某犯交通肇事罪，于2017年11月30日向本院提起公訴。附帶民事訴訟原告人孫某甲、孫某乙、崔某于2017年12月15日向本院提起附帶民事訴訟，要求被告人于某、附帶民事訴訟被告人安盛天平財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司濰坊中心支公司賠償其經(jīng)濟(jì)損失541551.67元。本院審查受理后，依法組成合議庭，適用普通程序，于2018年1月3日公開開庭合并審理了本案。昌邑市人民檢察院指派檢察員沈曉燕、楊功義出庭支持公訴，三附帶民事訴訟原告人的訴訟代理人陳立峰、被告人于某及其辯護(hù)人兼附帶民事訴訟代理人張梅杰、附帶民事訴訟被告人安盛天平財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司濰坊中心支公司的訴訟代理人王濤、魏弘到庭參加訴訟?，F(xiàn)已審理終結(jié)。經(jīng)審理查明，2017年9月27日14時(shí)20分許，被告人于某酒后駕駛魯G×××××號(hào)小型轎車，沿昌邑市灶朱路由南向北行駛至柳疃鎮(zhèn)鄧家莊村北路口處，因未確保通行安全，與由東向西過(guò)公路的張某某駕駛的電動(dòng)三輪車發(fā)生碰撞，致張某某因心、肺等多器官損傷而死亡、車輛受損的道路交通事故。事故發(fā)生后，被告人于某主動(dòng)打電話報(bào)警并留在現(xiàn)場(chǎng)，后向公安機(jī)關(guān)如實(shí)交代了駕車肇事的事實(shí)。昌邑市公安局交通警察大隊(duì)認(rèn)定被告人于某承擔(dān)事故的全部責(zé)任。再查明，在訴訟過(guò)程中，被告人于某與三附帶民事訴訟原告人自愿達(dá)成賠償協(xié)議：被告人于某在附帶民事訴訟被告人安盛天平財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司濰坊中心支公司應(yīng)賠償?shù)姆秶赓r償三附帶民事訴訟原告人各項(xiàng)經(jīng)濟(jì)損失210000元，附帶民事訴訟原告人自愿放棄其他訴訟請(qǐng)求，對(duì)被告人的行為予諒解，要求對(duì)其從輕處罰。上述事實(shí)，被告人于某在開庭審理過(guò)程中均無(wú)異議；其辯護(hù)人對(duì)指控的交通事故基本事實(shí)及罪名無(wú)異議，但對(duì)責(zé)任認(rèn)定提出異議，認(rèn)為被害人存在過(guò)錯(cuò)，應(yīng)承擔(dān)部分事故責(zé)任。且有物證肇事車輛（照片）；書證常住人口信息詳細(xì)查詢結(jié)果、駕駛證復(fù)印件、行駛證復(fù)印件、駕駛?cè)诵畔⒉樵兘Y(jié)果單、機(jī)動(dòng)車信息查詢結(jié)果單、接警證明、前科材料、辦案說(shuō)明、賠償協(xié)議書、諒解書、交款單據(jù)等；證人孫某甲的證言；鑒定結(jié)論法醫(yī)學(xué)尸體檢驗(yàn)鑒定報(bào)告、道路交通事故認(rèn)定書、交通事故司法鑒定意見(jiàn)書、乙醇檢驗(yàn)鑒定報(bào)告；道路交通事故現(xiàn)場(chǎng)勘驗(yàn)筆錄、現(xiàn)場(chǎng)圖；被告人于某的供述與辯解等證據(jù)證實(shí)，足以認(rèn)定。被告人的辯護(hù)人還提出被告人有自首情節(jié)，且系初犯、偶犯，愿意賠償被害人損失等減輕或從輕處罰情節(jié)，建議適用緩刑的辯護(hù)意見(jiàn)。另查明，被告人于某所駕駛的肇事車輛在附帶民事訴訟被告人安盛天平財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司濰坊中心支公司投機(jī)動(dòng)車交通事故責(zé)任強(qiáng)制保險(xiǎn)，保限期間為2017年1月22日至2018年1月21日止，機(jī)動(dòng)車交通事故責(zé)任強(qiáng)制保險(xiǎn)賠償限額為死亡傷殘賠償限額110000元、醫(yī)療費(fèi)用賠償限額10000元、財(cái)產(chǎn)損失賠償限額2000元；投第三者責(zé)任保險(xiǎn)，保限期間為2017年1月1日至2017年12月31日止，第三者責(zé)任保險(xiǎn)賠償限額為500000元。事故發(fā)生在保險(xiǎn)期間。附帶民事訴訟原告人因該事故造成的損失有被害人死亡賠償金279080元、喪葬費(fèi)28635元、附帶民事訴訟原告人崔某生活費(fèi)15865元。附帶民事訴訟原告人還主張精神損害撫慰金10000元。上述事實(shí)有交通事故認(rèn)定書、保單、戶口本、親屬關(guān)系證明及當(dāng)事人陳述等證據(jù)證實(shí)，足以認(rèn)定。本院認(rèn)為，被告人于某違反道路交通運(yùn)輸管理法規(guī)，發(fā)生一人死亡的重大交通事故，且負(fù)事故的全部責(zé)任，其行為構(gòu)成交通肇事罪。公訴機(jī)關(guān)指控被告人犯交通肇事罪，事實(shí)清楚，證據(jù)確實(shí)、充分，依法應(yīng)予支持。被告人的辯護(hù)人提出本案被害人有過(guò)錯(cuò)，應(yīng)承擔(dān)相應(yīng)事故責(zé)任的辯護(hù)意見(jiàn)，經(jīng)審查，公安局交通警察部門是認(rèn)定交通事故責(zé)任的專門機(jī)關(guān)，本案中昌邑市公安局交通警察大隊(duì)根據(jù)當(dāng)事人的行為與交通事故之間的因果關(guān)系，對(duì)事故形成原因進(jìn)行分析，認(rèn)定被告人負(fù)事故的全部責(zé)任，并無(wú)不妥，故該辯護(hù)意見(jiàn)不符合本案事實(shí)，本院不予采納；其提出的被告人系有自首情節(jié)，且系初犯、偶犯，愿意賠償被害人損失等減輕或從輕處罰情節(jié)，建議適用緩刑的辯護(hù)意見(jiàn)，符合本案查明事實(shí)，本院予以采納。鑒于被告人系自首，庭審中又自愿認(rèn)罪，且系初犯、偶犯，又協(xié)議賠償了被害人近親屬的損失，取得了諒解，依法予以從輕處罰。附帶民事訴訟原告人主張的精神損害撫慰金不屬于刑事附帶民事審理范疇，故本案不予支持。被告人因該次事故給被害人造成的損失應(yīng)予賠償，因其在附帶民事訴訟被告人安盛天平財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司濰坊中心支公司投機(jī)動(dòng)車交通事故責(zé)任強(qiáng)制保險(xiǎn)，故應(yīng)先由附帶民事訴訟被告人安盛天平財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司濰坊中心支公司在機(jī)動(dòng)車交通事故責(zé)任強(qiáng)制保險(xiǎn)限額內(nèi)賠償110000元，因被告人系酒后駕車，其所投第三者責(zé)任保險(xiǎn)，附帶民事訴訟被告人安盛天平財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司濰坊中心支公司不予賠償，故附帶民事訴訟原告人的其它損失由被告人于某賠償，而被告人于某與三附帶民事訴訟原告人已就其賠償達(dá)成協(xié)議，且不違背法律規(guī)定，本院予以準(zhǔn)許。為此，依照《中華人民共和國(guó)刑法》第一百三十三條、第六十七條第一款、第七十二條第一款、第七十三條第二、三款、第三十六條第一款、《最高人民法院關(guān)于審理交通肇事刑事案件具體應(yīng)用法律若干問(wèn)題的解釋》第二條第一款第（一）項(xiàng)、《中華人民共和國(guó)道路交通安全法》第七十六條、《最高人民法院關(guān)于適用<中華人民共和國(guó)刑事訴訟法>的解釋》第一百三十八條、第一百五十五條之規(guī)定，判決如下：

一、被告人于某犯交通肇事罪，判處有期徒刑一年零六個(gè)月緩刑二年。（緩刑考驗(yàn)期限從判決確定之日起計(jì)算。）二、附帶民事訴訟被告人安盛天平財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司濰坊中心支公司在機(jī)動(dòng)車交通事故責(zé)任強(qiáng)制保險(xiǎn)限額內(nèi)賠償附帶三民事訴訟原告人經(jīng)濟(jì)損失110000元，于本判決生效次日起十日內(nèi)付清。如果賠償義務(wù)人未按本判決指定的期間履行給付金錢義務(wù)，應(yīng)當(dāng)依照《中華人民共和國(guó)民事訴訟法》第二百五十三條之規(guī)定，加倍支付遲延履行期間的債務(wù)利息。如不服本判決，可在接到判決書的第二日起十日內(nèi)，通過(guò)本院或直接向山東省濰坊市中級(jí)人民法院提出上訴。書面上訴的，應(yīng)當(dāng)提交上訴狀正本一份，副本六份。