成都市青羊區(qū)人民檢察院
古某某
許輝（四川法銳律師事務所）
尹靜（四川法銳律師事務所）

公訴機關成都市青羊區(qū)人民檢察院。
被告人古某某。
辯護人許輝、尹靜，四川法銳律師事務所律師。
成都市青羊區(qū)人民檢察院以成青檢刑訴（2013）第166號起訴書指控被告人古某某犯故意傷害罪，于2013年3月25日向本院提起公訴。本院受理后依法適用普通程序，于2013年4月9日公開開庭進行了審理。成都市青羊區(qū)人民檢察院代理檢察員李盈昊、項宗友出庭支持公訴。被告人古某某及其辯護人許輝、尹靜到庭參加了訴訟。本案現已審理終結。
成都市青羊區(qū)人民檢察院指控:2012年12月11日11時許，被告人古某某與身為成都市青羊區(qū)銀絲街26號光大金融中心（渤海銀行停車場）保安的被害人李某某發(fā)生糾紛，爭吵過程中，被告人古某某使用一把U型鎖將被害人李某某右眼、臉打傷，致其上下淚小管斷裂、篩竇骨折、副鼻竇淤血，經鑒定為輕傷。2012年12月11日下午17時許，被告人古某某到公安機關自首。
公訴機關認為，被告人古某某故意傷害他人身體，致人輕傷，其行為已觸犯《中華人民共和國刑法》第二百三十四條 ?之規(guī)定，犯罪事實清楚，證據確實、充分，應當以故意傷害罪追究其刑事責任。
被告人古某某對公訴機關指控的犯罪事實和罪名無異議，稱自己錯了，對不起受害人，對不起家人，自己愿意賠償受害人損失，希望法院能給自己一個改過自新的機會。
辯護人對公訴機關指控被告人古某某的犯罪事實和罪名無異議，但稱被告人有自首情節(jié)，是初犯，平時表現較好，認罪態(tài)度好，被害人對糾紛的發(fā)生也有一定過錯。另外，被告人家屬也正積極與被害人協商，希望法院能對被告人從輕處罰。
本院認為，（1）被告人古某某在與他人發(fā)生口角時，故意傷害他人身體健康，致受害人輕傷。被告人的行為已構成故意傷害罪。公訴機關指控被告人的犯罪事實清楚，指控的罪名成立，本院予以支持。（2）被告人古某某犯罪后主動向公安機關投案，如是供述了犯罪事實，系自首。本院決定依法從輕處罰。（3）被告人古某某平時表現較好，系初犯，此次歸案后積極賠償被害人損失，取得了被害人諒解?？紤]到上述情節(jié)，本院決定酌情從輕處罰。綜上，為保護公民人身權利不受侵犯，打擊犯罪，依照《中華人民共和國刑法》第二百三十四條 ?、第六十七條 ?、第六十一條 ?之規(guī)定，判決如下:
被告人古某某犯故意傷害罪，判處拘役五個月。
（刑期從判決執(zhí)行之日起計算。判決執(zhí)行以前先行羈押的，羈押一日折抵刑期一日，含因同一行為被行政拘留時間，即自2012年12月11日起至2013年5月10日止。）
如不服本判決，可在接到判決書的第二日起十日內，通過本院或者直接向四川省成都市中級人民法院提出上訴。書面上訴的應當提交上訴狀正本一份，副本一份

本院認為，（1）被告人古某某在與他人發(fā)生口角時，故意傷害他人身體健康，致受害人輕傷。被告人的行為已構成故意傷害罪。公訴機關指控被告人的犯罪事實清楚，指控的罪名成立，本院予以支持。（2）被告人古某某犯罪后主動向公安機關投案，如是供述了犯罪事實，系自首。本院決定依法從輕處罰。（3）被告人古某某平時表現較好，系初犯，此次歸案后積極賠償被害人損失，取得了被害人諒解?？紤]到上述情節(jié)，本院決定酌情從輕處罰。綜上，為保護公民人身權利不受侵犯，打擊犯罪，依照《中華人民共和國刑法》第二百三十四條 ?、第六十七條 ?、第六十一條 ?之規(guī)定，判決如下:

被告人古某某犯故意傷害罪，判處拘役五個月。
（刑期從判決執(zhí)行之日起計算。判決執(zhí)行以前先行羈押的，羈押一日折抵刑期一日，含因同一行為被行政拘留時間，即自2012年12月11日起至2013年5月10日止。）

審判長：趙勇
審判員：萬郁文
審判員：田林超

書記員：洪銘