公訴機關劍閣縣人民檢察院。 被告人王某翡，男，生于1992年8月23日，漢族，初中文化，四川省劍閣縣人，農民。因涉嫌犯盜竊罪于2017年7月17日被抓獲，次日被刑事拘留，同年8月17日被逮捕?，F(xiàn)羈押于劍閣縣看守所。 辯護人何志剛，四川天府風律師事務所律師。

被告人王某翡被控犯盜竊罪一案，劍閣縣人民檢察院于2017年11月29日以劍檢公刑訴（2017）162號起訴書向本院提起公訴。本院于同日立案，依法適用簡易程序，實行獨任審判，于2017年12月4日公開開庭審理了本案，劍閣縣人民檢察院指派檢察員王梁安、趙宗柏出庭支持公訴,被告人王某翡及其辯護人何志剛到庭參加了訴訟。現(xiàn)已審理終結。 經審理查明：2017年5月24日聶某家中財物被盜后向公安機關報案，經公安機關偵查發(fā)現(xiàn)被告人王某翡有重大作案嫌疑，同年7月17日公安機關在劍閣縣普安鎮(zhèn)蘭網網咖將其抓獲歸案。歸案后，被告人王某翡除如實供述了于2017年5月24日13時許入戶盜走位于劍閣縣普安鎮(zhèn)天麓國際城E棟聶某家中的黑色蘋果4手機1部、2個金墜子、2張身份證、1張社?？?、1張農村信用社銀行卡、2張就診卡、1個魚形玉墜、1枚奧運福娃紀念章等財物外，還如實供述了司法機關尚未掌握的其余8起入戶盜竊他人財物的犯罪事實： 1、2017年5月的一天，入戶盜走位于劍閣縣普安鎮(zhèn)天麓國際城D棟郭某家中的鉑金鉆石戒指1枚、鉑金戒指1枚、金Au916耳環(huán)1對、金Au750項鏈1條，計價值10996元，被其銷贓給魯某（已另案處理，退賠財物損失9280元），銷贓得款3100元。此外還盜走1個玉佛像、一條裝飾項鏈； 2、2017年5、6月的一天，入戶盜走位于劍閣縣普安鎮(zhèn)天麓國際城D棟趙某家中的銀戒指1枚、Au750鉆石戒指1枚、Au75鉆戒1枚、華碩牌Y581L筆記本電腦1部，計價值5385元，所盜華碩牌Y581L筆記本電腦被其銷贓得款1200元； 3、2017年5、6月的一天，入戶盜走位于劍閣縣普安鎮(zhèn)天麓國際城E棟何某家中的白色藍牙耳機1個、項鏈吊墜1個，計價值1865元； 4、2017年5、6月的一天，入戶盜走位于劍閣縣普安鎮(zhèn)天麓國際城E棟張某家中的現(xiàn)金2500元； 5、2017年5、6月的一天，入戶盜走位于劍閣縣普安鎮(zhèn)天麓國際城D棟緱某家中的格力牌銀色三開門冰箱1臺，價值862元； 6、2017年5、6月的一天，入戶盜走位于劍閣縣普安鎮(zhèn)天麓國際城D棟劉某家中的鈀金鋯石戒指1枚、彩石鉆戒1枚、Au750B鉑金帶墜項鏈1條，計價值7680元； 7、2017年5、6月的一天，入戶盜走位于劍閣縣普安鎮(zhèn)天麓國際城E棟郭某1家中的白色酷派手機1部，價值237元； 8、2017年5、6月的一天，入戶盜走位于劍閣縣普安鎮(zhèn)天麓國際城D棟梁某家中的現(xiàn)金2000元。 被告人王某翡入戶盜竊的他人財物，除郭某家鉑金鉆石戒指1枚、鉑金戒指1枚、金Au916耳環(huán)1對、金Au750項鏈1條及聶某家2個金墜子以及趙某家華碩牌Y581L筆記本電腦1部被其銷贓以外，其余被盜物品在案發(fā)后從被告人王某翡住處查獲，并發(fā)還各被害人。 上述事實，被告人王某翡及其辯護人在庭審中均無異議，并有受案登記表，立案決定書，搜查筆錄，扣押物品清單，發(fā)還物品清單，被盜物品辨認筆錄，現(xiàn)場勘驗檢查筆錄，作案現(xiàn)場指認筆錄及指認照片，被害人聶某、郭某、趙某、何某、張某、緱某、劉某、郭某1、梁某的陳述，價格認定意見書，被害人郭某購買戒指、耳環(huán)、項鏈刷卡交易短信截屏及金多福珠寶質量保證單以及補開的六喜珠寶質量信譽保證單等證據(jù)證實，足以認定。 本院認為，被告人王某翡以非法占有為目的，入戶盜竊他人財物及現(xiàn)金，共計32975元，其行為已構成盜竊罪，公訴機關指控罪名成立，本院予以采納。被告人王某翡及其辯護人對價格認定意見書認定郭某家被盜財物鉑金鉆石戒指1枚、鉑金戒指1枚、金Au916耳環(huán)1對、金Au750項鏈1條的價格認定提出異議，認為應以購買價認定被盜財物的價格，經審查，被害人郭某陳述了被盜財物的購買價共計10996元，并提供了付款交易依據(jù)，該被盜財物的價格明確，而價格認定意見，以財物被盜時間作為基準日作出被盜財物的價格認定，不符合《最高人民法院、最高人民檢察院關于辦理盜竊刑事案件適用法律若干問題的解釋》第四條第一款第一項的規(guī)定，故對該被盜財物的價格認定意見，不予采信，被告人王某翡及其辯護人何志剛提出的異議成立，予以采納。被告人王某翡歸案后，如實供述自己的罪行，屬坦白，依法可以從輕處罰；被告人王某翡被抓獲歸案后，還如實供述了司法機關尚未掌握的其余8起入戶盜竊的犯罪事實，總金額為31525元，屬如實供述同種較重罪行，根據(jù)《最高人民法院關于處理自首和立功具體應用法律若干問題的解釋》第四條的規(guī)定，一般應當從輕處罰；被告人王某翡多次入戶盜竊他人財物，應酌定從重處罰，鑒于其案發(fā)后，其親屬代為退賠被害人財物損失及退繳違法所得，可酌情從輕判處。被告人王某翡入戶盜竊他人財物數(shù)額為32975元，達到了盜竊數(shù)額巨大的百分之五十，根據(jù)《最高人民法院、最高人民檢察院關于辦理盜竊刑事案件適用法律若干問題的解釋》第六條的規(guī)定，可以認定為刑罰第二百六十四條規(guī)定的“其他嚴重情節(jié)”，但鑒于其主動交代了司法機關尚未掌握的同種較重罪行，具有坦白、屬初犯、青少年犯罪、退賠損失、退繳違法所得等法定、酌定從輕處罰的情節(jié)，可不認定其具有盜竊犯罪“其他嚴重情節(jié)”，故對公訴機關提出的對被告人王某翡在2年到3年有期徒刑內量刑的建議，予以采納。據(jù)此，本院根據(jù)被告人王某翡犯罪的事實、犯罪的性質、情節(jié)和對于社會的危害程度，依照《中華人民共和國刑法》第二百六十四條、第六十七條第三款、第五十二條、第六十四條及《最高人民法院關于處理自首和立功具體應用法律若干問題的解釋》第四條以及《最高人民法院、最高人民檢察院關于辦理盜竊刑事案件適用法律若干問題的解釋》第一條、第三條第二款、第四條第一款第一項、第十四條之規(guī)定，判決如下：

一、被告人王某翡犯盜竊罪，判處有期徒刑二年，并處罰金人民幣6000.00元；（刑期從判決執(zhí)行之日起計算，判決執(zhí)行以前先行羈押的，羈押一日折抵刑期一日，即自2017年7月17日起至2019年7月16日至；所處罰金限本判決生效后立即繳納） 二、被告人王某翡退賠被害人聶某財物損失1300元、郭某財物損失1716元、趙某財物損失1200元、張某現(xiàn)金2500元、梁某現(xiàn)金2000元； 三、被告人王某翡違法所得1384元予以追繳，上交國庫，隨案移送的作案工具貓眼開鎖器1個予以沒收。 如不服本判決，可在接到判決書的第二日起十日內，通過本院或者直接向四川省廣元市中級人民法院提出上訴。書面上訴的，應當提交上訴狀正本一份，副本二分。

審判員　　羅培生

書記員：劉陶