公訴機關(guān)山東省日照市嵐山區(qū)人民檢察院。
附帶民事訴訟原告人秦某1，女，漢族，居民，住日照市嵐山區(qū)。
訴訟代理人潘為朋，山東兆利律師事務(wù)所律師。
被告人畢某，男，出生于日照市嵐山區(qū)，漢族，中專文化，公司職工，住日照市嵐山區(qū)。2014年10月30日因涉嫌犯故意傷害罪被日照市公安局嵐山分局取保候?qū)彙?br/>辯護人兼訴訟代理人張健，山東法程律師事務(wù)所律師。
被告人王某，女，出生于日照市嵐山區(qū)，漢族，高中文化，居民，住日照市嵐山區(qū)，系被告人畢某之妻。2014年10月30日因涉嫌犯故意傷害罪被日照市公安局嵐山分局取保候?qū)彙?/p>

日照市嵐山區(qū)人民檢察院以日嵐檢公刑訴[2016]15號起訴書指控被告人畢某、王某犯故意傷害罪，于2016年2月18日向本院提起公訴。在訴訟過程中，被害人秦某1向本院提起附帶民事訴訟。本院受理后，依法組成合議庭，公開開庭合并審理了本案。期間，經(jīng)日照市中級人民法院批準(zhǔn)延長審限三個月，經(jīng)日照市嵐山區(qū)人民檢察院建議延期審理，我院決定延期審理后又恢復(fù)審理。日照市嵐山區(qū)人民檢察院指派檢察員盧琴琴出庭支持公訴，附帶民事訴訟原告人秦某1及其訴訟代理人潘為朋、被告人畢某及其辯護人兼附帶民事訴訟代理人張健、被告人王某到庭參加訴訟。現(xiàn)已審理終結(jié)。
經(jīng)審理查明，2014年6月21日10時許，被害人秦某1與被告人王某在日照市嵐山區(qū)人民醫(yī)院排隊交費時發(fā)生爭執(zhí)，被拉開后，二人在候診時又遇到，王某瞪秦某1，二人再次發(fā)生口角，秦某1用手指戳王某的頭部，二人廝打在一起，秦某1的妹妹秦某2及王某的丈夫即被告人畢某起先上前拉架，后四人廝打在一起。四人順著醫(yī)院內(nèi)一處下坡路廝打，秦某1在廝打過程中用抬起右腳踹了畢某一腳，后被畢某、王某抓住頭發(fā)、衣服，雙腿屈膝，摔倒在地。
秦某1受傷當(dāng)天到日照市嵐山區(qū)人民醫(yī)院住院治療16天，入院時自訴頭暈、胸悶、心慌及心痛，打斗期間被熱水燙傷。入院診斷心律不齊、燙傷、皮膚挫傷，胸悶及腰部疼痛原因待診等。2014年6月27日（入院后第7日），通過磁共振檢查診斷右膝及體部損傷、外側(cè)半月板前后角退變等。出院后又到日照市中醫(yī)院住院治療7天。經(jīng)法醫(yī)鑒定，被害人秦某1半月板層裂構(gòu)成輕傷二級。案發(fā)后，被告人畢某、王某被傳喚到案，到案后如實供述案發(fā)經(jīng)過。
另查明，秦某1因此次受傷所受損失如下：1、醫(yī)療費19823.42元；2、住院伙食補助費460元，住院23天，參照日照市國家機關(guān)一般工作人員的出差伙食補助20元/天的標(biāo)準(zhǔn)計算；3、護理費1610元，住院23天，原告人方要求按照70元/天的標(biāo)準(zhǔn)計算；4、誤工費6913.97元，參照山東省2015年度城鎮(zhèn)居民人均年可支配收入31545元的標(biāo)準(zhǔn)計算，誤工天數(shù)參照《人身損害受傷人員誤工損失日評定準(zhǔn)則》酌定為80天；5、交通費500元；6、鑒定費400元。以上共計29707.39元。
上述事實，有當(dāng)庭質(zhì)證的如下證據(jù)予以證實：
1、被害人陳述
被害人秦某1陳述，其在醫(yī)院排隊時與王某發(fā)生爭執(zhí)被勸開后，二人在樓梯口遇到，又發(fā)生口角，其用手指著王某，畢某上前打了秦某1右眼一拳，秦某1也打畢某，秦某2上前幫忙，四個人廝打在一起。期間王某不知道什么原因摔倒在地上。畢某抓著秦某1的頭發(fā)把秦某1往地上摔，秦某1雙腿跪倒在地上。
2、證人證言
（1）證人秦某2陳述的爭執(zhí)起因與被害人秦某1陳述基本一致，但并未陳述畢某將秦某1摔在地上。
（2）證人胡某系日照市嵐山區(qū)人民醫(yī)院的工作人員，其陳述，秦某1與王某發(fā)生爭執(zhí)后，王某不知道什么原因倒在地上，畢某與秦某1廝打在一起，秦某2上前幫忙，四人扭打在一起。
（3）證人李某系日照市嵐山區(qū)人民醫(yī)院保衛(wèi)科的工作人員，其到達現(xiàn)場后四人已經(jīng)被人分開，秦某1趴在地上抱著畢某的腿。
3、視聽資料
日照市嵐山區(qū)人民醫(yī)院監(jiān)控錄像證實，王某著白色上衣，矮跟高跟鞋，身材較瘦，秦某1著深紫色連衣裙、高跟鞋，體型較王某高胖。王某與畢某站在樓梯口處一處坡路的坡頂，秦某1路過此處。王某與秦某1先是發(fā)生口角，秦某1用手指戳王某的頭部，王某上前撕扯秦某1，秦某2、畢某上前拉架未果，四人相互抓住對方的衣服、頭發(fā)等部位邊廝打邊順著下坡路移動，廝打過程中，秦某1抬右腳踹了畢某一腳，后被畢某、王某抓住頭發(fā)、衣服等處，雙腿彎曲呈半蹲狀順著撕扯的方向移動，后摔倒，并拉著畢某一起倒地。
4、鑒定意見
日照市公安局東港分局法醫(yī)學(xué)人體損傷程度鑒定書、日照市公安局刑事科學(xué)技術(shù)研究所法醫(yī)學(xué)人體損傷檢驗鑒定書均證實，秦某1半月板損傷構(gòu)成輕傷二級。
5、被告人供述與辯解
（1）被告人畢某供述，王某與秦某1因排隊發(fā)生糾紛，被拉開后，在樓梯口再次遇到，因王某用眼睛瞪秦某1，二人再次發(fā)生爭吵，秦某2過去拉架，秦某1用手戳王某頭，王某還手打秦某1，畢某上去拉架，秦某1便打畢某，秦某2也幫忙打畢某，王某見狀便過去幫忙，四人廝打在一起。畢傳傳、秦某1相互撕扯，并用拳頭向?qū)Ψ降念^上、身上搗，秦某2用巴掌朝畢某及王某身上打。
（2）被告人王某供述與畢某供述基本一致。
6、附帶民事部分有住院病歷、門診病歷、診斷證明、醫(yī)療費單據(jù)、明細(xì)清單等證據(jù)在卷為憑。
被告人畢某、王某均辯稱未毆打過秦某1的腿部，秦某1半月板損傷并非由二人造成。被告人畢某的辯護人則提出，半月板損傷并非由外力打擊形成，而系由于秦某1大力扭轉(zhuǎn)身體造成的自傷。經(jīng)查證，通過監(jiān)控錄像可以看出，二被告人確未直接擊打過秦某1的腿部。當(dāng)膝關(guān)節(jié)屈曲、脛骨固定、股骨下端由于外力強烈內(nèi)旋時，可造成內(nèi)側(cè)半月板后角損傷。廝打過程中，秦某1被二被告人抓住頭發(fā)，雙腿屈膝，后突然摔倒在地，系其右膝內(nèi)側(cè)半月板后角層列的原因。雖病變、老化亦可能造成半月板損傷，但法醫(yī)鑒定報告中明確載明，秦某1的損傷特征符合鈍性外力作用所致，故可排除秦某1半月板損傷系自身病變引發(fā)。二被告人在與秦某1廝打過程中，明知廝打行為可能致秦某1受傷，并放任傷害結(jié)果的發(fā)生，致使秦某1受傷。

本院認(rèn)為，被告人畢某、王某故意傷害他人身體，致他人輕傷，其行為均構(gòu)成故意傷害罪，應(yīng)追究刑事責(zé)任。公訴機關(guān)的指控成立，予以支持。二被告人共同故意傷害他人身體，系共同犯罪，其均參與廝打，不宜區(qū)分主、從犯。本案系由民間糾紛激化引發(fā)，且被害人秦某1對引發(fā)糾紛有一定過錯，對二被告人可酌情從輕處罰。二被告人到案后如實供述自己的罪行，均構(gòu)成坦白，依法可從輕處罰。由于被告人畢某、王某的犯罪行為給被害人秦某1造成的經(jīng)濟損失，二被告人應(yīng)予賠償。結(jié)合雙方過錯，由二被告人賠償40%為宜。被害人秦某1主張的醫(yī)療費、住院補助伙食費、護理費、鑒定費均有相關(guān)證據(jù)證實且計算標(biāo)準(zhǔn)符合法律規(guī)定，予以支持；誤工費參照相關(guān)標(biāo)準(zhǔn)計算；交通費可按實際所需酌定。其要求的殘疾賠償金目前不屬于刑事附帶民事訴訟的賠償范圍，不予支持。依照《中華人民共和國刑法》第二百三十四條第一款、第二十五條、第三十六條第一款、第三十七條、《中華人民共和國民法通則》第一百一十九條、第一百三十一條、《中華人民共和國侵權(quán)責(zé)任法》第六條、第二十六條、《最高人民法院關(guān)于審理人身損害賠償案件適用法律若干問題的解釋》第十七條、第十九條、第二十條、第二十一條、第二十二條、第二十三條之規(guī)定，判決如下：

一、被告人畢某犯故意傷害罪，免予刑事處罰。
二、被告人王某犯故意傷害罪，免予刑事處罰。
三、附帶民事訴訟原告人秦某1的醫(yī)療費19823.42、住院伙食補助費460元、護理費1610、誤工費6913.97元、交通費500元、鑒定費400元，共計29707.39元，由被告人畢某、王某共同賠償11882.96元，于判決生效后十日內(nèi)付清。
如不服本判決，可在接到判決書的第二日起十日內(nèi)，通過本院或者直接向山東省日照市中級人民法院提出上訴。書面上訴的，應(yīng)當(dāng)提交上訴狀正本一份，副本四份。

審判長 周慧
人民陪審員 魏成瑜
人民陪審員 朱新建

書記員： 遲玉燕