山東省臨朐縣人民檢察院
馬某
王海霞（山東宇明律師事務(wù)所）
張某

公訴機(jī)關(guān)山東省臨朐縣人民檢察院。
被告人馬某。2012年8月2日因涉嫌假冒注冊商標(biāo)罪被臨朐縣公安局刑事拘留，同年8月9日被臨朐縣公安局取保候?qū)彛?013年7月19日被臨朐縣人民檢察院取保候?qū)彛?014年1月2日被我院取保候?qū)彙?br/>辯護(hù)人王海霞，山東宇明律師事務(wù)所律師。
被告人張某。2012年8月2日因涉嫌假冒注冊商標(biāo)罪被臨朐縣公安局取保候?qū)彛?013年7月19日被臨朐縣人民檢察院取保候?qū)彛?014年1月2日被我院取保候?qū)彙?br/>山東省臨朐縣人民檢察院以臨檢刑訴（2013）262號起訴書指控被告人馬某、張某犯假冒注冊商標(biāo)罪，于2013年12月31日向本院提起公訴。本院于當(dāng)日審查受理后，依法組成合議庭，公開開庭審理了本案。臨朐縣人民檢察院指派檢察員蔣西和出庭支持公訴，被告人馬某及其辯護(hù)人王海霞，被告人張某到庭參加訴訟。本案現(xiàn)已審理終結(jié)。

本院認(rèn)為，被告人馬某、張某未經(jīng)注冊商標(biāo)所有人山東圣羅捷畜禽產(chǎn)業(yè)有限公司許可，在同一種商品上使用與其注冊商標(biāo)相同的商標(biāo)，侵犯了他人的注冊商標(biāo)專用權(quán)，情節(jié)嚴(yán)重，其行為均已構(gòu)成假冒注冊商標(biāo)罪，公訴機(jī)關(guān)指控的罪名成立，對兩被告人均應(yīng)予刑罰。兩被告人系共同犯罪。被告人馬某、張某自愿認(rèn)罪，如實(shí)供述自己的罪行，可從輕處罰。被告人馬某的辯護(hù)人提出“被告人馬某的涉案價(jià)值應(yīng)認(rèn)定為60000余元”的辯護(hù)意見，經(jīng)查，兩被告人的供述以及證人康某的證言互相印證，證實(shí)被告人馬某的涉案價(jià)值為130000余元，故該辯護(hù)意見，本院不予采納。被告人馬某的辯護(hù)人提出“被告人馬某自愿認(rèn)罪，如實(shí)供述自己的罪行，可從輕處罰”的辯護(hù)意見，與案件查明事實(shí)相符，本院予以采納。本院為打擊犯罪，維護(hù)市場經(jīng)濟(jì)秩序，保護(hù)他人注冊商標(biāo)專用權(quán)和國家的商標(biāo)管理制度不受侵犯，根據(jù)《中華人民共和國刑法》第二百一十三條 ?，第二十五條 ?第一款 ?，第六十七條 ?第三款 ?，第七十二條 ?第一、三款，第七十三條 ?第二、三款，第五十二條 ?，第五十三條 ?之規(guī)定，判決如下:
一、被告人馬某犯假冒注冊商標(biāo)罪，判處有期徒刑二年，緩刑二年，并處罰金70000元（罰金已繳納）。
（緩刑考驗(yàn)期限，從判決確定之日起計(jì)算）
二、被告人張某犯假冒注冊商標(biāo)罪，判處有期徒刑二年，緩刑二年，并處罰金70000元（罰金已繳納）。
（緩刑考驗(yàn)期限，從判決確定之日起計(jì)算）
如不服本判決，可在接到判決書的第二日起十日內(nèi)，通過本院或直接向山東省濰坊市中級人民法院提出上訴，書面上訴的，應(yīng)提交上訴狀正本一份，副本三份。

本院認(rèn)為，被告人馬某、張某未經(jīng)注冊商標(biāo)所有人山東圣羅捷畜禽產(chǎn)業(yè)有限公司許可，在同一種商品上使用與其注冊商標(biāo)相同的商標(biāo)，侵犯了他人的注冊商標(biāo)專用權(quán)，情節(jié)嚴(yán)重，其行為均已構(gòu)成假冒注冊商標(biāo)罪，公訴機(jī)關(guān)指控的罪名成立，對兩被告人均應(yīng)予刑罰。兩被告人系共同犯罪。被告人馬某、張某自愿認(rèn)罪，如實(shí)供述自己的罪行，可從輕處罰。被告人馬某的辯護(hù)人提出“被告人馬某的涉案價(jià)值應(yīng)認(rèn)定為60000余元”的辯護(hù)意見，經(jīng)查，兩被告人的供述以及證人康某的證言互相印證，證實(shí)被告人馬某的涉案價(jià)值為130000余元，故該辯護(hù)意見，本院不予采納。被告人馬某的辯護(hù)人提出“被告人馬某自愿認(rèn)罪，如實(shí)供述自己的罪行，可從輕處罰”的辯護(hù)意見，與案件查明事實(shí)相符，本院予以采納。本院為打擊犯罪，維護(hù)市場經(jīng)濟(jì)秩序，保護(hù)他人注冊商標(biāo)專用權(quán)和國家的商標(biāo)管理制度不受侵犯，根據(jù)《中華人民共和國刑法》第二百一十三條 ?，第二十五條 ?第一款 ?，第六十七條 ?第三款 ?，第七十二條 ?第一、三款，第七十三條 ?第二、三款，第五十二條 ?，第五十三條 ?之規(guī)定，判決如下:

一、被告人馬某犯假冒注冊商標(biāo)罪，判處有期徒刑二年，緩刑二年，并處罰金70000元（罰金已繳納）。
（緩刑考驗(yàn)期限，從判決確定之日起計(jì)算）
二、被告人張某犯假冒注冊商標(biāo)罪，判處有期徒刑二年，緩刑二年，并處罰金70000元（罰金已繳納）。
（緩刑考驗(yàn)期限，從判決確定之日起計(jì)算）

審判長：高志海
審判員：楊開順
審判員：解玉海

書記員：宋健