西安市新城區(qū)人民檢察院
孫某某
于生庚（甘肅金黎明律師事務(wù)所）

公訴機關(guān)西安市新城區(qū)人民檢察院。
被告人孫某某，男，19歲，漢族，初中文化。2013年5月26日因涉嫌犯盜竊罪抓獲，同年6月2日被刑事拘留，同月14日被依法逮捕，現(xiàn)羈押于西安市新城區(qū)看守所。
辯護人于生庚，甘肅金黎明律師事務(wù)所律師。
西安市新城區(qū)人民檢察院以西新檢刑訴（2013）239號起訴書指控被告人孫某某犯盜竊罪，于2013年8月8日向本院提起公訴。本院受理后，依法適用簡易程序，并實行獨任審判，公開開庭審理了本案。西安市新城區(qū)人民檢察院指派檢察員王曉航出庭支持公訴。被告人孫某某及辯護人于生庚到庭參加訴訟?，F(xiàn)已審理終結(jié)。
西安市新城區(qū)人民檢察院指控:2013年3月30日凌晨4時許，被告人孫某某在本市東一路西安薔薇賓館有限責(zé)任公司，趁前臺收銀員郭某某睡覺之際，將郭某某存放在前臺柜子下面的營業(yè)款人民幣5520元盜走并逃離現(xiàn)場。2013年5月26日，被告人孫某某在浙江省杭州市被公安機關(guān)抓獲。為了證實指控的犯罪，公訴機關(guān)向本院移送了相關(guān)證據(jù)。據(jù)此認為，被告人孫某某的行為觸犯《中華人民共和國刑法》第二百六十四條 ?規(guī)定的盜竊罪，提起公訴，請依法懲處。
庭審中，被告人孫某某對起訴書指控的犯罪事實無異議，亦不做辯解；其辯護人辯稱:被告人孫某某已退繳全部贓款，又能自愿認罪，請求對其從輕處罰。
本院認為，被告人孫某某以非法占有為目的，盜竊他人財物，且數(shù)額較大，其行為已構(gòu)成《中華人民共和國刑法》第二百六十四條 ?規(guī)定的盜竊罪。西安市新城區(qū)人民檢察院指控被告人孫某某犯罪的事實和罪名成立，依法應(yīng)予懲處。庭審中，辯護人辯稱之理由，經(jīng)查，根據(jù)本案被害人陳述、證人證言及被告人供述等證據(jù)證實，被告人孫某某被抓獲后能如實供述其犯罪事實，屬坦白；且其家屬已退繳全部贓款；又能自愿認罪，確有悔罪表現(xiàn)，可對其依法從輕處罰，并依法宣告緩刑。故辯護人辯稱之理由成立，對其辯護意見本院予以采信。根據(jù)被告人孫某某的犯罪事實、性質(zhì)、情節(jié)以及社會危害程度，依照《中華人民共和國刑法》第二百六十四條 ?，第六十七條 ?第三款 ?，第七十二條 ?第一、三款，第七十三條 ?第二、三款，第五十二條 ?及第六十四條之規(guī)定，判決如下:
被告人孫某某犯盜竊罪，判處有期徒刑六個月，宣告緩刑一年（緩刑考驗期自判決確定之日起計算），并處罰金人民幣一萬元（已繳納）。
扣押在案的被告人孫某某家屬退繳的贓款人民幣五千五百二十元，依法發(fā)還被害單位西安薔薇賓館有限責(zé)任公司。
如不服本判決，可在接到判決書的第二日起十日內(nèi)，通過本院或直接向陜西省西安市中級人民法院提出上訴。書面上訴的，應(yīng)提交上訴狀正本一份，副本三份。

本院認為，被告人孫某某以非法占有為目的，盜竊他人財物，且數(shù)額較大，其行為已構(gòu)成《中華人民共和國刑法》第二百六十四條 ?規(guī)定的盜竊罪。西安市新城區(qū)人民檢察院指控被告人孫某某犯罪的事實和罪名成立，依法應(yīng)予懲處。庭審中，辯護人辯稱之理由，經(jīng)查，根據(jù)本案被害人陳述、證人證言及被告人供述等證據(jù)證實，被告人孫某某被抓獲后能如實供述其犯罪事實，屬坦白；且其家屬已退繳全部贓款；又能自愿認罪，確有悔罪表現(xiàn)，可對其依法從輕處罰，并依法宣告緩刑。故辯護人辯稱之理由成立，對其辯護意見本院予以采信。根據(jù)被告人孫某某的犯罪事實、性質(zhì)、情節(jié)以及社會危害程度，依照《中華人民共和國刑法》第二百六十四條 ?，第六十七條 ?第三款 ?，第七十二條 ?第一、三款，第七十三條 ?第二、三款，第五十二條 ?及第六十四條之規(guī)定，判決如下:

被告人孫某某犯盜竊罪，判處有期徒刑六個月，宣告緩刑一年（緩刑考驗期自判決確定之日起計算），并處罰金人民幣一萬元（已繳納）。
扣押在案的被告人孫某某家屬退繳的贓款人民幣五千五百二十元，依法發(fā)還被害單位西安薔薇賓館有限責(zé)任公司。

審判長：劉康奇

書記員：王永