原公訴機(jī)關(guān)臨沂市蘭山區(qū)人民檢察院。
上訴人（原審附帶民事訴訟原告人）張某，女，xxxx年xx月xx日出生，漢族，農(nóng)民工，住山東省蒼山縣，系被害人李某3之妻。
上訴人（原審附帶民事訴訟原告人）李某2，女，xxxx年xx月xx日出生，漢族，住山東省蒼山縣，系被害人李某3之長(zhǎng)女。
上訴人（原審附帶民事訴訟原告人）李某1，女，xxxx年xx月xx日出生，漢族，學(xué)生，住山東省蒼山縣，系被害人李某3之次女。
法定代理人張某，女，xxxx年xx月xx日出生，住山東省蒼山縣下村鄉(xiāng)寶崮村787號(hào)，系李某1之母。
上訴人（原審被告人）劉鎮(zhèn)瑋(曾用名劉碩)，男，xxxx年xx月xx日出生于山東省沂水縣，漢族，初中文化，務(wù)農(nóng)，住山東省沂水縣。2015年10月26日因犯盜竊罪被山東省沂水縣人民法院判處拘役三個(gè)月，緩刑六個(gè)月，并處罰金人民幣四千五百元。因涉嫌犯交通肇事罪于2016年8月26日被刑事拘留，同年9月2日被宣布逮捕。現(xiàn)羈押于臨沂市看守所。
辯護(hù)人暨附帶民事訴訟代理人馬春艷，山東華正義律師事務(wù)所律師。

臨沂市蘭山區(qū)人民法院審理臨沂市蘭山區(qū)人民檢察院指控被告人劉鎮(zhèn)瑋犯交通肇事罪，合并審理附帶民事訴訟原告人張某、李某2、李某1提起的附帶民事訴訟一案，于二O一六年十二月二十八日作出（2016）魯1302刑初1538號(hào)刑事附帶民事判決。原審附帶民事訴訟原告人張某、李某2、李某1，原審被告人劉鎮(zhèn)瑋均不服，提出上訴。本院依法組成合議庭，經(jīng)過(guò)閱卷，訊問(wèn)、詢問(wèn)上訴人，聽(tīng)取辯護(hù)人、附帶民事訴訟代理人的意見(jiàn)，認(rèn)為事實(shí)清楚，決定不開(kāi)庭審理。現(xiàn)已審理終結(jié)。
原審判決認(rèn)定，2016年8月9日1時(shí)許，被告人劉鎮(zhèn)瑋酒后駕駛無(wú)牌機(jī)動(dòng)普通二輪摩托車，沿臨沂市蘭山區(qū)前十街由東向西行駛至與青楊路交匯處東100米路段時(shí)，與步行的李某3相撞，致李某3顱腦損傷合并創(chuàng)傷性休克死亡。經(jīng)交通事故責(zé)任認(rèn)定，被告人劉鎮(zhèn)瑋負(fù)事故的全部責(zé)任，李某3無(wú)責(zé)任。
另查明，被害人李某3出生于1964年10月27日，戶籍地山東省蒼山縣下村鄉(xiāng)寶崮村787號(hào)，自2000年始租住臨沂市蘭山區(qū)，其次女李某12016年6月畢業(yè)于臨沂北十小學(xué)，現(xiàn)就讀于臨沂市第五中學(xué)；李某3因事故搶救無(wú)效死亡，支出搶救費(fèi)1598.9元。
上述事實(shí)，有經(jīng)原審?fù)徟e證、質(zhì)證的證人劉某、傅某、王某的證言，鑒定意見(jiàn)，道路交通事故勘驗(yàn)筆錄、現(xiàn)場(chǎng)圖及照片，道路交通事故認(rèn)定書，書證，被告人劉鎮(zhèn)瑋的供述等證據(jù)予以證實(shí)。
原審法院認(rèn)為，被告人劉鎮(zhèn)瑋違反道路交通安全法規(guī)，無(wú)證駕駛機(jī)動(dòng)車肇事，致一人死亡，負(fù)事故的全部責(zé)任，其行為已構(gòu)成交通肇事罪。被告人劉鎮(zhèn)瑋交通肇事造成被害人李某3死亡，其本人除應(yīng)承擔(dān)刑事責(zé)任外，依法還應(yīng)向本案附帶民事訴訟原告人承擔(dān)民事賠償責(zé)任。被告人劉鎮(zhèn)瑋有犯罪前科，鑒于其有自首情節(jié)，庭審中有認(rèn)罪表現(xiàn),對(duì)其依法從輕處罰。
依照《中華人民共和國(guó)刑法》第一百三十三條、第六十七條第一款、第三十六條第一款，《中華人民共和國(guó)民法通則》第一百一十九條，《中華人民共和國(guó)刑事訴訟法》第一百零一條及《最高人民法院關(guān)于適用<中華人民共和國(guó)刑事訴訟法>的解釋》第一百五十一條、第一百五十五條之規(guī)定，以被告人劉鎮(zhèn)瑋犯交通肇事罪，判處有期徒刑二年；附帶民事訴訟原告人張某、李某2、李某1因其親屬李某3死亡而應(yīng)得的損失賠償共計(jì)722159.4元由被告人劉鎮(zhèn)瑋承擔(dān)賠償，于本判決生效之日起十日內(nèi)履行完畢。駁回附帶民事訴訟原告人張某、李某2、李某1的其他訴訟請(qǐng)求。
經(jīng)審理查明的事實(shí)和證據(jù)與一審相同。
另查明，本案審理期間，上訴人劉鎮(zhèn)瑋與上訴人張某、李某2、李某1就附帶民事部分達(dá)成賠償協(xié)議，由劉鎮(zhèn)瑋一次性賠償張某、李某2、李某1被撫養(yǎng)人生活費(fèi)、喪葬費(fèi)、死亡賠償金等各項(xiàng)經(jīng)濟(jì)損失共計(jì)230000元，上訴人張某、李某2、李某1不再追究劉鎮(zhèn)瑋的其他民事賠償責(zé)任并對(duì)劉鎮(zhèn)瑋表示諒解。

本院認(rèn)為，原審判決認(rèn)定原審被告人劉鎮(zhèn)瑋構(gòu)成交通肇事罪，事實(shí)清楚，證據(jù)確實(shí)充分。因其犯罪行為，給上訴人張某、李某2、李某1造成的經(jīng)濟(jì)損失應(yīng)當(dāng)予以賠償。本案審理期間，雙方當(dāng)事人就附帶民事賠償部分達(dá)成和解協(xié)議，原審關(guān)于刑事附帶民事部分的判決即判決的第二、三項(xiàng)自動(dòng)撤銷。
上訴人劉鎮(zhèn)瑋有盜竊犯罪前科，但其犯罪后投案自首，愿意賠償被害人經(jīng)濟(jì)損失并取得諒解，對(duì)其可從輕處罰并適用緩刑，關(guān)于上訴人及辯護(hù)人所提“量刑重，有自首情節(jié)，已賠償被害人損失并取得諒解”的上訴理由及辯護(hù)意見(jiàn)予以采納。上訴人劉鎮(zhèn)瑋應(yīng)當(dāng)?shù)狡渚幼〉厣鐓^(qū)接受矯正，在此期間，應(yīng)當(dāng)遵守法律、法規(guī)，服從司法行政機(jī)關(guān)的監(jiān)督和管理，積極參加公益勞動(dòng)，做一名有益于社會(huì)的公民。
依照中華人民共和國(guó)刑法》第一百三十三條、第六十七條第一款、第三十六條第一款、第七十二條和《中華人民共和國(guó)刑事訴訟法》第二百二十五條第一款第（一）、（二）項(xiàng)之規(guī)定，判決如下：

一、維持臨沂市蘭山區(qū)人民法院（2016）魯1302刑初1538號(hào)刑事附帶民事判決第一項(xiàng)對(duì)劉鎮(zhèn)瑋的定罪部分即“被告人劉鎮(zhèn)瑋犯交通肇事罪”；
二、撤銷臨沂市蘭山區(qū)人民法院（2016）魯1302刑初1538號(hào)刑事附帶民事判決第一項(xiàng)對(duì)劉鎮(zhèn)瑋的量刑部分即“判處有期徒刑二年”；
三、上訴人劉鎮(zhèn)瑋犯交通肇事罪，判處有期徒刑一年零六個(gè)月，緩刑二年（緩刑考驗(yàn)期自判決確定之日起計(jì)算）。
本判決為終審判決。

審　判　長(zhǎng)　　孫葉梅 代理審判員　　李增偉 代理審判員　　夏桂方

書記員：訾潔