成都市新都區(qū)人民檢察院
丁春生
楊勇
張家宏（四川信諾達(dá)律師事務(wù)所）
謝麗（四川信諾達(dá)律師事務(wù)所）

公訴機(jī)關(guān)成都市新都區(qū)人民檢察院。
被告人丁春生。
被告人楊勇。
辯護(hù)人張家宏，四川信諾達(dá)律師事務(wù)所律師。
辯護(hù)人謝麗，四川信諾達(dá)律師事務(wù)所律師。
成都市新都區(qū)人民檢察院以新檢刑訴（2014）第258號起訴書指控被告人丁春生、楊勇犯盜竊罪，于2014年7月16日向本院提起公訴。本院受理后，依法組成合議庭，公開開庭審理了本案。成都市新都區(qū)人民檢察院指派檢察員伍軍出庭支持公訴，被告人丁春生、楊勇及辯護(hù)人張家宏、謝麗到庭參加訴訟?，F(xiàn)已審理終結(jié)。
公訴機(jī)關(guān)指控，2014年5月28日13時許，被告人丁春生駕駛一輛黑色雅馬哈摩托車搭載被告人楊勇竄至新都區(qū)龍橋鎮(zhèn)龍騰大道459號“建程副食經(jīng)營部”門口，被告人楊勇下車將失主敬某某停放在經(jīng)營部門口的一輛價值2300余元的“玫瑰之約”電動自行車（電動自行車內(nèi)還有一部價值50元的金立手機(jī)）盜走。盜竊得手后，被告人楊勇駕駛電動自行車與被告人丁春生一同向郫縣安靖鎮(zhèn)方向行駛，途中被巡邏公安民警抓獲?，F(xiàn)被盜財物已發(fā)還失主。
辯護(hù)人稱，被告人楊勇其行為構(gòu)成盜竊罪，案發(fā)后被告人認(rèn)罪態(tài)度好，悔罪表現(xiàn)明顯，被盜財物已發(fā)還失主，系初犯，請求法院對其從寬處罰。
上述事實，被告人丁春生、楊勇在庭審過程中無異議，并有接受刑事案登記表、擋獲被告人的經(jīng)過、被告人供述、被告人辨認(rèn)同案犯的筆錄及照片、被害人陳述、扣押及發(fā)還物品清單、現(xiàn)場勘查筆錄、現(xiàn)場示意圖及現(xiàn)場照片、被告人指認(rèn)作案工具及地點(diǎn)的筆錄和照片、被盜電動自行車的收據(jù)、刑事判決書、價格鑒定結(jié)論及告知書等證據(jù)予以證實，足以認(rèn)定。
本院認(rèn)為，被告丁春生、楊勇以非法占有為目的，盜竊他人財物，其行為構(gòu)成盜竊罪。成都市新都區(qū)人民檢察院指控被告人丁春生、楊勇犯盜竊罪事實清楚，證據(jù)確實、充分，指控罪名成立，本院予以支持。被告人丁春生與楊勇在犯罪過程中互相配合，其行為屬共同犯罪。案發(fā)后，被告人丁春生、楊勇如實供述自己的犯罪事實，其認(rèn)罪態(tài)度好，具有坦白情節(jié)，依法對其從輕處罰。被盜財物已發(fā)還失主，未給失主造成實際損失，酌定對其從輕處罰。被告人丁春生在前罪被判處有期徒刑，刑滿釋放后五年內(nèi)再犯應(yīng)當(dāng)判處有期徒刑以上刑罰之罪，屬累犯，應(yīng)當(dāng)從重處罰。辯護(hù)人發(fā)表的意見與庭審查明的事實一致，本院予以采納。根據(jù)被告人的犯罪事實、犯罪性質(zhì)、情節(jié)以及對社會的危害程度等情況，判決如下:
依照《中華人民共和國刑法》第二百六十四條 ?、第六十
七條第三款、第二十五條第一款、第五十二條、第五十三條、第六十五條第一款之規(guī)定，被告人丁春生犯盜竊罪，判處有期徒刑六個月，并處罰金2000元。
（刑期從判決執(zhí)行之日起計算，判決執(zhí)行以前先行羈押的，羈押一日折抵刑期一日，即自2014年5月29日起至2014年11月28日止，罰金在本判決發(fā)生法律效力的第二日起三個月內(nèi)繳納，期滿后未繳納的，強(qiáng)制繳納）。
二、依照《中華人民共和國刑法》第二百六十四條 ?、第六十七條 ?第三款 ?、第二十五條 ?第一款 ?、第五十二條 ?、第五十三條 ?之規(guī)定，被告人楊勇犯盜竊罪，判處拘役四個月，并處罰金1000元。
（刑期從判決執(zhí)行之日起計算，判決執(zhí)行以前先行羈押的，羈押一日折抵刑期一日，即自2014年5月29日起至2014年9月28日止，罰金在本判決發(fā)生法律效力的第二日起三個月內(nèi)繳納，期滿后未繳納的，強(qiáng)制繳納）。
三、依照《中華人民共和國刑法》六十四條之規(guī)定，作案工具黑色無牌雅馬哈摩托車一輛予以沒收。
如不服本判決，可在接到判決書的第二日起十日內(nèi)，通過本院或者直接向四川省成都市中級人民法院提出上訴。書面上訴的，應(yīng)當(dāng)提交上訴狀正本一份，副本二份。

本院認(rèn)為，被告丁春生、楊勇以非法占有為目的，盜竊他人財物，其行為構(gòu)成盜竊罪。成都市新都區(qū)人民檢察院指控被告人丁春生、楊勇犯盜竊罪事實清楚，證據(jù)確實、充分，指控罪名成立，本院予以支持。被告人丁春生與楊勇在犯罪過程中互相配合，其行為屬共同犯罪。案發(fā)后，被告人丁春生、楊勇如實供述自己的犯罪事實，其認(rèn)罪態(tài)度好，具有坦白情節(jié)，依法對其從輕處罰。被盜財物已發(fā)還失主，未給失主造成實際損失，酌定對其從輕處罰。被告人丁春生在前罪被判處有期徒刑，刑滿釋放后五年內(nèi)再犯應(yīng)當(dāng)判處有期徒刑以上刑罰之罪，屬累犯，應(yīng)當(dāng)從重處罰。辯護(hù)人發(fā)表的意見與庭審查明的事實一致，本院予以采納。根據(jù)被告人的犯罪事實、犯罪性質(zhì)、情節(jié)以及對社會的危害程度等情況，判決如下:

依照《中華人民共和國刑法》第二百六十四條 ?、第六十
七條第三款、第二十五條第一款、第五十二條、第五十三條、第六十五條第一款之規(guī)定，被告人丁春生犯盜竊罪，判處有期徒刑六個月，并處罰金2000元。
（刑期從判決執(zhí)行之日起計算，判決執(zhí)行以前先行羈押的，羈押一日折抵刑期一日，即自2014年5月29日起至2014年11月28日止，罰金在本判決發(fā)生法律效力的第二日起三個月內(nèi)繳納，期滿后未繳納的，強(qiáng)制繳納）。
二、依照《中華人民共和國刑法》第二百六十四條 ?、第六十七條 ?第三款 ?、第二十五條 ?第一款 ?、第五十二條 ?、第五十三條 ?之規(guī)定，被告人楊勇犯盜竊罪，判處拘役四個月，并處罰金1000元。
（刑期從判決執(zhí)行之日起計算，判決執(zhí)行以前先行羈押的，羈押一日折抵刑期一日，即自2014年5月29日起至2014年9月28日止，罰金在本判決發(fā)生法律效力的第二日起三個月內(nèi)繳納，期滿后未繳納的，強(qiáng)制繳納）。
三、依照《中華人民共和國刑法》六十四條之規(guī)定，作案工具黑色無牌雅馬哈摩托車一輛予以沒收。

審判長：付華
審判員：陳太剛
審判員：艾青

書記員：敬維富