成都市新都區(qū)人民檢察院
劉建林
張萬成（四川法銀律師事務(wù)所）
蔣虹
李火君（四川陽安律師事務(wù)所）

公訴機(jī)關(guān)成都市新都區(qū)人民檢察院。
被告人劉建林。
辯護(hù)人張萬成，四川法銀律師事務(wù)所律師。
被告人蔣虹。
辯護(hù)人李火君，四川陽安律師事務(wù)所律師。
成都市新都區(qū)人民檢察院以新檢刑訴（2014）第101號起訴書指控被告人劉建林、蔣虹犯盜竊罪，于2014年3月26日向本院提起公訴。本院依法適用簡易程序，實(shí)行獨(dú)任審判，公開開庭審理了本案。成都市新都區(qū)人民檢察員指派代理檢察員楊天寶出庭支持公訴。被告人劉建林及其辯護(hù)人張萬成、被告人蔣虹及其辯護(hù)人李火君到庭參加訴訟。現(xiàn)已審理終結(jié)。

本院認(rèn)為，被告人劉建林、蔣虹以非法占有為目的，多次盜竊他人財(cái)物，數(shù)額較大，其行為構(gòu)成盜竊罪。成都市新都區(qū)人民檢察院指控被告人劉建林、蔣虹犯盜竊罪的事實(shí)清楚，證據(jù)確實(shí)充分，本院予以支持。被告人劉建林歸案后，協(xié)助公安機(jī)關(guān)抓獲同案犯，具有立功情節(jié)，依法予以從輕處罰。被告人劉建林的辯護(hù)人提出的其具有立功情節(jié)的辯護(hù)意見，與庭審查明的事實(shí)一致，要求從輕處罰的意見符合法律規(guī)定，本院予以采納。被告人蔣虹的辯護(hù)人提出的其積極退賠被害人取得被害人諒解的辯護(hù)意見，與庭審查明的事實(shí)一致，要求從輕處罰的建議符合法律規(guī)定，本院予以采納。對蔣虹的辯護(hù)人提出的蔣虹是從犯的辯護(hù)意見，經(jīng)查，被告人蔣虹參與預(yù)謀，積極參與具體盜竊行為的實(shí)施，并參與處置被盜財(cái)物，其行為不宜認(rèn)定為從犯。但其不是犯意的提起人，雖不宜認(rèn)定為從犯，但其所起作用相對較小，案發(fā)后經(jīng)其同意，其親屬全額退賠被害人，取得了被害方諒解，可酌定從輕處罰。據(jù)此，對辯護(hù)人提出的從犯意見不予采納，但從輕處罰的建議予以采納。二被告人歸案后均能如實(shí)供述自己的主要犯罪事實(shí)，依法可認(rèn)定為坦白，予以從輕處罰。為了維護(hù)社會(huì)安定，打擊犯罪，判決如下:
一、依照《中華人民共和國刑法》第二百六十四條 ?、第二十五條 ?第一款 ?、第五十二條 ?、第五十三條 ?、第六十七條 ?第三款 ?、第六十八條 ?之規(guī)定，被告人劉建林犯盜竊罪，判處有期徒刑六個(gè)月，并處罰金二千元。（刑期從判決執(zhí)行之日起計(jì)算。判決執(zhí)行以前先行羈押的，羈押一日折抵刑期一日，即自2014年1月3日起至2014年7月2日止。罰金在本判決發(fā)生法律效力的第二日起三個(gè)月內(nèi)繳納。期滿不繳納的，強(qiáng)制繳納）。
二、依照《中華人民共和國刑法》第二百六十四條 ?、第二十五條 ?第一款 ?、第五十二條 ?、第五十三條 ?、第六十七條 ?第三款 ?之規(guī)定，被告人蔣虹犯盜竊罪，判處拘役四個(gè)月，并處罰金二千元。（刑期從判決執(zhí)行之日起計(jì)算。判決執(zhí)行以前先行羈押的，羈押一日折抵刑期一日，即自2014年1月3日起至2014年5月2日止。罰金在本判決發(fā)生法律效力的第二日起三個(gè)月內(nèi)繳納。期滿不繳納的，強(qiáng)制繳納）。
如不服本判決，可在接到本判決書的第二日起十日內(nèi)，通過本院或者直接向四川省成都市中級人民法院提出上訴。書面上訴的，應(yīng)當(dāng)提交上訴狀正本一份，副本二份。

本院認(rèn)為，被告人劉建林、蔣虹以非法占有為目的，多次盜竊他人財(cái)物，數(shù)額較大，其行為構(gòu)成盜竊罪。成都市新都區(qū)人民檢察院指控被告人劉建林、蔣虹犯盜竊罪的事實(shí)清楚，證據(jù)確實(shí)充分，本院予以支持。被告人劉建林歸案后，協(xié)助公安機(jī)關(guān)抓獲同案犯，具有立功情節(jié)，依法予以從輕處罰。被告人劉建林的辯護(hù)人提出的其具有立功情節(jié)的辯護(hù)意見，與庭審查明的事實(shí)一致，要求從輕處罰的意見符合法律規(guī)定，本院予以采納。被告人蔣虹的辯護(hù)人提出的其積極退賠被害人取得被害人諒解的辯護(hù)意見，與庭審查明的事實(shí)一致，要求從輕處罰的建議符合法律規(guī)定，本院予以采納。對蔣虹的辯護(hù)人提出的蔣虹是從犯的辯護(hù)意見，經(jīng)查，被告人蔣虹參與預(yù)謀，積極參與具體盜竊行為的實(shí)施，并參與處置被盜財(cái)物，其行為不宜認(rèn)定為從犯。但其不是犯意的提起人，雖不宜認(rèn)定為從犯，但其所起作用相對較小，案發(fā)后經(jīng)其同意，其親屬全額退賠被害人，取得了被害方諒解，可酌定從輕處罰。據(jù)此，對辯護(hù)人提出的從犯意見不予采納，但從輕處罰的建議予以采納。二被告人歸案后均能如實(shí)供述自己的主要犯罪事實(shí)，依法可認(rèn)定為坦白，予以從輕處罰。為了維護(hù)社會(huì)安定，打擊犯罪，判決如下:

一、依照《中華人民共和國刑法》第二百六十四條 ?、第二十五條 ?第一款 ?、第五十二條 ?、第五十三條 ?、第六十七條 ?第三款 ?、第六十八條 ?之規(guī)定，被告人劉建林犯盜竊罪，判處有期徒刑六個(gè)月，并處罰金二千元。（刑期從判決執(zhí)行之日起計(jì)算。判決執(zhí)行以前先行羈押的，羈押一日折抵刑期一日，即自2014年1月3日起至2014年7月2日止。罰金在本判決發(fā)生法律效力的第二日起三個(gè)月內(nèi)繳納。期滿不繳納的，強(qiáng)制繳納）。
二、依照《中華人民共和國刑法》第二百六十四條 ?、第二十五條 ?第一款 ?、第五十二條 ?、第五十三條 ?、第六十七條 ?第三款 ?之規(guī)定，被告人蔣虹犯盜竊罪，判處拘役四個(gè)月，并處罰金二千元。（刑期從判決執(zhí)行之日起計(jì)算。判決執(zhí)行以前先行羈押的，羈押一日折抵刑期一日，即自2014年1月3日起至2014年5月2日止。罰金在本判決發(fā)生法律效力的第二日起三個(gè)月內(nèi)繳納。期滿不繳納的，強(qiáng)制繳納）。

審判長：付華

書記員：何苑苑