諸城市人民檢察院
徐某
丁作剛（山東法恩律師事務(wù)所）

公訴機(jī)關(guān)諸城市人民檢察院。
被告人徐某，打工。2014年6月21日因涉嫌犯交通肇事罪被刑事拘留，同年7月1日被逮捕?，F(xiàn)羈押于諸城市看守所。
辯護(hù)人丁作剛，山東法恩律師事務(wù)所律師。
諸城市人民檢察院以諸檢公刑訴（2014）312號(hào)起訴書指控被告人徐某犯交通肇事罪，于2014年7月16日向本院提起公訴，同時(shí)建議適用簡(jiǎn)易程序。本院審查后于同日立案，并于2014年7月25日決定轉(zhuǎn)為普通程序，依法組成合議庭，公開開庭審理了本案。諸城市人民檢察院指派檢察員鞠莎出庭支持公訴，被告人徐某及其辯護(hù)人丁作剛到庭參加訴訟?，F(xiàn)已審理終結(jié)。

本院認(rèn)為，被告人徐某違法駕駛車輛，造成一人重傷的嚴(yán)重后果，并負(fù)事故全部責(zé)任，已構(gòu)成交通肇事罪。公訴機(jī)關(guān)指控被告人徐某犯交通肇事罪的事實(shí)和罪名成立，本院予以確認(rèn)。被告人徐某當(dāng)庭自愿認(rèn)罪，坦白交代犯罪事實(shí)，可依法從輕處罰。積極賠償被害人部分損失，可酌情從輕處罰。其辯護(hù)人請(qǐng)求從輕處罰的上述理由成立，本院予以采納。被告人在取保候?qū)徠陂g逃避監(jiān)管，應(yīng)認(rèn)定為逃跑，故不能認(rèn)定為自首，被告人及其辯護(hù)人辯稱系自首的主張不成立，本院不予支持。依照《中華人民共和國(guó)刑法》第一百三十三條 ?、第六十七條 ?第三款 ?和《最高人民法院關(guān)于審理交通肇事刑事案件具體應(yīng)用法律若干問題的解釋》第二條 ?第二款 ?第（二）項(xiàng) ?，《最高人民法院關(guān)于處理自首和立功具體應(yīng)用法律若干問題的解釋》第一條 ?第（一）項(xiàng) ?之規(guī)定，判決如下:
被告人徐某犯交通肇事罪，判處有期徒刑一年。
（刑期從判決執(zhí)行之日起計(jì)算。判決執(zhí)行以前先行羈押的，羈押一日折抵刑期一日，即自2014年6月21日起至2015年6月20日止）。
如不服本判決，可在接到判決書的第二日起十日內(nèi)，通過本院或者直接向山東省濰坊市中級(jí)人民法院提出上訴。書面上訴的，應(yīng)當(dāng)提交上訴狀正本一份，副本二份。

本院認(rèn)為，被告人徐某違法駕駛車輛，造成一人重傷的嚴(yán)重后果，并負(fù)事故全部責(zé)任，已構(gòu)成交通肇事罪。公訴機(jī)關(guān)指控被告人徐某犯交通肇事罪的事實(shí)和罪名成立，本院予以確認(rèn)。被告人徐某當(dāng)庭自愿認(rèn)罪，坦白交代犯罪事實(shí)，可依法從輕處罰。積極賠償被害人部分損失，可酌情從輕處罰。其辯護(hù)人請(qǐng)求從輕處罰的上述理由成立，本院予以采納。被告人在取保候?qū)徠陂g逃避監(jiān)管，應(yīng)認(rèn)定為逃跑，故不能認(rèn)定為自首，被告人及其辯護(hù)人辯稱系自首的主張不成立，本院不予支持。依照《中華人民共和國(guó)刑法》第一百三十三條 ?、第六十七條 ?第三款 ?和《最高人民法院關(guān)于審理交通肇事刑事案件具體應(yīng)用法律若干問題的解釋》第二條 ?第二款 ?第（二）項(xiàng) ?，《最高人民法院關(guān)于處理自首和立功具體應(yīng)用法律若干問題的解釋》第一條 ?第（一）項(xiàng) ?之規(guī)定，判決如下:

被告人徐某犯交通肇事罪，判處有期徒刑一年。
（刑期從判決執(zhí)行之日起計(jì)算。判決執(zhí)行以前先行羈押的，羈押一日折抵刑期一日，即自2014年6月21日起至2015年6月20日止）。

審判長(zhǎng)：鞠藝濤
審判員：高蘭香
審判員：狄明德

書記員：張秀英