高密市人民檢察院
郭某
孫亦文（山東衡盛律師事務(wù)所）

公訴機(jī)關(guān)高密市人民檢察院。
被告人郭某。2007年7月9日因犯故意傷害罪被江蘇省東臺市人民法院判處有期徒刑三年，緩刑五年。2013年4月9日因涉嫌尋釁滋事罪被高密市公安局刑事拘留，同年5月13日高密市人民檢察院以涉嫌尋釁滋事罪事實(shí)不清，證據(jù)不符合逮捕條件，不予批準(zhǔn)逮捕，同日被高密市公安局取保候?qū)彛?月25日因涉嫌容留他人吸毒罪被刑事拘留，同年8月5日被逮捕。現(xiàn)羈押于高密市看守所。
辯護(hù)人孫亦文，山東衡盛律師事務(wù)所律師。
高密市人民檢察院以密檢刑訴（2013）370號起訴書指控被告人郭某犯容留他人吸毒罪，于2013年11月12日向本院提起公訴，并建議適用簡易程序。本院受理后，依法適用簡易程序，實(shí)行獨(dú)任審判，公開開庭審理了本案。因本案不適用簡易程序，于2013年12月2日轉(zhuǎn)為普通程序，依法組成合議庭，重新公開開庭審理了本案。高密市人民檢察院指派檢察員邱玉出庭支持公訴，被告人郭某及其辯護(hù)人孫亦文到庭參加訴訟?，F(xiàn)已審理終結(jié)。

本院認(rèn)為，被告人郭某容留他人吸毒，侵犯了社會的正常管理秩序和人們的身體健康，已構(gòu)成容留他人吸毒罪。公訴機(jī)關(guān)指控其構(gòu)成犯罪的事實(shí)清楚，證據(jù)充分，罪名成立。被告人的辯護(hù)人關(guān)于“被告人郭某認(rèn)罪態(tài)度較好，建議從輕處罰”的意見，本院予以采納。根據(jù)本案的性質(zhì)、情節(jié)以及對社會的危害程度，依照《中華人民共和國刑法》第三百五十四條 ?、第五十二條 ?、第五十三條 ?、第七十二條 ?之規(guī)定，判決如下:
被告人郭某犯容留他人吸毒罪，判處有期徒刑一年二個月，緩刑二年，并處罰金人民幣三萬元。
（緩刑考驗(yàn)期從判決確定之日起計算；罰金限于判決生效次日起十日內(nèi)繳清）。
如不服本判決，可在接到判決書的第二日起十日內(nèi)通過本院或者直接向山東省濰坊市中級人民法院提出上訴。書面上訴的，應(yīng)交上訴狀正本一份，副本二份。

本院認(rèn)為，被告人郭某容留他人吸毒，侵犯了社會的正常管理秩序和人們的身體健康，已構(gòu)成容留他人吸毒罪。公訴機(jī)關(guān)指控其構(gòu)成犯罪的事實(shí)清楚，證據(jù)充分，罪名成立。被告人的辯護(hù)人關(guān)于“被告人郭某認(rèn)罪態(tài)度較好，建議從輕處罰”的意見，本院予以采納。根據(jù)本案的性質(zhì)、情節(jié)以及對社會的危害程度，依照《中華人民共和國刑法》第三百五十四條 ?、第五十二條 ?、第五十三條 ?、第七十二條 ?之規(guī)定，判決如下:

被告人郭某犯容留他人吸毒罪，判處有期徒刑一年二個月，緩刑二年，并處罰金人民幣三萬元。
（緩刑考驗(yàn)期從判決確定之日起計算；罰金限于判決生效次日起十日內(nèi)繳清）。

審判長：伏宏偉
審判員：王海青
審判員：李君烈

書記員：臺艷林