公訴機(jī)關(guān)西安市碑林區(qū)人民檢察院。
被告人王某，系西安市嘉璐鑫物流有限公司司機(jī)。2009年11月21日因涉嫌犯交通肇事罪被刑事拘留，同年12月7日被依法逮捕?，F(xiàn)羈押于西安市碑林區(qū)看守所。
辯護(hù)人楊曉山，陜西博碩律師事務(wù)所律師。

西安市碑林區(qū)人民檢察院以西碑檢刑訴（2010）31號(hào)起訴書(shū)指控被告人王某犯交通肇事罪，于2010年2月12日向本院提起公訴。因涉及附帶民事訴訟，經(jīng)本院院長(zhǎng)批準(zhǔn)延長(zhǎng)審限二個(gè)月。本院依法組成合議庭，公開(kāi)開(kāi)庭審理了本案。西安市碑林區(qū)人民檢察院代理檢察員宋晶晶、被告人王某及其辯護(hù)人楊曉山均到庭參加了訴訟?，F(xiàn)已審理終結(jié)。
經(jīng)審理查明：2009年11月20日中午12時(shí)30分許，被告人王某駕駛陜A×××××號(hào)紅巖牌重型半掛牽引車后掛陜A×××××重型普通半掛車，沿本市南二環(huán)南側(cè)非機(jī)動(dòng)車道改做的機(jī)動(dòng)車道由西向東行駛至順?lè)迳角f門口時(shí)，遇情況向右打方向，適逢被害人惠某駕駛電動(dòng)自行車在該車道右側(cè)同方向行某被告人王某掛車右側(cè)中部與惠某電動(dòng)自行車左車把相擦撞，惠某倒地后被王某掛車右后輪碾壓致其當(dāng)場(chǎng)死亡，肇事后被告人王某未停車駛離現(xiàn)場(chǎng)。后經(jīng)鑒定，被害人惠某系行駛過(guò)程中的機(jī)動(dòng)車輛致重型顱腦損傷合并腹臟器損傷而死亡。交管部門交通事故責(zé)任認(rèn)定被告人王某負(fù)事故全部責(zé)任。
另查明，案發(fā)后被告人單位賠償被害人惠某家屬經(jīng)濟(jì)損失13萬(wàn)元，并已履行。
上述事實(shí)，被告人王某在開(kāi)庭審理過(guò)程中亦無(wú)異議，且有立案材料、現(xiàn)場(chǎng)勘查圖及照片、抓獲經(jīng)過(guò)、辨認(rèn)筆錄、證人證言、事故調(diào)查報(bào)告書(shū)、道路交通事故責(zé)任認(rèn)定書(shū)、肇事車輛信息、死亡證明、法醫(yī)學(xué)鑒定書(shū)、被害人家屬收條及賠償收據(jù)、被告人供述等證據(jù)證實(shí)，足以認(rèn)定。
本院認(rèn)為，被告人王某違反道路交通管理法規(guī)，發(fā)生交通事故，致一人死亡，肇事后駛離現(xiàn)場(chǎng)，其行為已構(gòu)成交通肇事罪。西安市碑林區(qū)人民檢察院指控被告人王某所犯罪名成立。辯護(hù)人有關(guān)被告人王某系自首的辯護(hù)意見(jiàn)，經(jīng)查案發(fā)后交警部門勘查后已經(jīng)掌握肇事車輛信息，并通知被告人所在單位，后將被告人抓獲，并非其本人主動(dòng)報(bào)案，也不是單位將被告人送去投案，故被告人王某不具有自首情節(jié)，此辯護(hù)意見(jiàn)不能成立，不予采納。辯護(hù)人有關(guān)被告人系初犯、偶犯，歸案后認(rèn)罪態(tài)度較好，能積極賠償被害人家屬損失，已取得被害人家屬諒解的辯護(hù)意見(jiàn)，經(jīng)查屬實(shí)，可予采納，對(duì)被告人王某依法可酌情從輕處罰。依照《中華人民共和國(guó)刑法》第一百三十三條、第七十二條第一款及最高人民法院、最高人民檢察院、司法部《關(guān)于適用普通程序?qū)徖怼氨桓嫒苏J(rèn)罪案件”的若干意見(jiàn)（試行）》第一條第一款、第九條之規(guī)定，判決如下：
被告人王某犯交通肇事罪，判處有期徒刑三年，宣告緩刑五年（緩刑考驗(yàn)期從判決確定之日起計(jì)算）。

審判長(zhǎng)　　付德清 審判員　　魯向陽(yáng) 審判員　　彭曉梅

書(shū)記員：唐華