西安市碑林區(qū)人民檢察院
張某
顧躍堂（陜西博碩律師事務(wù)所）
趙陽（陜西博碩律師事務(wù)所）
房某
楊李影（陜西方強(qiáng)律師事務(wù)所）

公訴機(jī)關(guān)西安市碑林區(qū)人民檢察院。
被告人張某，無業(yè)。2009年11月28日因本案被羈押，同年11月29日因涉嫌犯故意傷害罪被刑事拘留，同年12月31日被依法逮捕。現(xiàn)羈押于西安市碑林區(qū)看守所。
辯護(hù)人顧躍堂，陜西博碩律師事務(wù)所律師。
辯護(hù)人趙陽，陜西博碩律師事務(wù)所律師。
被告人房某，無業(yè)。2009年11月28日因本案被羈押，同年11月29日因涉嫌犯故意傷害罪被刑事拘留，同年12月31日被依法逮捕?，F(xiàn)羈押于西安市碑林區(qū)看守所。
辯護(hù)人楊李影，陜西方強(qiáng)律師事務(wù)所律師。
西安市碑林區(qū)人民檢察院以西碑檢刑訴（2010）54號起訴書指控被告人張某、房某犯故意傷害罪，于2010年3月8日向本院提起公訴。本院依法組成合議庭，公開開庭審理了本案。西安市碑林區(qū)人民檢察院代理檢察員宋晶晶、被告人張某及其辯護(hù)人顧躍堂、趙陽、被告人房某及其辯護(hù)人楊李影均到庭參加了訴訟?，F(xiàn)已審理終結(jié)。

本院認(rèn)為，被告人張某、房某故意傷害他人身體，致被害人重傷，其行為均已構(gòu)成故意傷害罪。西安市碑林區(qū)人民檢察院指控被告人張某、房某所犯罪名均成立。被告人張某、房某的辯護(hù)人關(guān)于被告人張某、房某均系初犯，歸案后認(rèn)罪態(tài)度較好，均能積極賠償被害人經(jīng)濟(jì)損失，請求對二被告人從輕處罰的辯護(hù)意見，經(jīng)查屬實(shí)，依法予以采納。依照《中華人民共和國刑法》第二百三十四條 ?第二款 ?、第二十五條 ?第一款 ?、第七十二條 ?第一款 ?及最高人民法院、最高人民檢察院、司法部《關(guān)于適用普通程序?qū)徖怼氨桓嫒苏J(rèn)罪案件”的若干意見（試行）》第一條第一款、第九條之規(guī)定，判決如下:
一、被告人張某犯故意傷害罪，判處有期徒刑三年，宣告緩刑五年（緩刑考驗(yàn)期從判決確定之日起計(jì)算）。
二、被告人房某犯故意傷害罪，判處有期徒刑三年，宣告緩刑五年（緩刑考驗(yàn)期從判決確定之日起計(jì)算）。
如不服本判決，可在接到判決書第二日起十日內(nèi)，通過本院或者直接向陜西省西安市中級人民法院提出上訴。書面上訴的，應(yīng)當(dāng)提交上訴狀正本一份，副本二份。

本院認(rèn)為，被告人張某、房某故意傷害他人身體，致被害人重傷，其行為均已構(gòu)成故意傷害罪。西安市碑林區(qū)人民檢察院指控被告人張某、房某所犯罪名均成立。被告人張某、房某的辯護(hù)人關(guān)于被告人張某、房某均系初犯，歸案后認(rèn)罪態(tài)度較好，均能積極賠償被害人經(jīng)濟(jì)損失，請求對二被告人從輕處罰的辯護(hù)意見，經(jīng)查屬實(shí)，依法予以采納。依照《中華人民共和國刑法》第二百三十四條 ?第二款 ?、第二十五條 ?第一款 ?、第七十二條 ?第一款 ?及最高人民法院、最高人民檢察院、司法部《關(guān)于適用普通程序?qū)徖怼氨桓嫒苏J(rèn)罪案件”的若干意見（試行）》第一條第一款、第九條之規(guī)定，判決如下:

一、被告人張某犯故意傷害罪，判處有期徒刑三年，宣告緩刑五年（緩刑考驗(yàn)期從判決確定之日起計(jì)算）。
二、被告人房某犯故意傷害罪，判處有期徒刑三年，宣告緩刑五年（緩刑考驗(yàn)期從判決確定之日起計(jì)算）。

審判長：彭曉梅
審判員：鄭俊仙
審判員：李秀茹

書記員：唐華