公訴機關(guān)西安市碑林區(qū)人民檢察院。
被告人孫某，無業(yè)。2007年6月21日因涉嫌犯搶劫罪被羈押，同年6月28日被刑事拘留，7月19日被依法逮捕。現(xiàn)羈押于西安市碑林區(qū)看守所。
辯護人楊李影，陜西方強律師事務(wù)所律師。
被告人張某，別名張波，無業(yè)。2007年5月30日因涉嫌犯搶劫罪被刑事拘留，同年6月21日被依法逮捕?，F(xiàn)羈押于西安市碑林區(qū)看守所。

西安市碑林區(qū)人民檢察院以西碑檢刑訴（2007）235號起訴書指控被告人孫某、張某犯搶劫罪，于2007年9月3日向本院提起公訴。本院依法組成合議庭，公開開庭審理了本案。西安市碑林區(qū)人民檢察院檢察員呂江潮、被告人孫某及其辯護人楊李影、被告人張某均到庭參加訴訟?，F(xiàn)已審理終結(jié)。
經(jīng)審理查明，被告人孫某、張某伙同茍鵬飛、李輝（均另案移訴）、趙?。ㄔ谔樱╊A(yù)謀實施搶劫。2007年5月29日零時許，經(jīng)過事先踩點，被告人孫某等四人竄至本市碑林區(qū)仁義村南口菜市場，適逢被害人王某、雷某二人途徑該處，按照事先分工，被告人孫某和趙健、李輝各持刀一把，由被告人孫某負責看人，趙健用刀架在被害人的脖子和身某李輝搶得王某足金項鏈一條、金墜子一對，被告人茍鵬飛搶得二被害人現(xiàn)金500元，摩托羅拉牌c618型手機一部，LG牌C610型手機一部。被告人張某按事先分工擋出租車進行接應(yīng)，后在逃離途中被告人張某被抓獲。上列被搶物品經(jīng)鑒定價值人民幣3719元。
上述事實，二被告人在開庭審理過程中亦無異議，且有被害人王某報案及陳述材料、證人韓某、程某證言、抓獲經(jīng)過、碑林區(qū)價格認證中心價格鑒定結(jié)論書及二被告人供述筆錄等證據(jù)證實，足以認定。

本院認為，被告人孫某、張某以非法占有為目的，伙同他人劫取公民錢財，其行為均已構(gòu)成搶劫罪。西安市碑林區(qū)人民檢察院指控二被告人所犯罪名成立。唯二被告人歸案后認罪態(tài)度較好，依法可酌情從輕處罰。被告人孫某的辯護人相關(guān)的辯護意見成立，可予采納。依照《中華人民共和國刑法》第二百六十三條、第六十四條及最高人民法院、最高人民檢察院、司法部《關(guān)于適用普通程序?qū)徖怼氨桓嫒苏J罪案件”若干意見（試行）》第九條之規(guī)定，判決如下：

一、被告人孫某犯搶劫罪，判處有期徒刑三年又六個月（刑期從判決執(zhí)行之日起計算。判決執(zhí)行以前先行羈押的，羈押一日折抵刑期一日。即自2007年6月21日起至2010年12月20日止），并處罰金5000元（限判決書生效后三個月內(nèi)繳納）；
二、被告人張某犯搶劫罪，判處有期徒刑三年又六個月（刑期從判決執(zhí)行之日起計算。判決執(zhí)行以前先行羈押的，羈押一日折抵刑期一日。即自2007年5月30日起至2010年11月29日止），并處罰金5000元（限判決書生效后三個月內(nèi)繳納）；
三、未追回的贓款贓物依法繼續(xù)追繳。
如不服本判決，可在接到判決書第二日起十日內(nèi)，通過本院或者直接向西安市中級人民法院提出上訴，書面上訴的，應(yīng)當提交上訴狀正本一份，副本二份。

審判長 彭曉梅
人民陪審員 李秀茹
人民陪審員 鄭俊仙

書記員： 王楠