西安市碑林區(qū)人民檢察院
王某
李某
李松林（陜西博碩律師事務(wù)所）
趙陽(yáng)（陜西博碩律師事務(wù)所）

公訴機(jī)關(guān)西安市碑林區(qū)人民檢察院。
被告人李某，西安交通大學(xué)學(xué)生。2010年9月22日因本案被羈押，同年9月23日因涉嫌犯盜竊罪被刑事拘留，同年10月19日被依法逮捕?，F(xiàn)羈押于西安市碑林區(qū)看守所。
辯護(hù)人李松林，陜西博碩律師事務(wù)所律師。
辯護(hù)人趙陽(yáng)，陜西博碩律師事務(wù)所律師
西安市碑林區(qū)人民檢察院以西碑檢刑訴（2010）329號(hào)起訴書(shū)指控被告人李某犯盜竊罪，于2010年11月24日向本院提起公訴。本院依法適用簡(jiǎn)易程序，實(shí)行獨(dú)任審判，公開(kāi)開(kāi)庭審理了本案。被告人李某及其辯護(hù)人李松林、趙陽(yáng)到庭參加訴訟?，F(xiàn)已審理終結(jié)。
公訴機(jī)關(guān)指控，2010年9月22日晚8時(shí)30分許，被告人李某竄至本市交通大學(xué)教學(xué)主樓C204教室，看到第一排座位上放了1部筆記本電腦包且沒(méi)有人坐，遂上前將電腦包盜走并逃離教室。在該教室內(nèi)上自習(xí)的被害人王某發(fā)現(xiàn)后，追出教室將被告人李某抓獲。被盜電腦包內(nèi)有黑色惠普probook4411s型筆記本電腦1部（經(jīng)評(píng)估價(jià)值人民幣3960元）。破案后贓物追回，已發(fā)還被害人。
上述事實(shí)，被告人李某在開(kāi)庭審理過(guò)程中亦無(wú)異議，且有報(bào)案材料及被害人陳述、抓獲經(jīng)過(guò)、價(jià)格鑒定書(shū)、相關(guān)照片、被告人李某供述等證據(jù)證實(shí)，足以認(rèn)定。
本院認(rèn)為，被告人李某以非法占有為目的，秘密竊取公民財(cái)物，數(shù)額較大，其行為已構(gòu)成盜竊罪。西安市碑林區(qū)人民檢察院指控被告人李某所犯罪名成立。辯護(hù)人有關(guān)被告人李某系犯罪未遂，且其歸案后認(rèn)罪態(tài)度較好的辯護(hù)意見(jiàn)，經(jīng)查屬實(shí)，予以采納，對(duì)被告人李某依法并酌情可從輕處罰。依照《中華人民共和國(guó)刑法》第二百六十四條 ?、第二十三條 ?及最高人民法院、最高人民檢察院、司法部《關(guān)于適用簡(jiǎn)易程序?qū)徖砉V案件的若干意見(jiàn)》第一條、第九條之規(guī)定，判決如下:
被告人李某犯盜竊罪，判處罰金7800元（已繳納）。
如不服本判決，可在接到判決書(shū)第二日起十日內(nèi)，通過(guò)本院或者直接向陜西省西安市中級(jí)人民法院提出上訴。書(shū)面上訴的，應(yīng)當(dāng)提交上訴狀正本一份，副本二份。

本院認(rèn)為，被告人李某以非法占有為目的，秘密竊取公民財(cái)物，數(shù)額較大，其行為已構(gòu)成盜竊罪。西安市碑林區(qū)人民檢察院指控被告人李某所犯罪名成立。辯護(hù)人有關(guān)被告人李某系犯罪未遂，且其歸案后認(rèn)罪態(tài)度較好的辯護(hù)意見(jiàn)，經(jīng)查屬實(shí)，予以采納，對(duì)被告人李某依法并酌情可從輕處罰。依照《中華人民共和國(guó)刑法》第二百六十四條 ?、第二十三條 ?及最高人民法院、最高人民檢察院、司法部《關(guān)于適用簡(jiǎn)易程序?qū)徖砉V案件的若干意見(jiàn)》第一條、第九條之規(guī)定，判決如下:

被告人李某犯盜竊罪，判處罰金7800元（已繳納）。

審判長(zhǎng)：彭曉梅

書(shū)記員：唐華