西安市碑林區(qū)人民檢察院
王某
李某
李松林（陜西博碩律師事務(wù)所）
趙陽（陜西博碩律師事務(wù)所）

公訴機關(guān)西安市碑林區(qū)人民檢察院。
被告人李某，西安交通大學(xué)學(xué)生。2010年9月22日因本案被羈押，同年9月23日因涉嫌犯盜竊罪被刑事拘留，同年10月19日被依法逮捕?，F(xiàn)羈押于西安市碑林區(qū)看守所。
辯護人李松林，陜西博碩律師事務(wù)所律師。
辯護人趙陽，陜西博碩律師事務(wù)所律師
西安市碑林區(qū)人民檢察院以西碑檢刑訴（2010）329號起訴書指控被告人李某犯盜竊罪，于2010年11月24日向本院提起公訴。本院依法適用簡易程序，實行獨任審判，公開開庭審理了本案。被告人李某及其辯護人李松林、趙陽到庭參加訴訟?，F(xiàn)已審理終結(jié)。
公訴機關(guān)指控，2010年9月22日晚8時30分許，被告人李某竄至本市交通大學(xué)教學(xué)主樓C204教室，看到第一排座位上放了1部筆記本電腦包且沒有人坐，遂上前將電腦包盜走并逃離教室。在該教室內(nèi)上自習(xí)的被害人王某發(fā)現(xiàn)后，追出教室將被告人李某抓獲。被盜電腦包內(nèi)有黑色惠普probook4411s型筆記本電腦1部（經(jīng)評估價值人民幣3960元）。破案后贓物追回，已發(fā)還被害人。
上述事實，被告人李某在開庭審理過程中亦無異議，且有報案材料及被害人陳述、抓獲經(jīng)過、價格鑒定書、相關(guān)照片、被告人李某供述等證據(jù)證實，足以認(rèn)定。
本院認(rèn)為，被告人李某以非法占有為目的，秘密竊取公民財物，數(shù)額較大，其行為已構(gòu)成盜竊罪。西安市碑林區(qū)人民檢察院指控被告人李某所犯罪名成立。辯護人有關(guān)被告人李某系犯罪未遂，且其歸案后認(rèn)罪態(tài)度較好的辯護意見，經(jīng)查屬實，予以采納，對被告人李某依法并酌情可從輕處罰。依照《中華人民共和國刑法》第二百六十四條 ?、第二十三條 ?及最高人民法院、最高人民檢察院、司法部《關(guān)于適用簡易程序?qū)徖砉V案件的若干意見》第一條、第九條之規(guī)定，判決如下:
被告人李某犯盜竊罪，判處罰金7800元（已繳納）。
如不服本判決，可在接到判決書第二日起十日內(nèi)，通過本院或者直接向陜西省西安市中級人民法院提出上訴。書面上訴的，應(yīng)當(dāng)提交上訴狀正本一份，副本二份。

本院認(rèn)為，被告人李某以非法占有為目的，秘密竊取公民財物，數(shù)額較大，其行為已構(gòu)成盜竊罪。西安市碑林區(qū)人民檢察院指控被告人李某所犯罪名成立。辯護人有關(guān)被告人李某系犯罪未遂，且其歸案后認(rèn)罪態(tài)度較好的辯護意見，經(jīng)查屬實，予以采納，對被告人李某依法并酌情可從輕處罰。依照《中華人民共和國刑法》第二百六十四條 ?、第二十三條 ?及最高人民法院、最高人民檢察院、司法部《關(guān)于適用簡易程序?qū)徖砉V案件的若干意見》第一條、第九條之規(guī)定，判決如下:

被告人李某犯盜竊罪，判處罰金7800元（已繳納）。

審判長：彭曉梅

書記員：唐華