公訴機(jī)關(guān)西安市碑林區(qū)人民檢察院。
被告人曹某，村民，2010年1月17日因本案被羈押，2010年1月18日被強(qiáng)制戒毒，2010年1月26日因涉嫌犯盜竊罪被刑事拘留，同年2月10日被依法逮捕。現(xiàn)羈押于西安市碑林區(qū)看守所。
被告人杜某，村民，2010年1月17日因本案被羈押，2010年1月18日被強(qiáng)制戒毒，2010年1月26日因涉嫌犯盜竊罪被刑事拘留，同年2月10日被依法逮捕?，F(xiàn)羈押于西安市碑林區(qū)看守所。
辯護(hù)人楊李影，陜西方強(qiáng)律師事務(wù)所律師。

西安市碑林區(qū)人民檢察院以西碑檢刑訴（2010）126號起訴書指控被告人曹某、杜某犯盜竊罪，于2010年5月5日向本院提起公訴，本院依法適用簡易程序，實行獨任審判，公開開庭審理了本案，被告人曹某、杜某及其辯護(hù)人楊李影到庭參加訴訟?，F(xiàn)已審理終結(jié)。

本院認(rèn)為，被告人曹某、杜某以非法占有為目的，秘密竊取公民財物，且數(shù)額較大，其行為均已構(gòu)成盜竊罪。西安市碑林區(qū)人民檢察院指控被告人曹某、杜某所犯罪名成立。關(guān)于被告人杜某的辯護(hù)人辯稱杜某系從犯一節(jié)，經(jīng)查，二被告人在犯罪中只是分工不同，被告人杜某并不是起輔助的或次要的作用，故其辯護(hù)理由不能成立，不予采納；又辯護(hù)人辯稱被告人杜某認(rèn)罪態(tài)度尚好，系初犯，請求酌情從輕處罰一節(jié)，經(jīng)查，其理由成立，予以采納。另被告人曹某歸案后認(rèn)罪態(tài)度好，依法亦可酌情從輕處罰。依照《中華人民共和國刑法》第二百六十四條、第二十五條第一款及最高人民法院、最高人民檢察院、司法部《關(guān)于適用簡易程序?qū)徖砉V案件的若干意見》第一條、第九條之規(guī)定，判決如下：

一、被告人曹某犯盜竊罪，判處拘役五個月（刑期從判決執(zhí)行之日起計算。判決執(zhí)行前先行羈押的，羈押一日折抵刑期一日。即自2010年1月26日起至2010年6月24日止），并處罰金5000元（已繳納）。
二、被告人杜某犯盜竊罪，判處拘役五個月（刑期從判決執(zhí)行之日起計算。判決執(zhí)行前先行羈押的，羈押一日折抵刑期一日。即自2010年1月26日起至2010年6月24日止），并處罰金5000元（已繳納）。
如不服本判決，可在接到判決書第二日起十日內(nèi)，通過本院或者直接向陜西省西安市中級人民法院提起上訴，書面上訴的，應(yīng)當(dāng)提交上訴狀正本一份，副本二份。

審判員　　姚欣

書記員：楊維