公訴機(jī)關(guān)西安市碑林區(qū)人民檢察院。
被告人曹某,村民,2010年1月17日因本案被羈押,2010年1月18日被強(qiáng)制戒毒,2010年1月26日因涉嫌犯盜竊罪被刑事拘留,同年2月10日被依法逮捕。現(xiàn)羈押于西安市碑林區(qū)看守所。
被告人杜某,村民,2010年1月17日因本案被羈押,2010年1月18日被強(qiáng)制戒毒,2010年1月26日因涉嫌犯盜竊罪被刑事拘留,同年2月10日被依法逮捕?,F(xiàn)羈押于西安市碑林區(qū)看守所。
辯護(hù)人楊李影,陜西方強(qiáng)律師事務(wù)所律師。
西安市碑林區(qū)人民檢察院以西碑檢刑訴(2010)126號起訴書指控被告人曹某、杜某犯盜竊罪,于2010年5月5日向本院提起公訴,本院依法適用簡易程序,實行獨任審判,公開開庭審理了本案,被告人曹某、杜某及其辯護(hù)人楊李影到庭參加訴訟?,F(xiàn)已審理終結(jié)。
本院認(rèn)為,被告人曹某、杜某以非法占有為目的,秘密竊取公民財物,且數(shù)額較大,其行為均已構(gòu)成盜竊罪。西安市碑林區(qū)人民檢察院指控被告人曹某、杜某所犯罪名成立。關(guān)于被告人杜某的辯護(hù)人辯稱杜某系從犯一節(jié),經(jīng)查,二被告人在犯罪中只是分工不同,被告人杜某并不是起輔助的或次要的作用,故其辯護(hù)理由不能成立,不予采納;又辯護(hù)人辯稱被告人杜某認(rèn)罪態(tài)度尚好,系初犯,請求酌情從輕處罰一節(jié),經(jīng)查,其理由成立,予以采納。另被告人曹某歸案后認(rèn)罪態(tài)度好,依法亦可酌情從輕處罰。依照《中華人民共和國刑法》第二百六十四條、第二十五條第一款及最高人民法院、最高人民檢察院、司法部《關(guān)于適用簡易程序?qū)徖砉V案件的若干意見》第一條、第九條之規(guī)定,判決如下:
一、被告人曹某犯盜竊罪,判處拘役五個月(刑期從判決執(zhí)行之日起計算。判決執(zhí)行前先行羈押的,羈押一日折抵刑期一日。即自2010年1月26日起至2010年6月24日止),并處罰金5000元(已繳納)。
二、被告人杜某犯盜竊罪,判處拘役五個月(刑期從判決執(zhí)行之日起計算。判決執(zhí)行前先行羈押的,羈押一日折抵刑期一日。即自2010年1月26日起至2010年6月24日止),并處罰金5000元(已繳納)。
如不服本判決,可在接到判決書第二日起十日內(nèi),通過本院或者直接向陜西省西安市中級人民法院提起上訴,書面上訴的,應(yīng)當(dāng)提交上訴狀正本一份,副本二份。
審判員 姚欣
書記員:楊維
成為第一個評論者