西安市碑林區(qū)人民檢察院
呂某
楊李影（陜西方強律師事務(wù)所）

公訴機關(guān)西安市碑林區(qū)人民檢察院。
被告人呂某，村民。2002年7月因犯盜竊罪被江蘇省南京市鼓樓區(qū)人民法院判處有期徒刑六個月，2003年1月刑滿釋放。2010年5月5日因涉嫌犯盜竊罪被刑事拘留，同年5月26日被依法逮捕?，F(xiàn)羈押于西安市碑林區(qū)看守所。
辯護(hù)人楊李影，陜西方強律師事務(wù)所律師。
西安市碑林區(qū)人民檢察院以西碑檢刑訴（2010）248號起訴書指控被告人呂某犯盜竊罪，于2010年8月20日向本院提起公訴。本院依法適用簡易程序，實行獨任審判，公開開庭審理了本案。被告人呂某及其辯護(hù)人均到庭參加了訴訟?，F(xiàn)已審理終結(jié)。
公訴機關(guān)指控，2010年5月5日上午10時許，被告人呂某伙同“李三”（具體身份不詳，在逃）竄至本市陜西省人民醫(yī)院東三樓一樓通往住院部的過道內(nèi)，故意用煙頭碰撞被害人赫隴軍褲子，分散其注意力，趁機盜竊其上衣口袋內(nèi)錢包一個（內(nèi)有現(xiàn)金2300元，中國石油加油票550元），因見被害人察覺，二人遂將錢包扔在地上逃離。后被告人呂某在逃離途中被抓獲。贓款贓物追回已發(fā)還被害人。
上述事實，被告人呂某在開庭審理過程中亦無異議，且有被害人報案材料及陳述筆錄、抓獲經(jīng)過、證人證言、贓物照片、扣押發(fā)還清單、被告人呂某供述筆錄等證據(jù)證明，足以認(rèn)定。
本院認(rèn)為，被告人呂某以非法占有為目的，秘密竊取他人財物，數(shù)額較大，其行為已構(gòu)成盜竊罪。西安市碑林區(qū)人民檢察院指控被告人呂某所犯罪名成立。辯護(hù)人有關(guān)被告人犯罪屬未遂，且歸案后認(rèn)罪態(tài)度好，有悔罪表現(xiàn)，贓款贓物已追回，請求從輕處罰的辯護(hù)意見，經(jīng)查屬實，予以采納，對被告人呂某依法從輕處罰。依照《中華人民共和國刑法》第二百六十四條 ?、第二十三條 ?及最高人民法院、最高人民檢察院、司法部《關(guān)于適用簡易程序?qū)徖砉V案件的若干意見（試行）》第一條、第九條之規(guī)定，判決如下:
被告人呂某犯盜竊罪，判處拘役五個月（刑期從判決執(zhí)行之日起計算，判決執(zhí)行前先行羈押的，羈押一日折抵刑期一日，即自2010年5月5日起至2010年10月4日止），并處罰金5700元（已繳納）。
如不服本判決，可在接到判決書第二日起十日內(nèi)，通過本院或者直接向陜西省西安市中級人民法院提出上訴。書面上訴的應(yīng)當(dāng)提交上訴狀正本一份，副本二份。

本院認(rèn)為，被告人呂某以非法占有為目的，秘密竊取他人財物，數(shù)額較大，其行為已構(gòu)成盜竊罪。西安市碑林區(qū)人民檢察院指控被告人呂某所犯罪名成立。辯護(hù)人有關(guān)被告人犯罪屬未遂，且歸案后認(rèn)罪態(tài)度好，有悔罪表現(xiàn)，贓款贓物已追回，請求從輕處罰的辯護(hù)意見，經(jīng)查屬實，予以采納，對被告人呂某依法從輕處罰。依照《中華人民共和國刑法》第二百六十四條 ?、第二十三條 ?及最高人民法院、最高人民檢察院、司法部《關(guān)于適用簡易程序?qū)徖砉V案件的若干意見（試行）》第一條、第九條之規(guī)定，判決如下:

被告人呂某犯盜竊罪，判處拘役五個月（刑期從判決執(zhí)行之日起計算，判決執(zhí)行前先行羈押的，羈押一日折抵刑期一日，即自2010年5月5日起至2010年10月4日止），并處罰金5700元（已繳納）。

審判長：魯向陽

書記員：唐華