公訴機(jī)關(guān)棗莊市市中區(qū)人民檢察院。被告人王某，男，xxxx年xx月xx日出生于山東省滕州市，漢族，大專文化，無業(yè)，住滕州市。2017年6月6日因涉嫌尋釁滋事罪被棗莊市公安局市中分局取保候?qū)彙＾q護(hù)人韓建東，山東薛國律師事務(wù)所律師。

棗莊市市中區(qū)人民檢察院指控，2017年5月31日23時(shí)許，被告人王某駕駛車牌號魯Ｄ×××××的白色現(xiàn)代越野車行駛在棗莊市市中區(qū)建華路與衡山路交界處東口停車，影響了后車即被害人程某駕駛的車牌號魯Ｄ×××××的白色本田越野車正常通行，程、王二人因此發(fā)生口角。王某逞強(qiáng)好勝，駕車擠靠、攔截程某駕駛的越野車，程某使用催淚噴射器朝王某噴射后駕車離開。王某被噴后惱羞成怒，駕車追趕對方至衡山路與湖西路交界處北口，加速猛烈撞擊本田越野車后尾部，致兩車損毀。經(jīng)鑒定，程某駕駛的本田越野車損毀價(jià)值4473元，王某駕駛的現(xiàn)代越野車損毀價(jià)值4776元。另查明，2017年6月6日，王某主動(dòng)到公安機(jī)關(guān)投案，如實(shí)供述自己的罪行。2017年6月3日王某與程某達(dá)成和解，并同時(shí)出具了互不追究對方責(zé)任的諒解書。經(jīng)委托司法行政機(jī)關(guān)進(jìn)行調(diào)查評估，調(diào)查結(jié)果為王某對所居住社區(qū)無重大不良影響的情形。上述事實(shí)被告人王某在庭審過程中亦無異議，且有戶籍證明、諒解書、調(diào)查評估意見表等書證，證人王某1、王某2、王某3證言，被害人程某的陳述，涉案物品價(jià)格鑒定意見，勘驗(yàn)筆錄，視聽資料等證據(jù)在卷佐證，足以認(rèn)定。
棗莊市市中區(qū)人民檢察院以棗市中檢公一刑訴（2018）5號起訴書指控被告人王某犯尋釁滋事罪，于2018年1月2日向本院提起公訴。本院依法適用簡易程序，實(shí)行獨(dú)任審判，公開開庭審理了本案。棗莊市市中區(qū)人民檢察院指派檢察員張傳輝出庭支持公訴，被告人王某及其辯護(hù)人韓建東到庭參加訴訟?，F(xiàn)已審理終結(jié)。

本院認(rèn)為，被告人王某因生活中的偶發(fā)矛盾，借故生非，任意毀損財(cái)物，情節(jié)嚴(yán)重；其行為破壞了社會(huì)秩序，已構(gòu)成尋釁滋事罪。公訴機(jī)關(guān)指控罪名成立，本院予以支持。王某主動(dòng)投案，并如實(shí)供述自己的罪行，是自首，依法可以從輕處罰；賠償了被害人的損失并取得諒解，亦可酌情從輕處罰。綜合全案情節(jié)、性質(zhì)、被害人的過錯(cuò)程度等情況，酌情從輕處罰。依照《中華人民共和國刑法》第二百九十三條第一款第三項(xiàng)，第六十七條第一款，第七十二條第一款，第七十三條第二款、第三款的規(guī)定，判決如下：

被告人王某犯尋釁滋事罪，判處拘役四個(gè)月，緩刑六個(gè)月。（緩刑考驗(yàn)期從判決確定之日起計(jì)算。）如不服本判決，可在接到判決書的第二日起十日內(nèi)，通過本院或者直接向山東省棗莊市中級人民法院提出上訴。書面上訴的，應(yīng)當(dāng)提交上訴狀正本一份，副本三份。

審判員　靳　峰

書記員：劉洪霞