公訴機關山東省日照市嵐山區(qū)人民檢察院。被告人任某某，男，1994年*月*日出生于日照市嵐山區(qū)，漢族，初中文化，務工，住日照市嵐山區(qū)。2016年4月21日因涉嫌犯容留他人吸毒罪被刑事拘留，同年5月27日被取保候審，2017年3月16日被逮捕。辯護人任柏青，山東東方太陽律師事務所律師。

日照市嵐山區(qū)人民檢察院指控，2015年至2016年4月，被告人任某某在其魯Ｌ×××××號牌轎車上，先后四次容留翟某、朱某等人吸食甲基苯丙胺（俗稱“冰毒”）。就上述指控，公訴機關當庭訊問了被告人任某某，并提供了其在偵查階段的供述，證人朱某、翟某等人的證言，現(xiàn)場檢測報告，發(fā)破案經過等證據(jù)。公訴機關認為，被告人任某某多次容留他人吸食冰毒且一次容留多人吸食毒品，其行為觸犯了《中華人民共和國刑法》第三百五十四條之規(guī)定，應當以容留他人吸毒罪追究刑事責任。被告人任某某對公訴機關指控的事實和罪名沒有異議，并自愿認罪。辯護人提出以下對任某某從輕處罰的辯護意見：1、當庭認罪、悔罪；2、僅是在自己的車上容留自己的朋友吸毒，容留次數(shù)、人數(shù)較少，犯罪情節(jié)較輕；3、系初犯。經審理查明，2015年10月至2016年4月期間，被告人任某某在其魯Ｌ×××××號牌轎車上，先后四次容留翟某、朱某等人吸食甲基苯丙胺（俗稱“冰毒”）。具體事實如下：1、2015年10月的一天下午，被告人任某某和吸毒人員胡某一起到日照市嵐山區(qū)明銳汽車城看車后，任某某駕駛自己的車輛將胡某送到嵐橋港機械樓，并在車內容留胡某吸食冰毒。2、2016年3月15日左右的一天晚上，吸毒人員朱某找任某某幫忙買了300塊錢的冰毒，后朱某、翟某、任某某三人一起到任某某的車上吸食冰毒。3、2016年3月23日左右的一天晚上，吸毒人員朱某找任某某幫忙買了300塊錢的冰毒，后朱某、翟某、任某某三人一起到嵐橋碼頭203貨場，在任某某的車上吸食。4、2016年4月初的一天19時許，任某某駕車載蘇某到日照市嵐山區(qū)泉子廟社區(qū)附近找黃某某花400元購買冰毒，后任某某駕車拉著黃某某、汪某一起到海上碑附近。上述三人及蘇某、王某一起在任某某的車上吸食冰毒。王某、汪某相繼離開后，吸毒人員翟某到了海上碑，又一起在任某某的車上吸食冰毒。日照市公安局嵐山分局民警在偵查工作中發(fā)現(xiàn)任某某容留他人吸毒的線索，于2016年4月21日將其傳喚歸案。到案后任某某如實供述了本案第1起作案事實。上述事實，被告人任某某在開庭審理中無異議，并有其在偵查階段的供述，證人翟某、胡某、朱某、蘇某、王某、汪某的證言，現(xiàn)場檢測報告書，辨認筆錄及照片，公安機關的工作說明、接受刑事案件登記表、發(fā)破案經過、抓獲經過證明及戶籍信息等證據(jù)證實，證據(jù)確實、充分，足以認定。
被告人任某某容留他人吸毒一案，由日照市嵐山區(qū)人民檢察院以日嵐檢公刑訴[2017]38號起訴書，于2017年3月22日向本院提起公訴。本院受理后，依法組成合議庭，公開開庭審理了本案。日照市嵐山區(qū)人民檢察院指派檢察員盧琴琴、王福鑫出庭支持公訴，被告人任某某及其辯護人均到庭參加訴訟?，F(xiàn)已審理終結。

本院認為，被告人任某某二年內多次且一次容留多人吸食甲基苯丙胺，其行為構成容留他人吸毒罪，應追究刑事責任。公訴機關的指控成立，予以支持。被告人任某某到案后如實供述第1起犯罪事實，當庭認罪、悔罪，可以酌情從輕處罰。辯護人的該辯護意見予以采納。依照《中華人民共和國刑法》第三百五十四條之規(guī)定，判決如下：

被告人任某某犯容留他人吸毒罪，判處有期徒刑八個月，并處罰金人民幣一萬五千元（刑期從判決執(zhí)行之日起計算，判決執(zhí)行以前先行羈押的，羈押一日折抵刑期一日，即自2017年3月16日至2017年10月9日止。罰金限判決生效后十日內向本院繳納）。如不服本判決，可在接到判決書的第二日起十日內，通過本院或者直接向山東省日照市中級人民法院提出上訴。書面上訴的，應當提交上訴狀正本一份，副本二份。