成都市青羊區(qū)人民檢察院
嚴(yán)某某
王睿（四川高揚(yáng)律師事務(wù)所）
毛娓（四川高揚(yáng)律師事務(wù)所）
趙某某
唐詩(shī)杰（四川嘉業(yè)律師事務(wù)所）

公訴機(jī)關(guān)成都市青羊區(qū)人民檢察院。
被告人嚴(yán)某某。
辯護(hù)人王睿、毛娓，四川高揚(yáng)律師事務(wù)所律師。
被告人趙某某。
辯護(hù)人唐詩(shī)杰，四川嘉業(yè)律師事務(wù)所律師。
成都市青羊區(qū)人民檢察院以成青檢刑訴（2013）第311號(hào)起訴書(shū)指控被告人嚴(yán)某某、被告人趙某某犯詐騙罪，于2013年5月2日向本院提起公訴。
本院受理后依法適用普通程序，于2013年5月21日公開(kāi)開(kāi)庭審理了本案。
成都市青羊區(qū)人民檢察院檢察員許凡、書(shū)記員范杰出庭支持公訴，被告人嚴(yán)某某及其辯護(hù)人王睿、毛娓，被告人趙某某及其辯護(hù)人唐詩(shī)杰到庭參加了訴訟，本案現(xiàn)已審理終結(jié)。
成都市青羊區(qū)人民檢察院指控:2009年6月，肖某某（在逃）、蒙某某（另案處理）在本市成都市青羊區(qū)注冊(cè)成立”成都易誠(chéng)貴金屬有限公司”。
肖某某為公司董事長(zhǎng)。
下設(shè)業(yè)務(wù)部、客服部（含分析組）、行政部、財(cái)務(wù)部四個(gè)部門(mén)。
該公司在無(wú)證券咨詢(xún)資格的情況下，以電話(huà)推薦股票信息為名，要求客戶(hù)繳納會(huì)員費(fèi)、升級(jí)費(fèi)、購(gòu)買(mǎi)原始股費(fèi)用，騙取客戶(hù)資金。
被告人嚴(yán)某某、趙某某系公司業(yè)務(wù)二部業(yè)務(wù)員，通過(guò)電話(huà)聯(lián)系客戶(hù)，對(duì)外宣稱(chēng)是”恒泰投資”、”中升投資”、”益源投資”等投資公司工作人員，可以為客戶(hù)提供股票投資信息，騙取客戶(hù)繳納的會(huì)員費(fèi)等費(fèi)用。
同一小組的工作人員經(jīng)常交換扮演客服人員、投資分析師等角色，騙取客戶(hù)信任，收取錢(qián)財(cái)。
經(jīng)司法會(huì)計(jì)鑒定核實(shí)的被害人有54名，被騙金額1197227元。
2012年12月25日民警在本市錦江區(qū)東安南路17號(hào)1單元3號(hào)將被告人趙某某擋獲。
2013年1月21日民警根據(jù)趙某某提供的線(xiàn)索在本市錦江區(qū)五世同堂街1號(hào)附5號(hào)將被告人嚴(yán)某某抓獲。
公訴機(jī)關(guān)認(rèn)為被告人嚴(yán)某某、趙某某以非法占有為目的，采取虛構(gòu)事實(shí)的方法騙取公民財(cái)物，數(shù)額特別巨大，其行為已觸犯《中華人民共和國(guó)刑法》第二百六十六條 ?的規(guī)定，犯罪事實(shí)清楚，證據(jù)確實(shí)充分，應(yīng)以詐騙罪追究其刑事責(zé)任。
被告人嚴(yán)某某在庭審中對(duì)公訴機(jī)關(guān)指控的犯罪事實(shí)及罪名無(wú)異議，稱(chēng)自己錯(cuò)了；自己在人才市場(chǎng)上應(yīng)聘時(shí)并不知道這是一個(gè)騙子公司；李某某、王某某等部門(mén)經(jīng)理看到自己比較老實(shí)，就讓自己當(dāng)小組長(zhǎng)，自己沒(méi)有給客戶(hù)打電話(huà)推薦股票；雖然自己是無(wú)意中觸犯了法律，但也應(yīng)當(dāng)承擔(dān)責(zé)任；請(qǐng)求法庭給自己一次機(jī)會(huì)，從輕處罰。
辯護(hù)人對(duì)公訴機(jī)關(guān)指控被告人嚴(yán)某某的基本犯罪事實(shí)無(wú)異議，但對(duì)指控罪名有異議，認(rèn)為只構(gòu)成非法經(jīng)營(yíng)罪。
被告人系初犯，偶犯，歸案后自愿認(rèn)罪。
另外被告人患有高血壓，左眼視網(wǎng)膜脫落。
希望法院能對(duì)被告人從輕處罰，并適用緩刑。
被告人趙某某在庭審中對(duì)公訴機(jī)關(guān)指控的犯罪事實(shí)及罪名無(wú)異議，稱(chēng)自己錯(cuò)了；自己大學(xué)畢業(yè)后在人才市場(chǎng)上找工作時(shí)并不知道這是一個(gè)騙子公司，自己只在那里干了三個(gè)月零五天，一共才掙了4200元的工資；自己平時(shí)上班時(shí)就是按照領(lǐng)導(dǎo)要求以”益源投資”的名義，根據(jù)班組長(zhǎng)提供的電話(huà)號(hào)碼，給那些客戶(hù)推薦股票，其他的事情就不清楚了，自己沒(méi)有扮演過(guò)投資分析師，也沒(méi)有扮演過(guò)客服人員；另外，自己母親病重，家庭經(jīng)濟(jì)困難，仍借錢(qián)退還了非法所得4200元和個(gè)人涉案金額七千多元；請(qǐng)求法院能給自己一次機(jī)會(huì)，從輕處罰。
辯護(hù)人對(duì)公訴機(jī)關(guān)指控被告人趙某某的基本犯罪事實(shí)無(wú)異議，但對(duì)指控罪名有異議，認(rèn)為只構(gòu)成非法經(jīng)營(yíng)罪；并認(rèn)為被告人只是一個(gè)業(yè)務(wù)員，不是主要負(fù)責(zé)人和直接責(zé)任人，是否構(gòu)成犯罪值得斟酌；另外，被告人平時(shí)表現(xiàn)較好，此次系初犯，歸案后認(rèn)罪態(tài)度好，并提供線(xiàn)索幫助抓獲同案被告人；被告人工作時(shí)間短，其母親已經(jīng)退還了非法所得和涉案金額；希望法院能對(duì)被告人免于刑事處罰，以利于被告人的求職謀生。
本院認(rèn)為，（1）被告人嚴(yán)某某、被告人趙某某以非法占有為目的，在犯罪嫌疑人肖某某的指使下，以虛構(gòu)事實(shí)的方法，騙取他人財(cái)產(chǎn)，數(shù)額巨大，該兩名被告人的行為已構(gòu)成詐騙罪。
成都市青羊區(qū)人民檢察院指控被告人的犯罪事實(shí)清楚，指控罪名成立。
本院予以支持。
該二名被告人所參與的共同犯罪的主要犯罪手段是”虛構(gòu)事實(shí)、騙取財(cái)產(chǎn)”，不符合辯護(hù)人所稱(chēng)的非法經(jīng)營(yíng)罪的客體特征。
因此，本院對(duì)辯護(hù)人的該部分辯護(hù)意見(jiàn)不予采納。
（2）被告人嚴(yán)某某是業(yè)務(wù)一部一組組長(zhǎng)。
被告人趙某某是業(yè)務(wù)一部三組業(yè)務(wù)員。
鑒于在以犯罪嫌疑人肖某某為首的犯罪團(tuán)伙中，業(yè)務(wù)一部、業(yè)務(wù)二部和業(yè)務(wù)三部辦公地點(diǎn)不同，人員不交叉，各自獨(dú)立核算。
同時(shí)同一業(yè)務(wù)部門(mén)以及同一業(yè)務(wù)小組的業(yè)務(wù)員經(jīng)常相互交換扮演客服人員、投資分析師等角色，共同騙取被害人錢(qián)財(cái)。
因此，對(duì)該兩名被告人定罪量刑時(shí)，以該名被告人所在業(yè)務(wù)部的犯罪金額總額為其犯罪金額更符合罪刑相適應(yīng)原則。
本院認(rèn)定該兩名被告人犯罪金額巨大。
（3）被告人嚴(yán)某某和被告人趙某某在以犯罪嫌疑人肖某某為首的犯罪團(tuán)伙中分別擔(dān)任小組組長(zhǎng)和業(yè)務(wù)員，在共同犯罪中起輔助作用，系從犯。
根據(jù)本案案情，本院決定對(duì)該兩名被告人減輕處罰。
但鑒于被告人趙某某所參與的共同犯罪的整個(gè)犯罪金額巨大（盡管其個(gè)人所得較小），社會(huì)危害性較大，不符合免除處罰的條件。
因此，本院對(duì)被告人趙某某的辯護(hù)人的該部分辯護(hù)意見(jiàn)不予采納。
（4）被告人嚴(yán)某某和被告人趙某某平時(shí)表現(xiàn)較好，此前無(wú)前科，此次歸案后認(rèn)罪態(tài)度較好，本院將酌情從輕處罰。
（5）本院對(duì)被告人嚴(yán)某某和被告人趙某某量刑時(shí)，既將考慮各被告人所在業(yè)務(wù)部門(mén)的犯罪金額總額，還將考慮到各被告人直接實(shí)施詐騙犯罪的金額。
（6）被告人嚴(yán)某某和被告人趙某某主動(dòng)退還了非法所得，有一定的悔罪表現(xiàn)，本院將酌情從輕處罰。
（7）同時(shí)，本院認(rèn)為被告人嚴(yán)某某和被告人趙某某犯罪情節(jié)較輕、有悔罪表現(xiàn)、沒(méi)有再犯罪危險(xiǎn)、宣告緩刑對(duì)于所居住社區(qū)沒(méi)有重大不良影響，可以對(duì)該兩名被告人適用緩刑。
綜上，為保護(hù)公私合法財(cái)產(chǎn)權(quán)益，維護(hù)良好的社會(huì)治安秩序，打擊犯罪，依照《中華人民共和國(guó)刑法》第二百六十六條 ?、第二十五條 ?、第二十七條 ?、第七十二條 ?、第七十三條 ?、第六十一條 ?、第五十二條 ?、第五十三條 ?之規(guī)定，判決如下:
一、被告人嚴(yán)某某犯詐騙罪，判處有期徒刑三年，緩刑五年，并處罰金五千元。
（緩刑考驗(yàn)期從判決書(shū)確定之日起計(jì)算。
（罰金限于本判決書(shū)生效之日起十日內(nèi)向本院繳納。
二、被告人趙某某犯詐騙罪，判處有期徒刑一年零二個(gè)月，緩刑一年零六個(gè)月，并處罰金一千元。
（緩刑考驗(yàn)期從判決書(shū)確定之日起計(jì)算。
（罰金限于本判決書(shū)生效之日起十日內(nèi)向本院繳納。
如不服本判決，可在接到判決書(shū)的第二日起十日內(nèi)，通過(guò)本院或者直接向成都市中級(jí)人民法院提出上訴。
書(shū)面上訴的，應(yīng)當(dāng)提交上訴狀正本一份，副本一份。

本院認(rèn)為，（1）被告人嚴(yán)某某、被告人趙某某以非法占有為目的，在犯罪嫌疑人肖某某的指使下，以虛構(gòu)事實(shí)的方法，騙取他人財(cái)產(chǎn)，數(shù)額巨大，該兩名被告人的行為已構(gòu)成詐騙罪。
成都市青羊區(qū)人民檢察院指控被告人的犯罪事實(shí)清楚，指控罪名成立。
本院予以支持。
該二名被告人所參與的共同犯罪的主要犯罪手段是”虛構(gòu)事實(shí)、騙取財(cái)產(chǎn)”，不符合辯護(hù)人所稱(chēng)的非法經(jīng)營(yíng)罪的客體特征。
因此，本院對(duì)辯護(hù)人的該部分辯護(hù)意見(jiàn)不予采納。
（2）被告人嚴(yán)某某是業(yè)務(wù)一部一組組長(zhǎng)。
被告人趙某某是業(yè)務(wù)一部三組業(yè)務(wù)員。
鑒于在以犯罪嫌疑人肖某某為首的犯罪團(tuán)伙中，業(yè)務(wù)一部、業(yè)務(wù)二部和業(yè)務(wù)三部辦公地點(diǎn)不同，人員不交叉，各自獨(dú)立核算。
同時(shí)同一業(yè)務(wù)部門(mén)以及同一業(yè)務(wù)小組的業(yè)務(wù)員經(jīng)常相互交換扮演客服人員、投資分析師等角色，共同騙取被害人錢(qián)財(cái)。
因此，對(duì)該兩名被告人定罪量刑時(shí)，以該名被告人所在業(yè)務(wù)部的犯罪金額總額為其犯罪金額更符合罪刑相適應(yīng)原則。
本院認(rèn)定該兩名被告人犯罪金額巨大。
（3）被告人嚴(yán)某某和被告人趙某某在以犯罪嫌疑人肖某某為首的犯罪團(tuán)伙中分別擔(dān)任小組組長(zhǎng)和業(yè)務(wù)員，在共同犯罪中起輔助作用，系從犯。
根據(jù)本案案情，本院決定對(duì)該兩名被告人減輕處罰。
但鑒于被告人趙某某所參與的共同犯罪的整個(gè)犯罪金額巨大（盡管其個(gè)人所得較?。?，社會(huì)危害性較大，不符合免除處罰的條件。
因此，本院對(duì)被告人趙某某的辯護(hù)人的該部分辯護(hù)意見(jiàn)不予采納。
（4）被告人嚴(yán)某某和被告人趙某某平時(shí)表現(xiàn)較好，此前無(wú)前科，此次歸案后認(rèn)罪態(tài)度較好，本院將酌情從輕處罰。
（5）本院對(duì)被告人嚴(yán)某某和被告人趙某某量刑時(shí)，既將考慮各被告人所在業(yè)務(wù)部門(mén)的犯罪金額總額，還將考慮到各被告人直接實(shí)施詐騙犯罪的金額。
（6）被告人嚴(yán)某某和被告人趙某某主動(dòng)退還了非法所得，有一定的悔罪表現(xiàn)，本院將酌情從輕處罰。
（7）同時(shí)，本院認(rèn)為被告人嚴(yán)某某和被告人趙某某犯罪情節(jié)較輕、有悔罪表現(xiàn)、沒(méi)有再犯罪危險(xiǎn)、宣告緩刑對(duì)于所居住社區(qū)沒(méi)有重大不良影響，可以對(duì)該兩名被告人適用緩刑。

綜上，為保護(hù)公私合法財(cái)產(chǎn)權(quán)益，維護(hù)良好的社會(huì)治安秩序，打擊犯罪，依照《中華人民共和國(guó)刑法》第二百六十六條 ?、第二十五條 ?、第二十七條 ?、第七十二條 ?、第七十三條 ?、第六十一條 ?、第五十二條 ?、第五十三條 ?之規(guī)定，判決如下:
一、被告人嚴(yán)某某犯詐騙罪，判處有期徒刑三年，緩刑五年，并處罰金五千元。
（緩刑考驗(yàn)期從判決書(shū)確定之日起計(jì)算。
（罰金限于本判決書(shū)生效之日起十日內(nèi)向本院繳納。
二、被告人趙某某犯詐騙罪，判處有期徒刑一年零二個(gè)月，緩刑一年零六個(gè)月，并處罰金一千元。
（緩刑考驗(yàn)期從判決書(shū)確定之日起計(jì)算。
（罰金限于本判決書(shū)生效之日起十日內(nèi)向本院繳納。

審判長(zhǎng)：趙勇

書(shū)記員：洪銘